Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-117/2017 | Разбой

Дело [ № ]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 01 марта 2017 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Свящевой О.Ю.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Нижегородского района ФИО

подсудимого ФИО его защитника - адвоката ФИО

при секретаре судебного заседания ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО, [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца [ адрес ], гражданина Российской Федерации, образование высшее, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ адрес ], холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего директором ООО «Мастер С. Г.», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

совершил тяжкое умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время до [ 00.00.0000 ] , в неустановленном месте, у ФИО1, ФИО 2, который осужден [ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, приговор в отношении которого вступил в законную силу, ФИО который осужден [ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, приговор в отношении которого вступил в законную силу, и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого ценного имущества на сотрудника ООО «Контакт–М» ФИО управляющего автомобилем Мицубиси Паджеро, гос.номер Н472РО/152. С этой целью они вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли в совершении преступления, после чего приискали автомобиль ВАЗ-21074, гос.номер Т304ОН/52, два камуфляжных костюма, две балаклавы, молоток и неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет. Реализуя совместный преступный умысел, [ 00.00.0000 ] около 13 часов 30 минут ФИО1, ФИО 2 неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ-21074, гос.номер Т304ОН/52, под управлением ФИО приехали к [ адрес ] г. Н.Новгорода, при этом в пути следования ФИО 2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенным им ролям в совершении преступления, одели на себя заранее приисканные камуфляжные костюмы и распределили между собой предметы, используемые в качестве оружия, а именно: ФИО 2 взял молоток, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет. Затем ФИО1, ФИО 2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в автомобиле ВАЗ-21074, гос.номер Т304ОН/52, припаркованном в непосредственной близости от офиса ООО «Контакт-М», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ], стали ожидать сигнала от ФИО находившегося в это время в офисе ООО «Контакт-М», о времени выезда автомобиля Мицубиси Паджеро, гос.номер Н472РО/152, под управлением ФИО. от офиса ООО «Контакт–М». [ 00.00.0000 ] около 15 часов 45 минут действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО 2 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, по телефону сообщил ФИО о выезде от офиса ООО «Контакт-М» автомобиля Мицубиси Паджеро, гос.номер Н472РО/152, в котором находились ФИО. и ФИО 2 После этого ФИО и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, одели на головы балаклавы и стали ожидать автомобиль Мицубиси Паджеро, гос.номер Н472РО/152. [ 00.00.0000 ] около 16 часов 35 минут согласно отведенной ему роли в совершении преступления, увидев приближение автомобиля Мицубиси Паджеро, гос.номер Н472РО/152, управляя автомобилем ВАЗ-21074, гос.номер Т304ОН/52, неожиданным маневром преградил движение автомобилю Мицубиси Паджеро, гос.номер Н472РО/152, в результате чего ФИО управляя указанным автомобилем, вынужденно остановился. ФИО держа в руке молоток, используя его в качестве оружия, и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, держа в руке предмет, похожий на пистолет, используемый в качестве оружия, действуя согласно отведенным им ролям в совершении преступления, выбежали из салона автомобиля ВАЗ-21074, гос.номер Т304ОН/52, затем, демонстрируя молоток и предмет, похожий на пистолет, угрожая их применением и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подавляя волю ФИО и ФИО 2. к сопротивлению криками «лежать, работает ОМОН», подбежали к автомобилю Мицубиси Паджеро, гос.номер Н472РО/152, после чего неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, открыл водительскую дверь указанного автомобиля Мицубиси Паджеро и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО несколько ударов рукой в лицо, от чего у ФИО образовались телесные повреждения в виде трех кровоподтеков лица, околоушной области слева, сосцевидной области слева и шеи слева, четырех ссадин лица, сосцевидной области слева, не причинив вреда здоровью, но от чего последний испытал физическую боль. Одновременно с этим, ФИО действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, демонстрируя молоток, используемый в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, открыл правую переднюю дверь, вытащил ФИО 2 и положил его на землю, после чего поднял и посадил его на переднее пассажирское сиденье Мицубиси Паджеро. Затем ФИО., действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, открыл правую заднюю дверь автомобиля Мицубиси Паджеро и открыто похитил с заднего сидения барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 53000 рублей, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО., в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на балансе, водительское удостоверение на имя ФИО., полис обязательного медицинского страхования и пенсионный страховой полис на имя ФИО пенсионный страховой полис на имя ФИО трудовая книжка на имя ФИО., паспорт гражданина РФ на имя ФИО в обложке, не представляющей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 55000 рублей, принадлежащего ФИО 2 а также свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Мицубиси Паджеро, гос.номер Н472РО/152, и банковская карта ОАО «Сбербанк России», не представляющая материальной ценности, принадлежащие ООО «Контакт-М». Удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, ФИО1. ФИО 2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле ВАЗ-21074, гос.номер Т304ОН/52, под управлением ФИО с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1,ФИО2,ФИО3 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя группой лиц по предварительному сговору, применяя молоток и предмет, похожий на пистолет, используя их в качестве оружия, совершили разбойное нападение на ФИО 2. и ФИО 2., в ходе которого похитили имущество, принадлежащее ФИО 2., тем самым причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей.

По ходатайству обвиняемого ФИО дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Защитник подсудимого ФИО адвокат ФИО ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшие ФИО 2 и ФИО 2., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, согласно их заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства согласны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного следствия.

Суд находит виновность подсудимого ФИО установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку судом принимается во внимание позитивное постпреступное поведение подсудимого в форме его активного сотрудничества со следствием, так как ФИО в ходе следствия по делу, в том числе при проверке его показаний на месте давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им противоправных действий, тем самым способствовал следствию в выявлении всех фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний у матери ФИО

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется оперуполномоченным участковым - удовлетворительно, по месту работы, учебы и воинской службы – положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2013г. №23-ФЗ), срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении размера наказания ФИО суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, совершенного ФИО степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого ФИО возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ. Именно такой вид наказания – реальное лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, является соответствующим целям уголовного наказания. Применение иного, более мягкого вида наказания, либо назначение условного осуждения не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Суд также обсудил возможность назначения подсудимому по ч. 2 ст. 162 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит для этого достаточных оснований.

При определении ФИО. исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ и определяет ему вид исправительного учреждения для отбытия наказания – исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски по делу потерпевшими не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО в виде домашнего ареста отменить.

Избрать ФИО. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО исчислять с [ 00.00.0000 ] , то есть с момента вынесения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом – период с [ 00.00.0000 ] до [ 00.00.0000 ] включительно.

Вещественные доказательства: автомобиль [ № ], государственный регистрационный знак [ № ] черная кожаная куртка, темно-коричневая кепка, синие джинсы, мокасины, сотовый телефон Айфон [ № ] принадлежащий ., ПТС на автомобиль [ № ], государственный регистрационный знак [ № ] свидетельство о регистрации ТС на автомобиль [ № ], государственный регистрационный знак Т304ОН/52, договор купли–продажи [ № ]/кп от 25.05.2015г., диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения за [ 00.00.0000 ] из помещения ОАО «Сбербанк России» по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ], диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения за [ 00.00.0000 ] , установленной на [ адрес ] г.Н.Новгорода, флэш-карта с видеозаписью камеры видеонаблюдения за [ 00.00.0000 ] , установленной на [ адрес ] г.Н.Новгорода, сотовый телефон Айфон [ № ], принадлежащий ФИО3., – хранить до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.Ю. Свящева