Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-1115/2015 | Судебная практика

Дело № 1-1115/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Беловой Е.В., с участием: государственного обвинителя – Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Захарова А.Г., подсудимого Муртазина А.А., адвоката Никулина В.А., …….. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Муртазина А. А., …. года рождения, уроженца …., гражданина …, …..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муртазин А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (Муртазин), 16 июля 2016 года, в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «…» ООО «….», расположенного по адресу: г……имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества из магазина, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, несмотря на то, что до этого был задержан с похищенным товаром в том же магазине, вновь, действуя открыто, вернулся в торговый зал магазина, где взял с витрины две бутылки коньяка «Старейшина», объемом 0,25 литра, стоимостью без НДС 314 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 629 рублей 98 копеек, и не оплатив товар, демонстративно прошел кассовый узел. Его преступные действия изначально были очевидны для сотрудников магазина Я.Н.В., А.М.О. и К.А.С., которые потребовали вернуть похищенный товар. Данные требования он (Муртазин) проигнорировал и для удержания похищенного имущества достал из кармана нож, размахивая им в разные стороны при этом говоря: «Отойдите от меня, иначе я Вас убью!», угрожая Я.Н.В., А.М.О. и К.А.С. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, данные угрозы последние воспринимали реально.

После этого он (Муртазин), продолжая демонстрировать нож с похищенным имуществом, вышел из помещения магазина и прошел на площадку между …….., куда за ним проследовали Я.Н.В., А.М.О. и К.А.С., продолжая требовать вернуть похищенный товар. Он (Муртазин), продолжая демонстрировать нож, тем самым угрожая Я.Н.В., А.М.О. и К.А.С. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подобрал с земли камень и используя его в качестве оружия, бросил в сторону Я.Н.В., при этом последняя успела отойти в сторону и камень ее не задел. Процесс совершенного им (Муртазиным) преступления был замечен проходящими мимо неустановленными следствием гражданами, которые потребовали прекратить угрозы ножом и вернуть похищенное. Испугавшись превосходства подошедших граждан, он (Муртазин), оставив похищенные им две бутылки коньяка, с места преступления скрылся.

Муртазин А.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие, суд выяснил, что его (Муртазина) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Муртазина А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, в том числе, за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, ……..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Муртазину А.А. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, не находя возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Отбывать наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Муртазин А.А. должен в исправительной колонии строгого режима ввиду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного Муртазиным А.А. преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Муртазина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Муртазину А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с 23 декабря 2016 г. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Муртазина в период с 16 июля 2016 г. по 18 июля 2016 г., и время содержания под стражей до вынесения приговора в период с 20 июля 2016 г. по 22 декабря 2016 г.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 1) складной перочинный нож, хранящийся в ……, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; 2) две бутылки коньяка «Старейшина», объемом 0,25 л. каждая, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «….» Я.Н.В., оставить по принадлежности у законного владельца; 3) три справки о стоимости, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Ю.В. Фролова