Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-1090/2015 | Судебная практика

Дело №1-1090/2016 19с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2016 года                             г.Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Айрапетян К.А., Краханенковой М.М.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Грудины А.Д., Злобина А.П., потерпевшего А.Р.И.Н.,

подсудимого Дьяконова С.А., защитника – адвоката Акопяна А.С., представившего удостоверение № 9736, ордер №135 от 02.12.2016г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дьяконова С.А., … ранее судимого 28.03.2002 г. Люблинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 30.05.2008 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьяконов С.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (Дьяконов С.А.), 29 марта 2016 года, в период времени, предшествующий 13 часам 00 минутам, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение разбойного нападения, с целью хищения чужого имущества, при этом заранее оговорив способ совершения преступления: провокацию, выразившуюся в агрессивном поведении в общественном транспорте, и применение насилия, опасного для жизни и здоровья человека, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение задуманного, он (Дьяконов С.А.) совместно с неустановленным лицом, 29 марта 2016 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 25 минут, находясь в автобусе маршрута № 348 г.р.з. КВ …, который остановился на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 147/5, корп. 1, реализуя корыстные намерения, спровоцировал ссору с незнакомым им ранее А.Р.И.Н, после чего совершили на него нападение, с целью хищения имущества, при этом нанесли многочисленные удары руками и ногами по голове и телу А.Р.И.Н. В ходе избиения Дьяконов С.А., неустановленное лицо и потерпевший А.Р.И.Н. переместились из автобуса на остановку общественного транспорта по вышеуказанному адресу, а затем на дублер Волгоградского проспекта с торца дома 147/5, корп. 1. В ходе избиения А.Р.И.Н. на дублере Волгоградского проспекта с торца дома 147/5, корп. 1, Дьяконов С.А. применил в качестве оружия предмет, похожий на бутылку, которым нанес удар по голове А.Р.И.Н., в результате чего последний потерял сознание.

Своими согласованными действиями он (Дьяконов С.А.) и его неустановленный соучастник причинили А.Р.И.Н, с целью хищения его имущества, согласно заключения эксперта № 2673м/3482 от 17 июля 2016 года следующие телесные повреждения: гематомы теменной и затылочной областей, ушибленная рана теменной области, ушиб головного мозга (левого полушария мозжечка) легкой степени без стволовой симптоматики, но с очаговой симптоматикой, вышеуказанные повреждения составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и подлежат совокупной оценке как единое многокомпонентное повреждение, которое сформировалось от совокупности нескольких внешних воздействий и совокупный повреждающий эффект заключается в том, что каждое последующее воздействие усугубляет действие предыдущего; таким образом, закрытая черепно-мозговая травма образовалась от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, результатами обследований, причинила вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); гематомы шейного отдела позвоночника, в области грудной клетки, поясничной области, которые могли быть причинены ударными (возможно и сдавливающими в области шеи) воздействиями тупого твердого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), при проведении рентгенологического обследования и МСКТ пояснично-крестцового отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ выявлен перелом поперечных отростков L2 – L2 (2-4 поясничных) позвонков с обеих сторон, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья А.Р.И.Н.

Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, он (Дьяконов С.А.), во исполнение общего преступного корыстного умысла, стащил куртку с А.Р.И.Н., ощупав ее карманы, открыто похитил из нее денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего с похищенным с места преступления совместно с соучастником скрылся, распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению.

Таким образом, в результате совершенного разбойного нападения, он (Дьяконов С.А.) и неустановленный соучастник, причинили А.Р.И.Н. материальный ущерб в размере 10000 рублей, а также физическую боль, выразившуюся в причинении средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый Дьяконов С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он со своей сожительницей и товарищем зашли в автобус и прошли к заднему ряду сидений, так как там были свободные места. Он попросил молодых людей, что бы они подвинулись, на что молодые люди сказали, что они еще молоды и могут постоять, после чего произошел конфликт. Потерпевший ушел в переднюю часть автобуса. Затем, когда они стали выходить на остановке, у потерпевшего с его товарищем снова произошел конфликт. Он подошел к потерпевшему, взял за плечо и предложил успокоится, на что потерпевший нанес ему удар в область лица, отчего у него сильно пошла кровь. После чего между ними произошла драка, они «вывалились» из автобуса, в процессе драки в автобусе он стянул куртку с потерпевшего, после чего драка продолжилась на улице. Он бил потерпевшего, в том числе подобранной на улице бутылкой, после чего потерпевший потерял сознание. Его девушка и товарищ пытались их успокоить, потерпевшего не били. В предварительный сговор он не с кем не вступал, удары потерпевшему наносил один, денежные средства не похищал.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, который в части противоречий показал, что … Р.А.В. попросила кондуктора остановить автобус на остановке у Есенинского бульвара. Первый пошел И. к выходу через переднюю дверь и между передней и средней дверью у И. и потерпевшего завязывается словесный конфликт, далее Дьяконов С.А. встал и пропустил Р. А.В. вперед и пошел за ней к выходу, пройдя к среднему выходу Р.А.В. спустилась на две ступени, а он шел за ней и остановившись у выхода средней двери по отношению к потерпевшему Дьяконов С.А. высказал в его адрес оскорбление. ФИО6 в этот момент его тянула за куртку к выходу, далее подошел кондуктор и она пыталась урегулировать конфликт, в этот момент второй бородатый мужчина стоял на улице с левой стороны среднего выхода, Дьяконов С.А. стал выходить из автобуса, так как его Р.А.В. тянула вниз за руку, в это момент потерпевший схватил его за левое плечо и потянул назад, в то же мгновенье он получил один удар в область правой скулы и глаза, кровь брызнула на Р.А.В., он, испугавшись за Р. А.В., ее толкнул, чтобы она вышла из автобуса, а сам вернулся в автобус и у них завязалась драка с потерпевшим, Илья в этот момент находился уже на улице. Дьяконов С.А. зацепил потерпевшего за куртку пытался вытащить его из автобуса, куртка с него слетела, он остался в майке, в то же время к ним подбежала кондуктор и пыталась урегулировать конфликт, в это время Р.А.В. вернулась в салон пыталась вытащить Дьяконова С.А. из салона автобуса, далее он продолжил бить потерпевшего, нанося ему удары кулаками по корпусу, он упал и в этот момент Дьяконов С.А. увидел, как потерпевший выкидывает угловую заточку в виде ножа под сиденье напротив выхода средней двери автобуса, после чего он волоком пытался вытащить потерпевшего на улицу, в этот момент Р.А.В. удерживала Дьяконова С.А. и пыталась разнять их. Дьяконов С.А. отпустил потерпевшего, развернулся и выходил, в этот момент на него сзади запрыгнул потерпевший и начал душить, далее он вместе с ним вышел из автобуса, и скинул его на асфальт, после чего нанес ударов кулаком по голове, далее Дьяконов С.А., взял рядом лежащую бутылку из под пива и один раз ударил его по голове, отчего потерпевший на несколько секунд потерял сознание. Р.ФИО7 С.А. стала удерживать и оттаскивать от лежавшего человека на асфальте. И. все это время находился у переднего выхода стоящего автобуса и не пытался им помочь (л.д. 80-83, 110-114).

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, вина подсудимого Дьяконова С.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшего А.Р.И.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он зашел в автобус и сел на место в заднем ряду сидений. На остановке в автобус зашел Дьяконов С.А. с девушкой и молодым человеком, сев рядом с ним. Молодые люди начали провоцировать конфликт, обзывать его, кинули в него кепку, которую он отдал Дьяконову С.А. Во избежание конфликта, он решил уйти в начало автобуса. Затем знакомый Дьяконова С.А. проходя мимо него, нанес ему удар ногой, обзывая при этом. Также подошел подсудимый и тоже стал его бить, они переместились на улицу, где его избиение продолжили. Он попытался убежать, Дьяконов С.А. схватил его за куртку и стянул её, догнал его и продолжил избивать, нанес удар по голове каким-то предметом. Что это был за предмет, он не видел, как ему показалось, была бутылка. После нанесения ударов он потерял сознание, очнулся в больнице, где ему отдали куртку и он обнаружил пропажу 10000 рублей. В настоящее время ему возмещен материальный и моральный вред в полном объеме. Он не видел, как Дьяконов ощупывал куртку, также не видел, что бы девушка и второй молодой человек его били.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, который в части противоречий показал, что

- … он ушел в начало автобуса, где через наушники слушал музыку, почувствовал, как ему наступил на ногу молодой человек который был с Дьяконовым С.А., в этот момент Дьяконов С.А. толкнул его в спину, на что он им сказал «мужики, что вы делаете, давайте не будим…», далее Дьяконов С.А. схватил его левой рукой за куртку и начал наносить удары кулаком по лицу. В ответ он тоже нанес два удара кулаком в лицо. Далее боковым зрением он увидел, как девушка с синими волосами замахивается и бьет его бутылкой по голове, автобус в этот момент остановился на остановке у <адрес> по Волгоградскому проспекту, <адрес>. Далее его стали избивать он чувствовал беспорядочные удары по телу и голове, в этот момент он кричал «помогите». Далее все трое данной компании вытащили его из автобуса, после чего Дьяконов С.А. стащил с него куртку и ощупывал ее, а остальные продолжали его избивать ногами. Он потерял сознание и очнулся только в больнице. Ему передали его вещи, при осмотре которых, он обнаружил, что у него пропало 10 000 рублей (л.д. 20-22);

- протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым Дьяконовым С.А. и потерпевшим А.Р.И.Н., в ходе которой, потерпевший дал аналогичные показания, что и при первоначальном допросе (л.д. 84-88);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с гражданским мужем Дьяконовым С.А. зашли в автобус и прошли к заднему ряду сидений, так как там было два свободных места. Дьяконов С.А. попросил молодых людей немного подвинуться, что бы пройти к свободным местам. На что данные молодые люди сказали, что они еще молоды и могут постоять, на что Дьяконов С.А. еще раз попросил подвинуться молодых людей в более грубой форме. Они подвинулись, и они сели. Далее еще на протяжении 3-4 минут, у Дьяконова С.А. с двумя молодыми людьми (один из которых кавказской, другой азиатской внешности) был словесный конфликт. Далее молодые люди поинтересовались, где они будут выходить, на что Дьяконов С.А. ответил, что выходить будут у метро «Кузьминки». После чего один из азиатов встал с сиденья и направился в середину салона. Его место занял их общий друг Илья. Больше они с ними не общались. Далее она попросила кондуктора остановить автобус на остановке у Есенинского бульвара. Автобус остановился. Она пошла к выходу из средней двери, Дьяконов С.А. шел за ней, а И. шел перед ней к переднему выходу из автобуса. Двери открылись, в этот момент она услышала, от тех молодых людей «куда вы пошли?». Обернувшись, она увидела, как И. ругается с человеком азиатской внешности. Спустившись на вторую ступень среднего выхода обернулась и увидела, что у Дьяконова С.А. правая сторона лица в крови. В этот же момент завязалась драка между выходцем из средней азии и Дьяконовым С.А. Она в то же время попыталась оттянуть Дьяконова С.А. за руку из автобуса, при этом она видела, как они наносят удары кулаками друг другу, далее подошел кондуктор и она пыталась урегулировать конфликт, в этот момент второй бородатый мужчина стоял на улице с левой стороны среднего выхода, она продолжала тянуть вниз за руку своего гражданского мужа Дьяконова С.А. пытаясь прекратить драку. Далее она попросила Дьяконова С.А. бросить его и прекратить драться, Дьяконов С.А. отпустил молодого человека без бороды, развернувшись к выходу он стал выходить из автобуса, в этот момент она находилась уже на автобусной остановке, увидела, как Дьяконов С.А. и человек без бороды азиатской внешности кубарем выкатились из автобуса. Далее у них продолжалась драка, и они перемещались за остановку. Что было за остановкой, она не видела, так как в это время просила мимо проходящую бабушку вызвать карету скорой помощи и полицию. Далее она, зайдя за остановку, увидела, что человек похожий на азиата лежит на дублере Волгоградского проспекта и спускает руки от головы и находится в сознании. После чего она подошла к Дьяконову С.А. чтобы посмотреть, что у него с лицом, так как у него из правой щеки текла кровь и был поврежден глаз. В этот момент к ним подошел И. и сказал, давайте пойдем к ближайшему дому и попросим воды, чтобы умыть Дьяконова С.А. после чего ушли, затем вернулись назад, где находилась полиция и скорая, врач осмотрел Дьяконова С.А. и отправил его в больницу (л.д. 29-31, 56-59);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Е.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, она совместно с мамой проходила мимо <адрес> сторону <адрес> (домой) и увидела толпу народа примерно человек 15, подойдя к толпе, она увидела лежащего молодого человека на дублере Волгоградского проспекта напротив <адрес>, и предположила, что данный человек находится без сознания и по его конечностям происходили мышечные сокращения. У толпы она спросила, что произошло, ранее незнакомая бабушка ответила, что его избили трое стоящие на газоне в одном метре от ног лежащего на дублере мужчины. Она обернулась и посмотрела на них, это были двое мужчин и одна женщина. Она стала вызывать полицию. После чего услышала от высокого мужчины в куртке: «скорее тикаем, сейчас приедут менты» и они втроем побежали в сторону Есенинского бульвара (л.д. 60-62);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля кондуктора на автобусном маршруте № ФИО8В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, на остановке «Горячий Хлеб» зашел в автобус потерпевший, на остановке «Токорево» села компания из трех человек (подсудимый, девушка и молодой человек). Потерпевший подошел к ней и попросил успокоить компанию ребят, она сама ничего не слышала, так как находилась в начале автобуса, но подошла к ребятам и осталась стоять рядом, потерпевший отошел от них. Затем компания попросила её остановиться на остановке, она пошла к водителю. Когда автобус подъезжал к остановке «Есенинский бульвар», она обернулась назад и увидела, как потерпевший нанес подсудимому удар, после чего между ними началась драка, начало которой она не видела. Второй молодой человек вышел из первой двери. На остановке потерпевший выбежал, и ребята выбежали за ним, дальнейших обстоятельств она не видела.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, которая в части противоречий указала, что: когда она обернулась, увидела, что молодой человек, который сидел один на предпоследнем ряду встал и движется в сторону передней двери автобуса на выход. При этом проходя мимо потерпевшего, который стоял в середине автобуса у среднего выхода, нецензурно выразился в адрес последнего и прошел мимо. Автобус в этот момент остановился, и открылись двери. Молодой человек вышел. Далее встала девушка из той компании, а за ней молодой человек. Девушка шла первой, а мужчина шел за ней. Девушка вышла из средней двери, а мужчина, который шел за девушкой столкнулся плечом о плечо с потерпевшим. Потерпевший, развернувшись, первый нанес удар левой рукой в область головы, и завязалась драка. Девушка зашла обратно в автобус и стала оттаскивать молодого человека славянской внешности пытаясь разнять их. При этом дрались только мужчины славянской внешности и азиат, и никто к ним не присоединялся, девушка пыталась разнять их… (л.д. 116-118). Свидетель подтвердила показания, указав, что дрались двое мужчин: славянской внешности и азиат;

- протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим А.Р. И.Н. и свидетелем К.М.В. в ходе, которой потерпевший указал, что драка началась в автобусе. Дьяконов С.А. нанес первым удар кулаком А.Р.И.Н., и когда двери автобуса открылись, А.Р.И.Н. попытался убежать, но выбегая из автобуса, Дьяконов С.А. схватил его за ворот куртки и стащил ее с А.Р.И.Н., а в левом внутреннем кармане его куртки было 10 000 рублей, данный карман был застегнут на молнию. Свидетель также подтвердила, что в автобусе произошла драка между А.Р.И.Н. и Дьяконовым С.А., чтобы кто-либо вмешивался в драку, она не видела, затем потерпевший выбежал из автобуса, вкуртке он был или нет, она не обратила внимания (л.д. 353-356);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля - инспектора отдельной роты ППСП ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы Б.А.В., о том, что 29 марта 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут поступило сообщение о том, что по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 147/5 корп. 1, мужчине нанесли телесные повреждения, куда они проследовали. По данному адресу находился наряд скорой медицинской помощи, которая оказывала медицинскую помощь мужчине. Во что он был одет, Б.А.В. не помнит, в сознании он был или нет, также не помнит в связи с давностью произошедшего. Наряд Скорой медицинской помощи и забрал данного мужчину в ГКБ № 68. По вышеуказанному адресу так же находилась компания из двух мужчин и одной девушки. У одного из мужчин лицо и свитер были в крови. Его с девушкой также забрал наряд скорой медицинской помощи в ГКБ № 36 (л.д. 329-331)- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля участкового уполномоченного ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы Т.К.Е. о том, что 21.04.2016 года, на опорный пункт пришел А. Р. И.Н. и пояснил, что 29.03.2016 года, по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 147/5, корп. 1, его избил неизвестный молодой человек, который находился в компании девушки и молодого человека. Он принял устное заявление от А.Р.И.Н. и начал работать по нему. Им было установлено, что 29.03.2016 года в службу 02 поступил звонок от К.Е.В., в котором последняя пояснила, что трое неизвестных нанесли телесные повреждения мужчине по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 147/5, корп. 1, скорую вызвали. Также из лечебного учреждения ГКБ № 36 в тот же день поступило сообщение о нанесении телесных повреждений Дьяконову. Из ГКБ № 68 поступило сообщение о нанесении телесных повреждений иностранному гражданину. От Дьяконова каких либо заявлений не поступало, а данные иностранного гражданина были сильно искажены, вследствие чего не представилось возможным установить и опросить данных граждан и принять заявление. Им были сделаны выводы, что иностранным гражданином мог являться обратившийся к нему с заявлением А.Р.И.Н. В ходе проводимых ОРМ было установлено, что Дьяконов находится за пределами г. Москвы, а также в ходе ОРМ была установлена знакомая Дьяконова, как Р., которая присутствовала в момент драки. 30.04.2016 года, А.Р.И.Н., Т.К.Е. предоставил выписной эпикриз с указанием диагноза, а также А.Р.И.Н. в своем заявлении указал на факт совершенного в отношении него хищения денежных средств в размере 10 000 рублей в момент драки. Им было принято решение о задержании Р., как возможного соучастника Дьяконова, а материал проверки был направлен в СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы. (л.д. 332-334);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.Т.В. о том, что 29.03.2016 года она проходила мимо д. 147/5 корп. 1 примерно в 13 часов 30 минут, и увидела, что на дублере проезжей части Волгоградского пр-та в сторону центра лежит мужчина, а вокруг него стоит много народу. Что с ним произошло, она не видела и не знает (л.д. 339-342);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фельдшера на 19 подстанции скорой медицинской неотложной помощи ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту поступил вызов № 826740 в службу 03 о том, что по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 147/5, корп. 1, мужчина получил травму. Бригада № 125 совместно с ней выехала на адрес. В связи с давностью произошедшего, по данному факту пояснить ни чего не может, так как прошло слишком много времени (л.д. 349-352);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля водителя автобуса в Лыткаринском МУП ЛАТП К.С.А. о том, что 29.03.2016 года, примерно в 13 часов 25 минут к нему подошла кондуктор К.М. и сказала, чтобы он остановил автобус на остановке «Есенинский бульвар» по требованию. Он подъехал к остановке и остановил автобус, открыл все двери. Из передней двери автобуса вышел один молодой человек, как он выглядел, не помнит. Из средней двери примерно 2-3 минуты никто не выходил, он посмотрел в салонное зеркало заднего вида и увидел какую-то потасовку, кого и с кем, он не видел. Далее из средней двери выбежал молодой человек или мужчина, а за ним еще один и далее вышла девушка. Далее он закрыл двери и поехал по маршруту (л.д. 357-360);

- заявлением А.Р.И.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ нанесли ему телесные повреждения, а также похитили деньги в сумме 10000 рублей (л.д. 3-4)

- рапортом УУП ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы Т.К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил протокол принятия устного заявления от А.Р.И.Н. и предоставлен выписной эпикриз из ГКБ № (л.д. 15)

- рапортом УУП ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы Т. К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщает, что в ходе проведения проверки, была установлена причастность Дьяконова С.А. к вышеуказанному преступлению (л.д. 26);

- карточкой происшествия о том, что по сообщению К.Е.В. на пр. части на дублере у пешеходного перехода трое неизвестных нанесли телесные повреждения мужчине, скорую вызвали (л.д.5);

- заключением эксперта №м/3482 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Дьяконова С.А. установлено телесное повреждение: поверхностная рана правой щечной области, повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 135-137);

- заключением эксперта №м/3482 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.Р.И.Н. установлены телесные повреждения: - гематомы теменной и затылочной областей, ушибленная рана теменной области, ушиб головного мозга (левого полушария мозжечка) легкой степени без стволовой симптоматики, но с очаговой симптоматикой, вышеуказанные повреждения составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и подлежат совокупной оценке как единое многокомпонентное повреждение, которое сформировалось от совокупности нескольких внешних воздействий и совокупный повреждающий эффект заключается в том, что каждое последующее воздействие усугубляет действие предыдущего; таким образом, закрытая черепно-мозговая травма образовалась от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, результатами обследований, причинила вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); - гематомы шейного отдела позвоночника, в области грудной клетки, поясничной области, которые могли быть причинены ударными (возможно и сдавливающими в области шеи) воздействиями тупого твердого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); ввиду отсутствия описания морфологических признаков повреждений высказаться о давности их причинения не представляется возможным. При проведении рентгенологического обследования и МСКТ пояснично-крестцового отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ выявлен перелом поперечных отростков L2- L4 (2-4 поясничных) позвонков с обеих сторон. Однако рентгенограммы пояснично-крестцового отдела позвоночника и данные МСКТ на пленках либо электронном носителе на изучение эксперта не представлены, в связи с чем подвергнуть данный диагноз судебно-медицинской оценке не представляется возможным. Согласно справке из ДЗМ ГБУ ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ, рентгенограммы и МСКТ пояснично-крестцового отдела позвоночника на гр. А.Р.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют (л.д. 150-155, 145);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший А.Р.И.Н. опознал Дьяконова С.А., как человека с которым произошла драка (л.д. 67-70);

- вещественным доказательством: – объяснение А.Р.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он в том числе пояснял, что «… он увидел, что компания встала со своих мест и направилась в его сторону. Проходя мимо, второй мужчина наступил ему на ногу, а первый со спины толкнул в спину. Он повернулся к ним и спросил: «Что Вы делаете?». В этот момент первый мужчина схватил его левой рукой за одежду и кулаком правой руки начал наносить удары в область левого плеча, так как он старался уворачиваться, чтоб он не попал в лицо. Он тоже схватил его левой рукой за одежду и правой рукой нанес несколько ударов в область головы, куда он не помнит. Первый мужчина нанес около 3-4 ударов, от последнего он упал на пол автобуса, лицом вниз. Прикрыл свое лицо руками, и в этот момент почувствовал, что его бьют руками со всех сторон минимум 2-3 человека. Сколько ударов нанесли, он не помнит, но их было очень много, били в основном по спине и голове. Он периодически осматривался и видел, что периодически избивает вышеуказанная компания, в том числе и девушка, причем у девушки в руках была стеклянная бутылка из-под пива. Этой бутылкой девушка наносила ему удары. В определенный момент он почувствовал, что этой бутылкой ударили по голове в затылочную область, от такого сильного удара перестал видеть левый глаз, и он почувствовал сильную боль в голове. У кого конкретно была бутылка в руках в момент этого удара, он не видел, но чтобы девушка передавала эту бутылку, он не видел. В этот момент автобус остановился на остановке, возле <адрес> по Волгоградскому пр-ту. Компания в/у людей вытащила его на улицу из автобуса и продолжила избивать. Он уже не мог сопротивляться, чувствовал, что кто-то наносит множество сильных ударов ногой в область поясницы, при этом первый мужчина правой рукой наносит удары по лицу с левой стороны. Он лежал на асфальте и потерял сознание. В себя пришел в больнице, где ему оказали помощь и госпитализировали. Также поясняет, что в автобусе у него с собой находились денежные средства, в размере 10000 рублей, которые лежали во внутреннем кармане куртки. Когда он пришел в себя в больнице, ему сообщили, что денег при нем в момент госпитализации не было (л.д. 369-372).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Показания свидетелей К.Е.В., Б.А.В., Т.К.Е., Д.Т.В., В.О.В., К.С.А., данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит объективными и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу.

Каких-либо оснований оговаривать подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поэтому суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшего А.Р.И.Н., свидетеля К.М.В., данные ими в ходе предварительного следствия и судебного заседания, и свидетеля Р.А.В., данные ею в ходе предварительного следствия, суд доверяет им только в той части, которой они подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Прежде всего, суд доверяет первоначальным показаниям потерпевшего А.Р.И.Н., поскольку они детальны, последовательны, указаны роли каждого из нападавших, подтверждены потерпевшим в ходе очной ставки с подсудимым, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Дальнейшее изменение своих показаний потерпевшим в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд связывает с возмещением ему морального и материального вреда, причиненного преступлением.

Показаниям свидетеля К.М.В. и свидетеля Р.А.В., суд доверяет только в той части, которой они согласуются с первоначальными показаниями потерпевшего, при этом учитывает, что свидетель К.М.В. была допрошена по истечении значительного промежутка времени после совершения преступления, обстоятельства произошедшего видела не полностью, её показания противоречат также показаниям свидетеля Р.А.В. и самого подсудимого, а свидетель Р.А.В. давала показания с учетом своего процессуального статуса и наличия близких отношений с подсудимым.

При этом, каких-либо оснований оговаривать подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поэтому суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого Дьяконова С.А. суд считает необходимым отметить, что вину в совершенном им преступлении он не признал, но он имеет право защищаться любыми способами, не запрещенными законом. Доводы подсудимого о том, что в предварительный сговор он не с кем не вступал, имущество потерпевшего не похищал, умысла на совершение разбоя у него не было, потерпевший первый нанес ему удар, суд находит не состоятельными, направленными на уклонение от уголовной ответственности подсудимого и избежание наказания. Данные доводы опровергаются совокупностью приведенных доказательств, признанных судом достоверными и приведенными выше в обоснование вины подсудимого, в частности, показаниями потерпевшего, подтвержденными им в ходе проведения очной ставки с подсудимым, утверждающего о совершенном в отношении него преступлении, избиении несколькими лицами, ощупывании его куртки Дьяконовым С.А. и хищении денежных средств, карточкой происшествия.

Подсудимый Дьяконов С.А. с неустановленным лицом, напали на потерпевшего А.Р.И.Н., причинив ему указанные в заключении эксперта телесные повреждения руками, ногами и бутылкой, от которых у него наступил, в том числе вред здоровью средней тяжести, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, в то время, когда Дьяконов С.А. ощупывал куртку потерпевшего забрав у него ее имущество, тем самым выполнили объективную сторону разбоя. Преступление подсудимыми было окончено в момент их нападения на потерпевшего, соединенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с целью завладения ими его имуществом.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» в совершенном подсудимым и неустановленным лицом разбое, суд усматривает в том, что в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, ими были нанесены множественные удары, в том числе в жизненно важные области головы, причинив вред здоровью потерпевшего средней тяжести, в результате чего потерпевший потерял сознание, тем самым, создав в момент применения вышеуказанного насилия реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшему.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» суд усматривает в том, что подсудимый и неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применил неустановленный следствием предмет (бутылку), используя его для причинения телесных повреждений потерпевшему.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в совершенном преступлении, суд усматривает в согласованных и совместных действиях Дьяконова С.А. и неустановленного соучастника, взаимодополняющих друг друга. В независимости от роли, каждый из них несет ответственность за действия друг друга.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Дьяконова С.А. в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана и деяния подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Дьяконов С.А. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в период инкриминируемого деяния и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 321-322). Суд признает подсудимого Дьяконова С.А. в отношении инкриминируемого ему деяния ВМЕНЯЕМЫМ и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Дьяконов С.А. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление; по месту жительства жалоб не поступало, добровольно возместил потерпевшему причиненный моральный вред и материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Дьяконов С.А. опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь осуждается за тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает добровольное возмещение потерпевшему причиненного морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с требованиями уголовного закона обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, признаются таковыми лишь на основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела. В судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о противоправном или аморальном поведении потерпевшего, не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дьяконову С.А. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, мнения потерпевшего о наказании, суд считает, что Дьяконову С.А. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Дьяконов С.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Дьяконова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Дьяконову С.А. – домашний арест, изменить, избрать – заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия им наказания исчислять с 25 декабря 2016 года, зачесть в срок содержания под стражей время его фактического задержания с 23 по 26 мая 2016г. и нахождения его под домашним арестом по 26.05.2016г. по 25 декабря 2016г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: объяснение потерпевшего, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Бекетова