Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-1069/2016 | Судебная практика

Дело № 1-1069/2016 10с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 г. г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре Степановой В.М., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Злобина А.П., адвоката Семеновой Е.С., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, подсудимого Шире М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шире М.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, семейное положение***, с *** образованием, *** работающего, ранее судимого *** г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы *** г. по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шире М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, Шире М.А. *** года, в период времени, предшествующий *** минутам, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на криминальное обогащение путем открытого хищения чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым он (Шире М.А.), действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, должны были совместно повалить потерпевшего на асфальт, после чего похитить принадлежащее потерпевшему имущество. Во исполнение своего преступного умысла, он (Шире М.А.) совместно с неустановленным следствием соучастником, находясь на участке местности, прилегающей к дому *** в г. Москве, *** г., примерно в *** минут, подошли к ранее им незнакомому потерпевшему Ф.И.О.*** и, действуя согласно достигнутому распределению ролей, схватив потерпевшего Ф.И.О.*** за руки, повалили его на асфальт, после чего, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, неустановленный соучастник нанес потерпевшему два удара руками по голове последнего, причинив ему физическую боль, но не причинив телесные повреждения, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Продолжая свои преступные действия, действуя согласно достигнутому распределению ролей, он (Шире М.А.) и неустановленный следствием соучастник нанесли не менее чем по одному удару по голове потерпевшего, после чего он (Шире М.А.), действуя согласованно с неустановленным лицом, открыто похитил, достав из кармана потерпевшего Ф.И.О.*** принадлежащий последнему сотовый телефон «Айфон 4 С», стоимостью

13 000 рублей, после чего он (Шире М.А.) совместно с соучастником с места совершения скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ф.И.О.*** незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Шире М.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и потерпевший в письменном заявлении, суд выяснил, что его (Шире М.А.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Шире М.А. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту жительства характеризуется формально, в ПНД и НД не состоит, ***; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание Шире М.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ***, Шире М.А. относится к ***.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, нет.

На основании изложенного, суд считает, что Шире М.А. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, не находя возможным применить к нему положения

ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Отбывать наказание Шире М.А. должен, в соответствии с

п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку Шире М.А. осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако рецидив преступлений в действиях Шире М.А. не усматривается.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая сведения о личности Шире М.А. в их совокупности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шире М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Шире М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 29 ноября 2016 г. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и время содержания под стражей в период с 01 сентября 2016 г. по 28 ноября 2016 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья

Казан Е.В.