Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0923/2016 | Судебная практика

Дело №1-923/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Клычевой В.Р., с участием государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Злобина А.П., подсудимого Чобаняна Д.С., защитника - адвоката Лукьяненко Н.Д., представившей удостоверение № 2708 и ордер № 1560 от 11 октября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чобаняна Д. С., ………..

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чобанян Д.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чобанян Д.С., имея умысел на совершение разбойных нападений на территории города Москва, в период до 10 января 2016 года, находясь за гаражами, расположенными напротив дома № .…., в г.Москве, приискал без соответствующего на то разрешения пистолет, переделанный самодельным способом (удалена заглушка из канала ствола) из

стандартного иностранного производства фирмы «АТАК ARMS Ltd» (Турция), сигнального пистолета модели «ZORAKI - MOD.914-S», заводской номер …, который согласно заключению эксперта № 124 от 21 января 2016 года в представленном виде относится к гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию кал. близкого к 8 мм, пригодного для стрельбыдо целях его дальнейшего применения и использования при совершении разбойного нападения.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, он (Чобанян Д.С.), имея при себе вышеуказанный пистолет в период до 20 часов 00 минут 11 января 2016 года прибыл в магазин «РИВ ГОШ» ООО «АромаЛюкс», расположенный в ТЦ «Мираж» по адресу: ….. где в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут, взяв с прилавка туалетную воду «Hermes Terre D Hermes» объемом 100 мл, стоимостью 2936 рублей 44 копейки, принадлежащую ООО «АромаЛюкс», убрал ее в карман своей верхней одежды, открыто похитив, таким образом, после чего направился к выходу из указанного магазина.

Когда факт хищения имущества был обнаружен работниками магазина «Рив Гош» ООО «Арома Люкс» С. Д.С. и М. Е.С., он (ЧобанянД.С.), действуя из корыстных побуждений, с целью удержания похищенного имущества, а также подавления воли последних к сопротивлению, достал из пальто, заранее приготовленный им для совершения преступления вышеуказанный пистолет, демонстрируя который, применяя таким образом оружие, напал на них и стал угрожать С. Д.С. и М. Е.С. применением насилия, опасного для жизни и здоровья последних. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом попытался скрыться, однако был задержан указанными сотрудниками магазина.

Он же, Чобанян Д. С., совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чобанян Д.С. при не установленных следствием обстоятельствах, 10 января 2016 года, находясь за гаражами, расположенными напротив дома ……, незаконно в нарушении Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» приобрел без соответствующего на то разрешения пистолет, переделанный самодельным способом (удалена заглушка из канала ствола) из стандартного иностранного производства фирмы «АТАК ARMS Ltd» (Турция), сигнального пистолета модели «ZORAKI - MOD.914-S», заводской номер …., который согласно заключению эксперта № 124 от 21 января 2016 года в представленном виде относится к гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию кал. близкого к 8 мм, пригодный для стрельбы.

Указанный пистолет, он (Чобанян Д.С.) незаконно хранил при себе, по месту своего временного проживания, а именно на Казанском вокзале г.Москвы, расположенном по адресу: …., а также носил при себе в других не установленных следствием местах, перемещал по г.Москва вплоть до момента, когда примерно в 20 часов 30 минут 11 января 2016 года данный пистолет в ходе разбойного нападения, совершенного им (Чобаняном Д.С.), был изъят работником ТЦ «Мираж» Г. А.А. и добровольно выдан последним 11 января 2016 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут сотрудникам полиции в ходе личного досмотра по адресу: г.Москва, Волгоградский проспект, д. 125.

Он же (Чобанян Д.С.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чобанян Д.С., имея умысел на хищение чужого имущества, в период до 16 часов 27 минут 30 января 2016 года в неустановленном следствием месте разработал план совершения преступления, связанный с открытым хищением чужого имущества.

Во исполнение преступного плана, он (Чобанян Д.С.) 30 января 2016 года, примерно в 16 часов 27 минут, с целью хищения чужого имущества, под надуманным предлогом, прибыл в помещение салона красоты «Санторини», расположенное по адресу: …., где под видом клиента стал интересоваться возможностью получения парикмахерских услуг у К.А.А., изучая обстановку в помещении, умышленно отвлекая внимание последней, в целях получения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, после его реализации.

Изучив окружающую обстановку, а также уличив подходящий момент, он (Чобанян Д.С.) открыто похитил со стола принадлежащий К.А.А. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6», стоимостью 50000 рублей с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности для последней.

После чего, он (Чобанян Д.С.) с похищенным имуществом, общей стоимостью 50000 рублей с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей К.А.А. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Чобанян Д.С., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чобанян Д.С., имея умысел на совершение разбойного нападения в период до 16 апреля 2016 года в не установленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с которым разработал план совершения преступления и распределив преступные роли.

Действуя согласно распределению ролей, он (Чобанян Д.С.) приискал, при неустановленных следствием обстоятельствах, для совершения разбойного нападения пистолет № ТАР 1013, изготовленный промышленным способом на Ижевском механическом заводе (Россия) в 1997 году, который является газовым пистолетом «ИЖ 79-8» калибра 8мм, относится к гражданскому газовому оружию самообороны, пистолет пригоден для производства выстрелов, к категории огнестрельного оружия не относится.

Далее, во исполнение общего преступного умысла, он (Чобанян Д.С.) совместно с неустановленным следствием соучастником 16 апреля 2016 года, примерно в 19 часов 00 минут, прибыл в кафе «Му-му», расположенное по адресу: ….., где, осознавая, что при нем имеется пистолет, который он может использовать в качестве оружия, воспользовавшись отсутствием Д.Д.В. за столиком, понимая, что он (Чобанян Д.С.), находится в общественном месте и за его и неустановленного соучастниками действиями наблюдают посторонние граждане, он (Чобанян Д.С.) похитил сумку фирмы «Polo», не представляющую материальной ценности для последнего, в которой находилось: кошелек марки «BOSS», стоимостью 10000 рублей, внутри которого находились 300 Евро, что по курсу ЦБ РФ на дату совершения преступления составило 22302 рубля, 5000 рублей, 2 доллара США, что по курсу ЦБ РФ на дату совершения преступления составило 132 рубля 08 копеек и скидочные карты разных магазинов, а именно: «Виктория», «Малина», «Диана», «Страна Автозапчастей», «Карбон», «Кегельбум», «Клубсмарт», не представляющие для Д.Д.В. материальной ценности. При зтом его (Чобаняна Д.С.), неустановленный следствием соучастник похитил куртку черного цвета фирмы «Guerman International», стоимостью 15000 рублей, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 52434 рубля 08 копеек, принадлежащим Д.Д.В. с места совершения преступления он (Чобанян Д.С.) совместно с неустановленным соучастником попытался скрыться.

Однако, в момент непосредственного хищения имущества, обнаружив совершение хищения, потерпевший Д.Д.В. попытался остановить преступные действия, однако, он (Чобанян Д.С.), действуя из корыстных побуждений, с целью удержания похищенного, а также подавления воли потерпевшего к сопротивлению, достав заранее приготовленный им для совершения преступления указанный газовый пистолет, демонстрируя который создавая угрозу для жизни и здоровья потерпевшего, напал на Д.Д.В., стал угрожать последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего, подавляя волю потерпевшего своими действиями, с места совершения преступления с похищенным имуществом попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции, а неустановленный соучастник с места преступления скрылся.

Чобанян Д.С. согласился с указанным обвинением, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевшие, суд выяснил, что ходатайство Чобаняном Д.С. заявлено добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены последствия и характер заявленного ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия; по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Чобанян Д.С. не судим, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении брата – инвалида и малолетнюю сестру.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении брата – инвалида, малолетней сестры, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чобаняна Д.С., суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что Чобаняну Д.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Чобаняну Д.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Чобаняна Д. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Чобаняну Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Чобаняну Д.С. – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия назначенного Чобаняну Д.С. наказания надлежит исчислять с 11 октября 2016 года. Зачесть в срок отбытия назначенного Чобаняну Д.С. наказания время предварительного содержания его под стражей до постановления приговора с 11 января 2016 года по 13 января 2016 года, с 10 февраля 2016 года по 11 февраля 2016 года, с 17 апреля 2016 года по 10 октября 2016 года.

Вещественное доказательство – DVD диск; пистолет «ZORAKI - MOD.914-S», заводской номер …, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Кузьминки г.Москвы, - подвергнуть уничтожению.

Вещественные доказательства – туалетную воду «Hermes Terre D Hermes»; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6»; сумку фирмы «Polo», не представляющую материальной ценности для последнего, в которой находилось: кошелек марки «BOSS», 300 Евро, 5000 рублей, 2 доллара США, скидочные карты «Виктория», «Малина», «Диана», «Страна Автозапчастей», «Карбон», «Кегельбум», «Клубсмарт», выданные на ответственное хранение потерпевшим, - вернуть по принадлежности.

Вещественное доказательство – CD диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство – пистолет «ИЖ 79-8», хранящийся в камере хранения 7 отдела СЧ СУ ГУ МВД России по г.Москве, - подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья