Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0871/2016 | Судебная практика

Дело №1-871/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Клычевой В.Р., с участием государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Морозовой А.Н., подсудимых Збрызкого А.В. и Гнусова Д.С., защитников - адвокатов Лукьяненко Н.Д., представившей удостоверение № 2708 и ордер № 1402 от 14 сентября 2016 года (в защиту Збрызкого А.В.), Боженовой Т.Я., представившей удостоверение № 6635 и ордер № 1446 от 14 сентября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Збрызкого А.В., ……….судимого:

- …..;

- …..,

Гнусова Д.С., …судимого ….,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Збрызкий А.В. и Гнусов Д.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Збрызкий А.В. и Гнусов Д.С., в период времени, предшествующий 00 часам 17 минутам, 18 февраля 2016 года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили в преступный сговор друг с другом, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, при этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым Збрызкий А.В., должен был угрожать потерпевшей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, после чего Гнусов Д.С. должен был похитить имущество потерпевшей, с которым соучастники должны были скрыться с места совершения преступления.

Во исполнение совместного преступного умысла, 18 февраля 2016 года, в период времени с 00 часов 17 минут по 00 часов 20 минут, Збрызкий А.В. и Гнусов Д.С., находясь по адресу: …., подошли к А.Б.Ш. и потребовали у нее телефон. А.Б.Ш., испугавшись за свою жизнь и здоровье, стала убегать от Гнусова Д.С. и Збрызкого А.В., которые побежали за А. Б.Ш. и, догнав ее, реализуя свои преступные намерения, толкнули А. Б.Ш. в область спины, после чего Гнусов Д.С. и Збрызкий А.В. стали выдвигать в адрес А.Б.Ш. словесные угрозы. Затем Збрызкий А.В. замахнулся на Абдыракманову Б.Ш. ножом, то есть угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. А. Б.Ш. стала уворачиваться от ножа, в результате чего упала на землю. В этот момент, Гнусов Д.С. сорвал с плеча А. Б.Ш. принадлежащую последней дамскую сумку стоимостью 7000 рублей, в которой находилось принадлежащее А. Б.Ш. имущество: паспорт гражданина РФ на имя А.Б.Ш., не представляющий материальной ценности, кошелек стоимостью 3800 рублей, денежные средства в размере 800 рублей, банковская карта «Сбербанк РФ», не представляющая материальной ценности, банковская карта «Промсвязьбанк», не представляющая материальной ценности, карта на скидку в магазине «М.Видео», не представляющая материальной ценности, карта на скидку в магазине «ОлГуд», не представляющая материальной ценности, карта на скидку в магазине «Виктория», не представляющая материальной ценности, карта на скидку в магазине «Седьмой континент», не представляющая материальной ценности, прокси-карта (магнитный ключ) от главной кассы, принадлежащий ООО «Виктория Балтия», не представляющий материальной ценности, оттиск «старший кассир», принадлежащий ООО «Виктория Балтия», не представляющий материальной ценности, после чего Гнусов Д.С. с похищенным имуществом скрылся в неизвестном направлении, а Збрызкий А.В., реализуя совместный преступный умысел, угрожая А. Б.Ш. ножом, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, потребовал, чтобы А.Б.Ш. вывернула кармана и передала ему ценные вещи. В этот момент его (Збрызкого А.В.) отвлекли посторонние голоса, а А. Б.Ш., воспользовавшись моментом, убежала, после чего Збрызкий А.В. скрылся в неизвестном направлении. Таким образом, Гнусов Д.С. совместно с Збрызким А.В., своими преступными действиями, причинили А.А.В. материальный ущерб на общую сумму 11600 рублей.

Збрызкий А.В. и Гнусов Д.С. каждый согласился с указанным обвинением, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимые виновными себя в инкриминируемом деянии признали полностью, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевшие, суд выяснил, что ходатайство Збрызкого А.В. и Гнусова Д.С. заявлено добровольно, после консультации их с защитниками, подсудимым каждому разъяснены последствия и характер заявленного ходатайства, которые им понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия каждого из подсудимых по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе предварительного следствия потерпевшей А. Б.Ш. к подсудимым заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 11600 рублей.

Збрызкий А.В. и Гнусов Д.С. каждый заявленный потерпевшей гражданский иск признали в полном объеме.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности каждого из подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Збрызкий А.В. судим, в связи с чем суд усматривает в его действиях признаки особо опасного рецидива преступлений, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, болен рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении мать пенсионного возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Збрызкого А.В., суд признает его полное признание своей вины, раскаяние, его состояние здоровья, наличие на иждивении матери пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание Збрызкого А.В., суд признает рецидив преступлений.

Гнусов Д.С. судим, однако суд не усматривает в его действиях признаков рецидива преступлений, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гнусова Д.С., суд признает его полное признание своей вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гнусова Д.С., суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, конкретных обстоятельств его совершения, всех данных о личности каждого из подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Збрызкого А.В., и обстоятельств смягчающих наказание Гнусова Д.С., суд считает, что каждому из подсудимых должно быть назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15, ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ совершено Гнусовым Д.С. в период испытательного срока ….., суд считает на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Гнусову Д.С. отменить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Збрызскому А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Гнусову Д.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей А.Б.Ш. к подсудимым, суд приходит к мнению о необходимости его удовлетворения в полном объеме, поскольку установлено, что ущерб потерпевшей причинен в результате противоправных действий подсудимых Збрызкого А.В. и Гнусова Д.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Збрызского А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Збрызкому А.В. – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 04 октября 2016 года. Зачесть в срок отбытия назначенного Збрызкому А.В. наказания время предварительного его содержания под стражей до постановления приговора с 24 февраля 2016 года по 03 октября 2016 года.

Гнусова Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение Гнусова Д.С. по приговору ….. и окончательно определить Гнусову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Гнусову Д.С. – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия назначенного Гнусову Д.С. наказания исчислять с 04 октября 2016 года. Зачесть в срок отбытия назначенного Гнусову Д.С. наказания время предварительного его содержания под стражей до постановления приговора с 17 июня 2016 года по 03 октября 2016 года.

Гражданский иск потерпевшей А.Б.Ш. удовлетворить.

Взыскать с Збрызкого А. В. и Гнусова Д. С. солидарно в пользу А. Б. Ш.ущерб, причиненный преступлением, в размере 11600 рублей.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им каждому копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья