Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0834/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Москва 22 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретарях Сарыглар А.А., Танривердиеве Г.О., Крекиной М.Л., с участием:

-государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Концевого А.В.,

- подсудимого Сафонова С.С.,

- подсудимого Федорова Н.Н.,

-защитника Сафонова С.С. – адвоката Князева Д.Г. «данные изъяты»,

-защитника Федорова Н.Н. – адвоката Новоселова-Чурсина С.С. «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 834/15 в отношении:

Сафонова С.С., «данные изъяты»

Федорова Н.Н., «данные изъяты».

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Н.Н. и Сафонов С.С. виновны в том, что совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Так они (Федоров Н.Н. и Сафонов С.С.) «данные изъяты» года, примерно в 03 часа 10 минут, находясь около дома «данные изъяты», вступили в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, совместно (Федоров Н.Н. и Сафонов С.С.) подошли к «данные изъяты», затем, в продолжение своих преступных намерений, в целях деморализации потерпевшей и подавления её воли к оказанию какого-либо сопротивления, а также лишения возможности вызова о помощи, Сафонов С.С., согласно распределению преступных ролей, правой рукой стал удерживать «данные изъяты» за одежду, а правой рукой закрыл последней рот, а Федоров Н.Н., согласно распределению ролей, высказал в адрес потерпевшей словесную угрозу убийством (оторвать голову), которую «данные изъяты», учитывая их дерзкое, циничное и агрессивное поведение, численное и силовое превосходство, восприняла реально, действительно испугалась за свою жизнь и здоровье, а таким образом они (Сафонов С.С. и Федоров Н.Н.) напали на потерпевшую и угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после этого, в целях достижения своего преступного умысла, Сафонов С.С. и Федоров Н.Н., продолжая удерживать «данные изъяты» , обыскали карманы одежды и содержимое сумки последней, откуда совместно с соучастником открыто похитили денежные средства в сумме 950 рублей, принадлежащие «данные изъяты», после чего, они (Сафонов С.С. и Федоров Н.Н.) с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей «данные изъяты». моральный вред и материальный ущерб на общую сумму 950 рублей.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Сафонов С.С. вину в совершении преступления признал частично и показал, что «данные изъяты» года, примерно в 03 часа 10 минут, он с Федоровым Н.Н. находясь по адресу: «данные изъяты» в алкогольном опьянении, в связи с нехваткой денежных средств, для того, чтобы приобрести ещё алкоголя. Увидев мимо проходящую «данные изъяты» , Федоров Н.Н. решил подойти и спросить денег, однако «данные изъяты» сказала, что денег у неё нет. Тогда Фёдоров Н.Н. схватил «данные изъяты» за руки и выгнул их за спину, угрожая ей оторвать голову. Он и Федоров Н.Н. не давая проследовать дальше Федоровой С.В., окружив между машин, Федорова Н.Н. начала говорить, что если надо, то принесёт деньги из дома, в этот момент Федоров Н.Н. закрыл «данные изъяты» рот рукой, а другой левой рукой искал деньги и вещи в карманах одежды надетой на «данные изъяты» Он вырвал у Фёдоровой С.В. сумку и стал обыскивать, найдя денежные средства, Фёдоров Н.Н. отпустил Федорову С.В. После чего, он и Федоров Н.Н. направились в магазин, где приобрели алкогольные напитки и продолжили употреблять.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Федоров Н.Н. вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ он признал частично и при этом показал, что «данные изъяты» года примерно в 23 часа 00 минут находясь по адресу: «данные изъяты» , он встретил своего знакомого Сафонова С.С, где приобрели алкогольный коктейль и начали распивать алкогольные напитки. Распив спиртное, он и Сафонов С.С. направились в сторону станции метрополитена «Отрадное» г. Москвы. Подойдя к данной станции метро, он с Сафоновым С.С. продолжительное время стояли и общались, при этом распивали спиртные напитки. В результате, у станции метро ««данные изъяты»» он и Сафонов С.С. находились примерно до 03 часов 00 минут 23 июня 2015 года, после чего решили вернуться к супермаркету ««данные изъяты»». Проходя мимо дома «данные изъяты», он и Сафонов С.С. заметили «данные изъяты», которая шла с пакетами в руках. Он и Сафонов С.С. подошли к «данные изъяты» и попросили денег на спиртное, однако Федорова С.В. ответила отказом, пояснив, что денег нет. После этого Сафонов С.С. подошёл к «данные изъяты» сзади и схватил её за туловище, а второй рукой стал лазить по карманам и сумке, которая находилась у неё на плече. Увидев происходящее, он подошёл к «данные изъяты» и стал помогать Сафонову С.С. осматривать карманы. В одном из карманов, он нашёл примерно 500 рублей, а Сафонов С.С. в свою очередь, лазая по сумке, также нашёл денежные средства. После того, как Сафонов С.С. вытащил из сумки денежные средства, отпустив Фёдорову С.В., он и Сафонов С.С. направились в магазин.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимых Федорова Н.Н. и Сафонова С.С., огласив в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Федоровой С.В. а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимыми Федоровым Н.Н. и Сафоновым С.С. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимых Федорова Н.Н. и Сафонова С.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Федоровой С.В. оглашёнными в оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 24-27), из которых следует, что «данные изъяты» года вечером она уехала к своему знакомому по имени Максим в гости, который проживает в районе станции «данные изъяты». В район Отрадное г. Москвы, она приехала примерно в 01 час 30 минут 23 июня 2015 года, выйдя из метро она пошла в сторону магазина «данные изъяты», который расположен по адресу: «данные изъяты». Для того чтобы в данном магазине сделать покупки. В данном магазине она приобрела продукты, которые сложила в два целлофановых пакета. Так же при ней была замшевая дамская сумка чёрного цвета, которая висела у неё через плечо. В магазине она пробыла на протяжении одного часа, после чего на выходе из магазина она увидела своего знакомого – охранника, с которым проговорила на протяжении 20 минут. После её с ним беседы, она вышла на улицу и направилась в сторону своего дома. На перекрёстке «данные изъяты». Примерно в 03 часа 10 минут проходя мимо дома «данные изъяты», она обратила внимание на Федорова Н.Н. и Сафонова С.С., которые очень шумно себя вели. Федоров Н.Н. и Сафонов С.С., находясь между торцами вышеуказанных домов, громко разговаривали с третьим мужчиной, о чем именно она точно не разобрала, но речь шла о деньгах. Через несколько секунд она услышала у себя за спиной быстрые шаги, и в какой-то момент её обогнал Федоров Н.Н. и Сафонов С.С. встали перед ней и преградили ей дорогу, в связи с чем ей пришлось остановиться. Федоров Н.Н. – «дай нам на пиво! Или дай бутылку пива из пакета!», на что она ответила, что денег у неё нет, а в пакете находится бутылка с квасом. Сафонов С.С. все это время стоял в стороне и в разговоре не участвовал. Федоров Н.Н. был озадачен её ответом и растерялся, тогда она воспользовавшись моментом, быстрым шагом пошла вдоль дома «данные изъяты». Бежать она не могла, так как в руках у неё находились тяжёлые пакеты. На улице прохожих не было, когда она почти дошла до конца вышеуказанного дома, то услышала у себя за спиной топот бегущих людей. Её снова обогнали Федоров Н.Н. и Сафонов С.С. и преградили ей дорогу. Федоров Н.Н. сказал: «слышь, не видишь, моему другу Васе плохо, дай нам денег на бутылку!», на что она снова ответила, что денег у неё нет и чтоб они от неё отстали, после чего она развернулась и как могла побежала в противоположную сторону к метро. Она смогла пробежать примерно 5 метров, когда Сафонов С.С. догнав её, схватил за левый рукав куртки надетой на ней и остановил, тогда она начала кричать и звать на помощь. Тогда Сафонов С.С. стоя рядом с ней с левой стороны зажал ей рот своей левой рукой, чтобы она не смогла кричать, а правой рукой сильно удерживал её за рукав куртки, чтобы она не смогла убежать. В этот момент Федоров Н.Н. подошёл к ней вплотную и угрожающим тоном сказал, чтобы она не рыпалась и не кричала, иначе он отвернёт ей голову. Она угрозу восприняла серьёзно, так как Федоров Н.Н. и Сафонов С.С. находились очень близко от неё, были в состоянии алкогольного опьянения, а также на улице не было людей, которые могли бы ей помочь, а напавшие на неё с лёгкостью могли привести в действия свои угрозы. Тогда Сафонов С.С. разжал ей рот (убрал свою руку), левой рукой обхватил ей шею, при этом предплечье уперев в лицо, тем самым удерживая её и не давая ей пошевелиться. Правой рукой Сафонов С.С. начал лазить по её карманам с левой стороны (по карманам брюк и куртки). Из левого кармана надетой на мне куртки, Сафонов С.С. правой рукой достал находившиеся там денежные средства в размере 450 рублей (4 купюра по 100 рублей, 1 купюра - 50 рублей). В это же время Фёдоров Н.Н., сняв с плеча «данные изъяты» сумку, стал копаться в ней, ища ценные вещи, при этом выкидывая все её содержимое на землю. Не найдя в сумке ценности, Фёдоров Н.Н. выкинул её в сторону на землю и стал лазить по её карманам с правой стороны. В верхнем правом кармане надетой на ней куртки, Федоров Н.Н. нашёл одну купюру достоинством 500 рублей, которую убрал себе в карман. Она начала собирать свои вещи с земли, после чего пошла в сторону куда побежали нападавшие на неё.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о\у ОУР ОМВД России по району Отрадное г. Москвы «данные изъяты» года об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д.3)

- карточкой происшествия (т. 1 л.д.4)

- заявлением «данные изъяты» на имя начальника ОМВД России по району Отрадное г. Москвы от «данные изъяты» года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 3 часов 00 минут по 3 часа 20 минут «данные изъяты» года, находясь по адресу: н. Москва, ул. Декабристов, д. 20, корп. 2 открыто похитили, принадлежащее «данные изъяты» имущество, чем причинило незначительный материальный ущерб на 950 рублей. (т. 1 л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от «данные изъяты» года согласно которому было зафиксировано место преступления, а именно участок местности, расположенный возле дома «данные изъяты» , где со слов потерпевшей «данные изъяты» на неё напали Федоров Н.Н. и Сафонов С.С. (т.1 л.д. 10-11) и планом-схемой к нему (т. 1 лд12)

- протоколом предъявления Сафонова С.С. для опознания потерпевшей Федоровой С.В. от «данные изъяты» года, в ходе которого потерпевшая «данные изъяты» опознала Сафонова С.С. (т.1 л.д. 60-63)

- протоколом очной ставки, проведённой между потерпевшей «данные изъяты» и подозреваемым Федоровым Н.Н., в ходе которой потерпевшая «данные изъяты» дала изобличающие Федорова Н.Н. и Сафонова С.С. показания по факту нападения и открытого хищения имущества по адресу: «данные изъяты» , а обвиняемый Федоров Н.Н. согласился с ними частично, указав на то, что насилие к ней не применял и угроз жизни и здоровья не высказывал. (т.1 л.д. 41-43)

- протоколом очной ставки, проведённой между потерпевшей «данные изъяты» и подозреваемым Сафоновым С.С., в ходе которой потерпевшая Федорова С.В. дала изобличающие Федорова Н.Н. и Сафонова С.С. показания по факту нападения и открытого хищения имущества по адресу: «данные изъяты», а обвиняемый Сафонов С.С. согласился с ними частично, указав на то, что насилие к ней не применял и угроз жизни и здоровья не высказывал. (т.1 л.д. 84-86).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно- процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В ходе предварительного расследования по делу Сафонову С.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза «данные изъяты»

В ходе предварительного расследования по делу Федорову Н.Н. также была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза «данные изъяты»

Суд полностью доверяет заключениям экспертов, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает его относимыми и допустимым доказательствами по делу.

Суд, оценивая показания потерпевшей «данные изъяты» которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и кладёт в основу обвинительного приговора.

Оценивая доводы подсудимых Федорова Н.Н. и Сафонова С.С., о том, что они не высказывали угроз потерпевшей суд признаёт их несостоятельными, и относится к ним критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Федоровой С.В. и совокупностью приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Федорова Н.Н. и Сафонова С.С. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации их действий иным образом не видит. При этом суд принимает во внимание установленный в судебном заседании на основе исследованных по делу и признанных судом достоверными доказательств факт неожиданных для потерпевшей «данные изъяты» действий подсудимых Федорова Н.Н. и Сафонова С.С., направленных на высказывание Федоровой С.В. имущественных требований, последующее похищение у Федоровой С.В. находящегося при ней имущества, а так же факт высказывания угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья «данные изъяты» , которую последняя воспринимала реально, учитывая окружающую обстановку, а именно ночное время суток отсутствие прохожих, дерзкое, циничное и агрессивное поведение нападавших, их численное и силовое превосходство. Кроме того, суд отмечает, что расценивает преступные действия Федорова Н.Н. и Сафонова С.С., направленные на разбойное нападение на «данные изъяты» , совершенными группой лиц по предварительному сговору, учитывая установленный в судебном заседании на основе исследованных по делу и признанных судом достоверными доказательств факт совместной и согласованной преступной деятельности Федорова Н.Н. и Сафонова С.С., направленной на хищение имущества у «данные изъяты» , обусловленной заранее, состоявшимся между ними до начала выполнения объективной стороны преступления преступным сговором, о чем свидетельствует их поведение во время совершения преступления, факт совместного завладения имуществом «данные изъяты» , при этом Федоров Н.Н. и Сафонов С.С. имели реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. С учётом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимых Федорова Н.Н. и Сафонова С.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При назначении подсудимому Сафонову С.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Сафонову С.С. обстоятельство, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребёнка, а также в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает раскаяние в содеянном, «данные изъяты» Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Сафонова С.С., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отнесённых уголовным законом к категории средней тяжести и имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление отнесённое к категории тяжких, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Сафонову С.С. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы и с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Сафонова С.С. положений ст. 73 УК РФ, а учитывая уголовно правовую характеристику личности Сафонова С.С., с учётом опасного рецидива, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Сафонова С.С., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому Федорову Н.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Федорову Н.Н. обстоятельства, суд учитывает то, суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Федорова Н.Н., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отнесённых уголовным законом к категории небольшой, средней и тяжкое и имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление отнесённое к категории тяжких, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Федорову Н.Н. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы и с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Федорова Н.Н. положений ст. 73 УК РФ, а учитывая уголовно правовую характеристику личности Федорова Н.Н., с учётом опасного рецидива, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Федорова Н.Н., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Федорова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Федорову Н.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Федоровым Н.Н. наказания исчислять с 22 декабря 2015 года, с зачётом в этот срок времени задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, и содержания под стражей с 23 июня 2015 года по 21 декабря 2015 года включительно.

Признать Сафонова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Сафонову С.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Сафоновым С.С. наказания исчислять с 22 декабря 2015 года, с зачётом в этот срок времени задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, и содержания под стражей с 27 июня 2015 года по 21 декабря 2015 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждёнными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин