Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0800/2016 | Судебная практика

Дело № 1-800/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 октября 2016 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соковой А.О., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Павловой К.В., подсудимого Дебиша А.И., защитника – адвоката Назарова И.Ю., представившего удостоверение № *** от 06.10.2015 года и ордер № **** от ***** года, выданный АК № * КА «МГКА», при секретаре Шахяне А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Дебиша А.И., **** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дебиш А.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, *** года, примерно в 16 часов 50 минут, находясь по адресу: ****, подошел к находившемуся там же ранее ему незнакомому Н., и имея прямой умысел и корыстную цель, непосредственно направленные на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, стал размахивать имеющейся у него при себе стеклянной бутылкой из-под водки, используемой им в качестве предмета, используемого в качестве оружия, и попытался нанести ею удары Н. После чего, нанес Н. вышеуказанной бутылкой удар по голове, сбив последнего с ног, затем сел на Н. сверху, схватил его левой рукой за горло, прижав его к земле и лишив возможности оказать сопротивление, и нанес Н. не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу, причинив согласно заключению эксперта № *** от ***** года повреждения в виде раны (клинически расцененной как ушибленная) в затылочной области (рана не потребовала наложения хирургических швов); кровоподтека (1) в теменной области; ссадины (1) в теменной области справа; ссадины в области головы (без указания точного количества и более четкой локализации повреждений), которые как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и в отдельности), не причинившие вред здоровью человека. Продолжая свою преступную деятельность, сдавил левой рукой горло Н., проник правой рукой в правый карман, надетых на последнем джинсовых брюк, откуда открыто похитил принадлежащий Н. мобильный телефон товарной марки «FLY», модель DS 106 D, стоимостью ***** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, с нулевым балансом на счету, и наушники товарной марки «PHILIPS», не представляющие материальной ценности, после чего открыто похитил, сорвав правой рукой с плеча Н., принадлежащую последнему сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме **** рублей и заявление на восстановление паспорта гражданина Н., не представляющее материальной ценности. Затем встал с Н., схватил его за футболку, поднял на ноги и повел в сторону ул. **** г. Москвы, где толкнул Н. в сторону дороги и, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, его преступными действиями Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму ***** рублей.

Подсудимым Дебиш А.И. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деяний признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дебиш А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Дебиша А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально. Также, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его матери и отца.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что исправление Дебиш А.И. невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Дебиш А.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Дебиша А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Дебиш А.И. исчислять с 21 октября 2016 года. В срок отбывания наказания зачесть время предварительного содержания под стражей и фактического задержания с 25 июля 2016 года по 20 октября 2016 года.

Меру пресечения Дебиш А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон товарной марки «FLY», модель DS 106 D, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья: А.О. Сокова