Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0759/2015 | Судебная практика

Дело № 1-759/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 декабря 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

При секретаре Сивцевой В.С.,

С участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Коробковой А.Д.,

Защитника – адвоката Идрисовой Ю.Б., представившей удостоверение № 9868 и ордер № 165 от 02 ноября 2015 года,

Подсудимого Родионова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Родионова Павла Александровича, ранее судимого:

- 24 марта 2005 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Кассационным определением Московского городского суда от 11 мая 2006 года действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ и наказание снижено до 4 лет лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 19 декабря 2006 года не отбытый срок 1 год 10 месяцев;

- 22 октября 2008 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа. На основании п. «в» ч. 6 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождении, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Усманского районного суда Липецкой области от 17 марта 2011 года лишение свободы сроком на 1 год 4 месяца 13 дней заменено исправительными работами на тот же срок с удержанием 20 % заработка в доход государства; освобожденного 28 марта 2011 года;

- 27 марта 2012 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожденного 26 мая 2015 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионов Павел Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Родионов П.А., в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут 27 июня 2015 года, точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке четырнадцатого этажа подъезда дома 42 по ул. Вилиса Лациса в г. Москве, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к принадлежащему Бенкович С.С. велосипеду марки "Norco Magnum 2014" красного цвета с белыми полосами на раме, стоимостью 30 000 рублей, и, реализуя свой преступный умысел, он, Родионов П.А., взял, то есть тайно похитил, вышеуказанный велосипед. Затем, он, Родионов П.А., удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Бенкович С.С. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимый Родионов П.А. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.

Адвокат Идрисова Ю.Б. в интересах Родионова П.А., ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства, поддержала.

Потерпевший Бенкович С.С. не возражал о проведении особого порядка судебного разбирательства, о чем сообщил суду.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Родионова П.А.

Выслушав подсудимого, учитывая мнение потерпевшего, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также учитывая, что санкции рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Родионовым П.А. преступление, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Родионова П.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Родионову П.А., обоснованным.

Действия Родионова П.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение данных о личности Родионова П.А. показало, что он ранее судим, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии», работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает гепатитом С, имеет на иждивении мать пенсионера по старости, добровольно возместил ущерб потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Родионова П.А., суд относит то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, состояние здоровья его и его матери, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

ачески .С.ма 16 копмалолетнего ребенка срок представления истек 20 августа 2007 годавующего от имени Общества без доверенносОбстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Родионов П.А. ранее судим за умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № 2471 от 11 сентября 2015 года установлено, что Родионов П.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает органическое расстройство личности смешанного генеза (травматического, интоксикационного) без выраженных изменений психики. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о неблагополучной наследственности, перинатальной патологии (патология беременности и родов матери), с детского возраста задержка речевого развития, невроподобная симптоматика(энурез), формирование психопатоподобных расстройств в виде неуравновешенности, вспыльчивости, агрессивности, после перенесенной травмы головы возникновение церебрастенической симптоматики (головной боли), трудности обучения по программе общеобразовательной школы, освобождение от прохождения военной службы, асоциальное поведение, склонность к алкоголизации, наркотизации и токсикомании, что служило причиной неоднократных госпитализаций в психиатрический стационар, а также выявленные при настоящем освидетельствовании конкретность, торпидность мышления, легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость, изворотливость, демонстративность поведения. Однако, выявляемые изменения психики не сопровождаются грубыми расстройствами интеллектуально-мнестической деятельности, психопатологической симпоматикой, у него сохранены критические способности, что не лишало его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего обследования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния Родионов П.А. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, действия его тогда носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он был способен поддерживать адекватный речевой контакт с окружающими и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Родионов П.А. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Родионов П.А. не нуждается. С учетом отсутствия у Родионова П.А. синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов (наркомании), ему не целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (т. 1 л.д. 51-54).

По характеристике личности по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель Труханов Н.И., который охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, который живет с мамой, страдающей онкологическим заболеванием. Помогает маме. Просил не лишать Родионова П.А. свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого Родионова П.А. суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать Родионову П.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, рууководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Родионова Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Родионову П.А. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Родионову П.А. исчислять с 07 декабря 2015 года.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Хомякова