Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0758/2016 | Судебная практика

Дело № 1-758/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

3 ноября 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Беляевской М.И.,

при секретаре Абдуллиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А.,

подсудимого Иноземцева Д.А.,

защитника – адвоката Громцева О.И., представившего удостоверение № 9244 и ордер № 000122/51 от 3 ноября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Иноземцева <изъято>, не работающего, судимого:

- приговором Головинского районного суда г. Москвы от 11.08.2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Головинского районного суда г. Москвы от 10.12.2004 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 07.02.2005 года, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 11.01.2013 года по отбытии наказания,

- приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 08.09.2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 22.07.2015 года на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иноземцев Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, незаконно владея для личного употребления веществом массой не менее 0,86 г, которое согласно заключению эксперта № 12/14-672 от 15.09.2016 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что является значительным размером, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в правом переднем кармане надетых на нем штанов вплоть до 15 часов 10 минут 29 августа 2016 года, когда, находясь по адресу: <изъято>, был задержан сотрудниками полиции и в тот же день, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра в подсобном помещении магазина «Диксика», расположенного по адресу: <изъято>, вышеуказанное вещество массой 0,86 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, в присутствии понятых было обнаружено и изъято.

Подсудимый Иноземцев Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иноземцев Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Суд квалифицирует действия Иноземцева Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из описания преступного деяния указание на приобретение наркотических средств, поскольку приобретение наркотических средств в вину Иноземцева Д.А. не вменялось, а сами обстоятельства приобретения наркотических средств дознанием не установлены. Исследование доказательств для исключения из описания преступного деяния указания о приобретении наркотических средств не требуется.

При назначении Иноземцеву Д.А. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности Иноземцева Д.А. показало, что последний ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Иноземцева Д.А.

Поскольку ранее Иноземцев Д.А. был осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, и вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Иноземцева Д.А.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, поэтому при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Иноземцевым Д.А. и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Иноземцева Д.А., в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд считает, что цели наказания – исправление Иноземцева Д.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Иноземцева Д.А. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Иноземцева Д.А., суд считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания с 3 ноября 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Иноземцева <изъято>виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Иноземцева <изъято>изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и Иноземцева <изъято>взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Иноземцеву <изъято>исчислять с 3 ноября 2016 года.

Вещественное доказательство: вещество остаточной массой 0,84 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, передать в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, где и уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Тушинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.И. Беляевская