Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0755/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 29 октября 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Скобиновой А.В.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А.,

Подсудимого Мирхомитова М.М.,

Защитника – адвоката Ярилова В.Ю., представившего ордер № 8129 и удостоверение № 456,

При секретаре Поповой Н.В.,

А также с участием потерпевшего Примбердиева З.И., переводчика – Накаш А.Х.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-755/15 по обвинению Мирхомитова М. М., <…>, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирхомитов М. М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (Мирхомитов М.М.) в неустановленное следствием время и месте, не позднее 23 часов 30 минут 11 апреля 2015 года, имея преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствиями лицами, заранее распределив между собой преступные роли. Затем он (Мирхомитов М.М.) совместно с соучастниками, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <...>, осознавая, что их действия носят противоправный, общественно опасный и открытый характер, напали на ранее не знакомого Примбердиева З.И. и с целью подавления воли к сопротивлению последнего, нанесли каждый не менее трех ударов руками и ногами по туловищу и в область жизненно важных органов – голове Примбердиева З.И. Он (Мирхомитов М.М.), действуя согласно отведенной ему преступной роли, достал заранее приготовленный металлический навесной замок, и используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью подавить волю к сопротивлению Примбердиева З.И., нанес последнему не менее трех ударов по голове и туловищу вышеуказанным замком причинив последнему согласно заключению эксперта № 315 от 02.06.2015 года, телесные повреждения в виде: «множественные раны головы в затылочной и левой височной областях; образовавшиеся от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицирующиеся как телесные повреждения причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью», то есть применили насилие опасное для жизни и здоровья. Далее, в то время как (Мирхомитов М.М.) стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможной опасности, неустановленные следствием соучастники, действуя согласно отведенным им преступным ролям, осмотрели карманы одежды потерпевшего, откуда взяли, то есть открыто похитили, из левого нагрудного кармана рубашки, одетой на Примбердиеве З.И. денежные средства в размере 27 500 рублей, выпавший из рук потерпевшего на землю мобильный телефон марки «Nokia», imei не установлен, стоимостью 1 500 рублей, оснащенный не представляющими материальной ценности сим-картами мобильных операторов «Мегафон» и «Билайн», с абонентскими номерами <...> и <...>, на счету которых денежных средств не было. После чего, удерживая при себе похищенное, он (Мирхомитов М.М.) совместно с соучастниками с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Примбердиеву З.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Подсудимый Мирхомитов М.М. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Яриловым В.Ю. Предъявленное обвинение Мирхомитову М.М. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Мирхомитов М.М. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Мирхомитову М.М. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Мирхомитову М.М. разъяснен. Подсудимый Мирхомитов М.М. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Ярилов В.Ю. просит дело по обвинению Мирхомитова М.М. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Мирхомитову М.М. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, а также данные о личности Мирхомитова М.М., на иждивении у которого находятся пятеро малолетних детей, не работающая жена, мать пенсионного возраста, являющаяся инвалидом.

Потерпевший Примбердиев З.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Мирхомитова М.М. в особом порядке. При этом пояснил, что родственниками подсудимого ему полностью возмещен причиненный преступлением врем, моральных и материальных претензий к подсудимому он не имеет, просит назначить минимально возможное наказание.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Мирхомитова М.М. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Алиева М.А. в особом порядке суд не усматривает. Вина Мирхомитова М.М. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Мирхомитов М.М. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Изучение данных о личности подсудимого Мирхомитова М.М. показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, женат, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, а также мать пенсионного возраста, трудоустроен, с места работы представлена положительная характеристика.

Суд находит смягчающими наказание Мирхомитову М.М. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Мирхомитов М.М. заявил в судебном заседании, наличие на иждивении малолетних детей (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное возмещение причиненного ущерба (п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Мирхомитова М.М., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества: совершил тяжкое групповое преступление против собственности, группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая данные о личности подсудимого Мирхомитова М.М., суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает: совершил тяжкое групповое преступление против собственности, является гражданином иного государства, постоянной регистрации на территории РФ не имеет.

На основании п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Мирхомитову М.М. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Мирхомитовым М.М. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим Примбердиевым З.И. не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мирхомитова М. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – осужденному Мирхомитову М.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 октября 2015 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок задержания Мирхомитова М.М. в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ, а также время содержания под стражей с 11 апреля 2015 года (дата фактического задержания по рапорту л.д. 8).

Вещественные доказательства по делу:

- замок навесной из металла; смыв вещества бурого цвета - сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Митино г. Москвы – уничтожить, о чем сообщить суду.

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания судебных издержек осужденного Мирхомитова М.М. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий А.В. Скобинова