Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0752/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

07 декабря 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Скобиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А.,

Подсудимого Казеева А.В.,

защитника – адвоката Идрисовой Ю.Б., представившей ордер № 156 и удостоверение № 9868,

при секретаре Поповой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1- 752/15 в отношении Казеева Алексея Владиславовича, ранее судимого:

- 16 июля 2007 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа. На основании ст. 74 и 70 УК РФ условное осуждение по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 20.10.2006 года отменено, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое с общим сроком в виде шести лет и шести месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден в апреле 2013 года по отбытии срока наказания,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:У

Казеев Алексей Владиславович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, (Казеев А.В.), 02 декабря 2014 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 50 минут, находясь в своей квартире дома 37 стр.2 по ул.Лодочная в г. Москве, совместно со своим знакомым Ермишиным С.Ю., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, держа в руке табурет, подошёл к Ермишину С.Ю. и нанёс вышеуказанным табуретом не менее 5 ударов по телу потерпевшего. Далее, после того, как табурет от нанесенных ударов сломался, он (Казеев А.В.), продолжая реализацию своего преступного умысла, держа в руке заостренную ножку от вышеуказанного табурета, нанёс ею не менее одного удара по телу Ермишина С.Ю. Тем самым он (Казеев А.В.), умышленно причинил всеми своими преступными действиями Ермишину С.Ю., согласно заключению эксперта № 6349м/7230 от 06 августа 2015 года, телесные повреждения в виде: раны наружной поверхности нижней трети правого предплечья; раны нижней трети правого бедра; непроникающей в плевральную полость колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки на уровне 4-ых ребер в проекции грудины, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); проникающей в брюшную полость колото-резаной раны передней брюшной стенки в эпигастрии с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, брюшины, большого сальника и тонкой кишки, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, с которыми Ермишин С.Ю. нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в «ГКБ № 67 имени Л.А. Ворохобова ДЗ г. Москвы», где ему была оказана медицинская помощь.

Подсудимый Казеев А.В. вину в установленном судом объеме признал полностью и показал, что с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении и установленными в ходе судебного следствия по делу, согласен в полном объеме. Показал, что 02 декабря 2014 года, примерно в 18 часов 30 минут, к нему (Казеев А.В.) домой пришел Ермишин С.Ю. для того, чтобы обсудить детали совместной работы, которую Ермишин С.Ю. предложил ему (Казееву С.Ю.). Однако в ходе разговора он (Казеев А.В.) понял, что Ермишин С.Ю. его обманул, в результате чего он (Казеев А.В.) очень разозлился и попросил Ермишина С.Ю. уйти. Ермишин С.Ю. уходить отказался, тогда он (Казеев А.В.), в ходе возникшего конфликта, схватил табуретку и стал ею наносить удары по рукам и ногам Ермишина С.Ю., а также пытался выставить последнего за дверь. В какой – то момент он (Казеев А.В.) увидел, что табурет разломался и у него (Казеева А.В.) в руках осталась заостренная ножка от табурета, но он (Казеев А.В.), по инерции нанес Ермишину С.Ю. еще один удар указанной ножкой. После этого он (Казеев А.В.) увидел, что у Ермишина С.Ю. идет кровь, далее он (Казеев А.В.) отвел Ермишина С.Ю. в комнату, где обработал рану, после чего он (Казеев А.В.) вызвал скорую медицинскую помощь. В содеянном раскаивается.

Также пояснил, что возместил потерпевшему моральный и материальный ущерб в сумме 22 000 рублей, однако никакой расписки в настоящий момент представить не может. Также указал, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей 2006 и 2012 годов рождения и мать – инвалид 2-й группы по зрению, а сам он (Казеев А.В.) страдает заболеванием – язва желудка. .

Показания Казеева А.В. подтверждаются также протоколом явки с повинной от 03.12.2014 года, из которого следует, что Казеев А.В. сознался в том, что 02 декабря 2014 года он (Казеев А.В.), находясь по адресу: г. Москва, ул. Лодочная, дом 37, корп. 2, нанес Ермишину С.Ю. различные телесные повреждения (Том 1 л.д. 13).

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого Казеева А.В. в установленном судом объеме доказана полностью и объективно.

Так, из показаний потерпевшего Ермишина С.Ю., оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 02 декабря 2014 года, примерно в 17 часов 30 минут он находился на ул. Лодочной в г. Москве, когда случайно встретил своего знакомого Казеева А.В., которого знает примерно 4 года. В ходе данной встречи они разговорились и Казеев сообщил о том, что нуждается в работе, на что он сообщил Казееву А.В., что у него есть место для подработки в бюро ритуальных услуг. Он сообщил ему о том, что вечером 02 декабря 2014 года зайдет к нему - Казееву домой и более подробно все расскажет по поводу работы, после чего они расстались. Затем 02 декабря 2014 года, примерно в 19 часов он пришел домой к Казееву А.В. по адресу: г. Москва, ул. Лодочная, д. 37, стр.2. С собой он принес 0,5 литра чистого спирта, после чего они разместились с в большой комнате, где стали общаться и распивать спиртные напитки. Так они просидели примерно до 21 часа 02 декабря 2014 года. К этому времени они с Казеевым А.В. уже достаточно были пьяны и в какой-то момент между ними возник конфликт (причину конфликта не помнит, по причине того, что находился в сильном алкогольном опьянении) который перерос сначала в словесный конфликт а затем в драку, в результате которой, Казеев А.В. схватил за одну из ножек деревянную табуретку и начал наносить ей удары по нему (Ермишину) в область живота, груди, а также по рукам. От этих ударов он пытался укрыться, но так как Казеев А.В. выше по росту и физически сильнее, то все его удары табуреткой достигали его - Ермишина. В ходе драки Казеев А.В. нанес ему не менее 5-6 ударов табуреткой. Во время избиения, табуретка, находящаяся в руках Казеева А.В. сломалась и получилось так, что часть табуретки упала на пол, а в руках у Казеева оказалась заостренная часть табуретки, которой он нанес один удар острым концом в область его (Ермишина С.Ю.) живота, от которого он (Ермишин С.Ю.) почувствовал ноющую боль, а также увидел, что у него из живота течет кровь, после чего он почувствовал слабость. Увидев у него кровь, Казеев А.В. перестал бить и отступил, а он (Ермишин С.Ю.) привстал и пошел в маленькую комнату, где лег на диван. Спустя пару минут к нему в комнату вошел Казеев А.В., который, увидев его, ушел в соседнюю комнату, где нашел какие-то тряпки, которые приложил к ране на животе и вызвал скорую помощь, которая впоследствии госпитализировала его «в ГКБ № 67 г. Москвы», где ему оказали медицинскую помощь (Том 1, л.д. 32-34, 222-226).

Также вина Казеева А.В. в совершении преступления подтверждается протоколом очной ставки от 23.07.2015 года между Казеевым А.В. и потерпевшим Ермишиным С.Ю., в части показаний Ермишина С.Ю., из которого следует, что Ермишин С.Ю, подтвердил ранее данные им показания по обстоятельствам совершенного в отношении него преступления (Том 1 л.д. 193 – 197).

Кроме того, оглашенные показания потерпевшего Ермишина С.Ю. также подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.12.2014 года, из которого следует, что Ермишин С.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности Казеева Алексея, который 02.12.2014 года у себя дома по адресу: г. Москва, ул. Лодочная, д.37, стр.2, примерно в 23 часа 10 минут при распитии спиртного избил его, нанеся ему повреждения в виде колото-резанной раны передней брюшной стенки и грудной клетки, правого бедра и предплечья табуретом (Том 1 л.д. 16).

Из показаний свидетеля Чебакова Д.Н., оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы. 03 декабря 2014 года, он находился на суточном дежурстве, когда, примерно в 01 час 13 минут, в дежурную часть ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы из ГКБ № 67 г. Москвы поступила телефонограмма о том, что нарядом скорой помощи с адреса: г. Москва, ул. Лодочная, д. 37, стр. 2, кв. с диагнозом: колото-резанное ранение брюшной полости, сквозное ранение тонкой кишки, перитонит, был доставлен гр-н Ермишин С.Ю. зарегистрированный по адресу: г. Москва, Химкинский бульвар, д. 1. После им начали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на поиски злоумышленника, причастного к совершению указанного преступления. 03.12.2014 года, когда он находился на своем рабочем месте, примерно в 11 часов 30 минут, к нему с явкой с повинной прибыл гр-н Казеев А.В., неоднократно судимый, состоящий на административном надзоре. Казеев А.В. рассказал о том, что в ночь с 02 декабря на 03 декабря 2014 года, он распивал спиртные напитки у себя дома вместе со своим знакомым по имени «Сергей», в ходе распития спиртных напитков, у него с «Сергеем» произошел конфликт, который затем перерос в драку, в ходе которой он (Казеев А.В.) схватив за одну из ножек деревянной табуретки, начал наносить ей удары в область живота, груди и рукам «Сергея», при этом во время избиения табуреткой, табуретка сломалась в руках и получилось так, что часть табуретки упала на пол и в руках у него (Казеева А.В.) оказалась заостренная часть табуретки, которой он нанес один удар острым концом в область живота «Сергея», после чего последний ушел в маленькую комнату и лег на диван, а Казеев А.В. увидев, что последний в плохом состоянии, вызвал ему скорую помощь. Затем он спросил у Казеева А.В., где части табуретки, которой он наносил удары, на что последний пояснил, что у него. Казеев А.В. согласился добровольно выдать орудие преступления. Им была оформлена добровольная выдача табуретки Казеевым А.В., в ходе которой, в 14 часов 20 минут, последний, в присутствии приглашенных понятых, добровольно выдал части сломанной табуретки, пояснив при этом, что именно данной сломанной табуреткой, он находясь у себя дома, нанес 02 декабря 2014 года, телесные повреждения своему знакомому по имени «Сергей». После чего часть табуретки была им упакована в полиэтиленовый пакет белого цвета, и опечатана печатью ДЧ ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы. При этом оперуполномоченный ОУР ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы Суриков А.А., направился в больницу № 67 г. Москвы, где составил от гр-на Ермишина С.Ю. протокол принятия устного заявления о преступлении, поскольку последний находился в очень плохом состоянии. В ходе написания заявления Ермишин С.Ю. подтвердил, что ему нанес указанные телесные повреждения гр-н Казеев Алексей 02 декабря 2014 года, по адресу: г. Москва, ул. Лодочная, д. 37, стр. 2, в ходе внезапно возникшего конфликта (том 1 л.д. 86 – 87).

Показания свидетеля Пузанова О.А., оглашенные в ходе судебного следствия по делу с согласия сторон, по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Чебакова Д.Н. (Том 1 л.д. 88-89).

Из показаний свидетеля Виноградова А.Ю., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует что что 03 декабря 2014 года в 14 часов 20 минут я находился на территории Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении добровольной выдачи предметов гражданином. Он согласился принять участие в данном действии и в сопровождении сотрудника полиции проследовал в кабинет № 227 Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы. Где увидел второго понятого. После чего по вышеуказанному адресу, а именно: город Москва, ул. Сходненская, д. 7, корп. 1, ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы кабинет № 227 в его присутствии и в присутствии второго понятого, мужчина, представившийся гр. Казеевым А.В., добровольно выдал части табурета желто-белого цвета с имеющимися пятнами красно-бурого цвета. На вопрос сотрудника полиции, откуда у него данные части табурета, Казеев А.В. пояснил, что данным табуретом он нанес повреждения своему знакомому по имени Сергей. После этого, изъятые части табурета были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, опечатанный оттиском штампа «Д/Ч ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы», на котором он и второй понятой поставили свои подписи. После этого был составлен протокол добровольной выдачи предметов гр. Казеевым А.В., в котором он и второй понятой и Казеев А.В. так же поставили свои подписи. В ходе проведения и по окончанию добровольной выдачи предметов от Казеева А.В. и других участвующих лиц, каких либо замечаний и дополнений не поступило (Том 1 л.д. 39-41).

Показания свидетеля Тушкановой Е.К., оглашенные в ходе судебного следствия по делу с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Виноградова А.Ю. (Том 1 л.д. 45- 47).

Кроме того, вина Казеева А.В. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Так, из карточки происшествия следует, что 03 декабря 2014 года с адреса: г. Москва, ул. Лодочная, дом 37 в ГКБ № 67 г. Москвы был доставлен Ермигин С.Ю. с колото-резанной раной передней брюшной стенки, грудной клетки, предплечья, правого бедра, закрытой черепно-мозговой травмой, параорбитальной гематомой справа (Том 1 л.д. 3).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району «Южное Тушино» г. Москвы Чебакова Д.Н. следует, что 03.12.2014 года в 01 час 13 минут в ДЧ ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы из ГКБ № 67 поступила телефонограмма КУСП № 19430 от 03.12.2014 года о том, что нарядом скорой помощи № 626478 с адреса: г. Москва, ул. Лодочная, д. 37, корп. 2, с диагнозом (колото-резанное ранение брюшной полости, сквозное ранение тонкой кишки, перитонит) был доставлен гражданин Ермишин С.Ю. В этот же день примерно в 11 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте, когда к нему с явкой с повинной обратился гр. Казеев Алексей Владиславович, который пояснил, что 02 декабря 2015 года, примерно в 17 часов 30 минут он находился дома по месту регистрации, в это время к нему пришел его знакомый по имени Сергей. Далее они вместе стали распивать алкогольную продукцию. В ходе распития алкоголя между ними произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которой Казеев А.В. нанес своему знакомому по имени Сергей различные телесные повреждения, после чего вызвал наряд скорой помощи. Таким образом, в действиях Казеева А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (Том 1 л.д. 19).

Из протокола осмотра места происшествия от 03 декабря 2014 года, а также приложенных к нему плана – схемы и фототаблицы, следует, что 03 декабря 2014 года в период времени с 02 часов 35 минут до 04 часов 10 минут была осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Лодочная, дом 37, корп. 2. В ходе осмотра в ванной комнате на раковине были обнаружены следы бурового цвета, однако смыв данных следов произвести не удалось из-за их незначительного размера (Том 1 л.д. 5-8, 10, 11 – 12).

Из протокола добровольной выдачи от 03.12.2014 года следует, что 03 декабря 2014 года в 14 часов 20 минут Казеев А.В. добровольно выдал части табурета желто-белого цвета с имеющимися пятнами красно-бурого цвета, пояснив, что 02.12.2014 года он в вечернее время суток, находясь у себя дома по адресу: г. Москва, ул. Лодочная, д. 37, корп. 2, вышеуказанным табуретом нанес телесные повреждения своему знакомому по имени Сергей (Том 1 л.д. 14).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 29 декабря 2014 года следует, что 29 декабря 2014 года в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут, в присутствии двух понятых, была осмотрена часть табурета – ножка желто-белого цвета, конусовидной формы, длинной 28 см., покрытая бесцветной эмалью. На данной ножке имелись следы бурого цвета (Том 1 л.д. 65-66).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 14.05.2015 года следует, что 14 мая 2015 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут потерпевший Ермишин С.Ю. опознал в предъявленную ему на опознание заостренную часть табурета со следами бурого цвета, орудие преступления, которым Казеев А.В. нанес ему телесные повреждения 02.12.2014 года по адресу: г. Москва, ул. Лодочная, д. 37, стр. 2, причинив тяжкий вред здоровью (Том 1 л.д. 177 – 180).

Часть табурета – ножка желто-белого цвета, конусовидной формы, длинной 28 см., покрытая бесцветной эмалью признана по делу вещественным доказательством и помещена в КХО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы (Том 1 л.д. 67).

Из заключения эксперта № 168 от 26.03.2015 года следует, что при обследовании и лечении Ермишина Сергея Юрьевича, в ГКБ № 67, были выявлены повреждения: 1. А). колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника, сквозного повреждения тонкой кишки (рана размерами 2х0,7 см в левом подреберье на 3 см ниже реберной дуги и на 3 см левее срединной линии; направление раневого канала спереди назад, слева направо, снизу-вверх). Воспаление брюшины (серозный перитонит). Б). непроникающее колото-резанное ранение мягкие тканей грудной клетки (рана 1,5х0,7 см на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины по средней линии в проекции 4-х ребер). Колото-резанное ранение мягких тканей наружной поверхности правого предплечья в нижней трети размерами 6х1 см. колото-резанное ранение мягких тканей правого бедра в нижней трети размерами 2х0,4 см. В). Перелом костей носа без смещения. Параорбитальная гематома справа, ссадины в правой параорбитальной области. 2. Раны у Ермишина С.Ю., указанные в п. 1 «А,Б» могли быть причинены в результате четырех воздействий твердого предмета, обладающего колото- режущими свойствами, с приложением травмирующих воздействий соответственно локализации ран, незадолго (менее суток) до обращения гр. Ермишина С.Ю. в стационар. Данный вывод подтверждается локализацией ран, их размерами, наличием раневых каналов, выбранной тактикой хирургического лечения. Проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением большого сальника и тонкой кишки квалифицируется как телесное повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.15 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года. Остальные колото-резанные ранения, указанные в пункте 1 «Б» выводов, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, как в совокупности, так и каждое в отдельности. 3. Перелом костей носа, параорбитальная гематома и ссадины справа, причинены ударными, ударно-скользящими воздействиями твердого предмета (предметов). Достоверно высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета и давности причинения повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия подробного описания их морфологических характеристик в представленной медицинской карте (форма, размеры, края, дно ссадин; цвет, контуры гематомы, состояние окружающих мягких тканей и т.п), отсутствия клинико-рентгенологических данных перелома костей носа в динамике. Перелом костей носа влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как повреждение причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года. Параорбитальная гематома и ссадины сами по себе не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года (Том 1 л.д. 158 – 169).

По представленному заключению в ходе предварительного следствия была допрошена эксперт Евдокимова Е.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у потерпевшего Ермишина С.Ю. при проведении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам зафиксированы телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота, непроникающих колото-резанных ранений мягких тканей грудной клетки, правого предплечья, правого бедра и перелом костей носа. Проникающие и непроникающие ранения обнаруженные у потерпевшего Ермишина С.Ю., могли образоваться в период и при обстоятельствах указанных в постановлении. Что касается перелома носа и пароорбитальной гематомы и ссадин, они ей были внесены в экспертизу, так как были описаны в медицинских документах. Диагноз – перелом костей носа, на основании описания компьютерной томографии. Высказаться о давности данных телесных повреждений ввиду отсутствия подробного описания их морфологических характеристик в представленной медицинской карте (форма, размеры, края, дно ссадин; цвет, контуры гематомы, состояние окружающих мягких тканей и т.п.), отсутствия клинико-рентгенологических данных перелома костей носа в динамике. Данные телесные повреждения могли образоваться ранее и быть связаны со случаем от 02.12.2014 г. Время для рассасывания гематомы и заживления ссадин около 1-2 недель, для сращения костей около 3 недель, не исключено, что перелом носа Ермишину С.Ю. мог быть причинен задолго до произошедшего с ним случая 02.12.2014 г.. Ввиду того, что метод обследования - компьютерная томография обладает высокой разрешительной способностью и позволяет диагностировать переломы даже спустя длительное время после травмы (Том 1 л.д. 290-293).

Из заключения эксперта № 6349м/7230 от 06.08.2015 года следует, что у Ермишина Сергея Юрьевича, при обращении за медицинской помощью 03.12.2014 г. и нахождении на лечении обнаружены телесные повреждения: проникающая в брюшную полость колото-резанная рана передней брюшной стенки в эпигастрии (на 3 см книзу от края левой реберной дуги и в 3 см влево от срединной линии) с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, брюшины, большого сальника и тонкой кишки (направление раневого канала – преимущественно спереди назад и слева направо) – образовалась в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок, указанный в постановлении (учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью 03.12.2014 г. и сроки проведения оперативного лечения). Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающая в плевральную полость колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки на уровне 4-ых ребер в проекции грудины – (направление раневого канала – спереди назад, слева направо и снизу вверх, дно раневого канала – грудина) – образовалась в результате воздействия острого предмета, обладающего уколото-режущими свойствами, возможно в срок, указанный в постановлении и (учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью 03.12.2014 г. и сроки проведения оперативного лечения). Данное телесное повреждение, согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); правосторонняя параорбитальная (окологлазничная) гематома, ссадины в правой параорбитальной области. Учитывая локализацию телесных повреждений, не исключается возможность их образования в результате однократного ударно- скользящего воздействия тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактной поверхностью. Данные телесные повреждения, в совокупности, как имеющие единые условия образования, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Ввиду отсутствия описания цвета и оттенков гематомы, состояния и цвета поверхности ссадин, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давностях их образования не представляется возможным; вопрос об обстоятельствах причинения повреждений в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы решен при ответе на вопрос о механизме и давности причинения телесных повреждений. Рана наружной поверхности нижней трети правого предплечья, рана нижней трети правого бедра. Ввиду отсутствия описания состояния краев, концов и дна раны, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о механизме и давности их образования, а также о квалификации степени тяжести вреда, причиненного здоровью гр. Ермишина С.Ю. указанными телесными повреждениями, не представляется возможным. Подтвердить или опровергнуть выставленный диагноз «Закрытый перелом костей носа» не представляется возможным ввиду отсутствия в распоряжении эксперта данных компьютерной томографии головного мозга (полной версии на диске) от 03.12.2014 г. (Том 1 л.д. 215 – 219).

Доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого Казеева А.В. поддержал в полном объеме.

Защитник возражений против предложенной государственным обвинителем квалификации не выразил, при этом просил учесть смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, в связи с чем просил назначить минимально возможное наказание.

Судом установлено, что Казеев А.В. 02 декабря 2014 года, находясь в своей квартире дома 37 стр.2 по ул.Лодочная в г. Москве, совместно со своим знакомым Ермишиным С.Ю., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, нанёс Ермишину С.Ю. имеющимся табуретом не менее 5 ударов по телу потерпевшего. После того, как табурет от нанесенных ударов сломался, он (Казеев А.В.), продолжая реализацию своего преступного умысла, держа в руке заостренную ножку от вышеуказанного табурета, нанёс ею не менее одного удара по телу Ермишина С.Ю., тем самым он (Казеев А.В.) умышленно причинил всеми своими преступными действиями Ермишину С.Ю., согласно заключению эксперта № 6349м/7230 от 06 августа 2015 года, телесные повреждения в виде: раны наружной поверхности нижней трети правого предплечья; раны нижней трети правого бедра; непроникающей в плевральную полость колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки на уровне 4-ых ребер в проекции грудины, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); проникающей в брюшную полость колото-резаной раны передней брюшной стенки в эпигастрии с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, брюшины, большого сальника и тонкой кишки, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вина Казеева А.В. в совершении указанного преступления доказана полностью исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, изложенными в приговоре, а именно:

- Показаниями свидетеля Ермишина С.Ю., который пояснил, что именно Казеев А.В. табуретом, а затем заостренным концом ножки от указанного табурета, нанес ему (Ермишину С.Ю.) все имеющиеся повреждения, с которыми последний был доставлен в ГКБ № 67 г. Москвы.

- Показаниями свидетелей Пузанова А.О. и из которых следует, что в 02 марта 2015 года из ГКБ № 67 г. Москвы в дежурную часть ОМВД России по району «Южное Тушино» г. Москвы поступила телефонограмма о том, что из квартиры дома № 37 корпус 2 по ул. Лодочная г. Москвы был доставлен Ермишин С.Ю. с различными повреждениями. В последующем в ОМВД России по г. Москве явился Казеев А.В., который написал явку с повинной, сознавшись в совершении преступления в отношении потерпевшего Ермишина С.Ю..

- Показаниями свидетелей Тушкановой Е.К. и Виноградова А.Ю., которые зафиксировали правильность проведения ряда следственных действий.

Также, вина Казеева А.В. в совершении преступления в отношении Ермишина С.Ю, подтверждается также рядом письменных доказательств по делу, в том числе и протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, протоколами добровольной выдачи, осмотра предметов (документов), предъявления предмета на опознание, заключениями экспертиз.

Кроме того сам Казеев А.В. не отрицает факт совершения преступления в отношении Ермишина С.Ю. при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Казеева А.В. по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом, квалифицирующий признак – «с применением предмета, используемого в качестве оружия» - полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу было установлено, что проникающую в брюшную полость колото-резанную рану передней брюшной стенки в эпигастрии с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, брюшины, большого сальника и тонкой кишки, причинившую тяжкий вред здоровью Ермишина С.Ю. по признаку опасности для жизни Казеев А.В. нанес заостренным концом ножки от табурета, то есть использовал данный предмет в качестве оружия.

Изучение данных о личности подсудимого Казеева А.В. показало, что ранее он судим; на учёте в НД и ПНД не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на административном надзоре, в период нахождения Казеева А.В. на административном надзоре последним каких – либо нарушений со стороны последнего допущено не было, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2006 и 2012 годов рождения, а также мать, являющуюся инвалидом второй группы по зрению, холост, не работает.

Казееву А.В. проведена судебно-психиатрическая амбулаторная экспертиза, согласно которой в период, относящийся к инкриминируемому деянию, Казеев А.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Синдрома зависимости от наркотических средств Казеев А.В. не обнаруживает. Казеев А.В. не нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 и ст. 99 УК РФ также не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Казеев А.В. ограничений для участия в судебно – следственных действиях не имеет, может самостоятельно осуществлять право на защиту (Том 1 л.д. 231 – 233).

С учетом данных о личности подсудимого, заключения судебно- психиатрической экспертизы, поведения Казеева А.В. в судебном следствии, суд признает Казеева А.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.

Суд учитывает смягчающие наказание Казееву А.В. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, о котором Казеев А.В., заявил в судебном заседании, явку с повинной, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом 2-й группы, (ч. 2 ст. 61), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание помощи потерпевшему после совершения преступления (п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Казеева А.В. опасного рецидива преступлений (п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), поскольку ранее Казеев А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена.

При назначении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Казеева А.В. невозможно без его изоляции от общества: совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, ранее судим.

Учитывая данные о личности подсудимого Казеева А.В. суд не назначает дополнительных видов наказания (ограничения свободы).

При определении размера наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено: совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья населения, ране судим.

На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Казееву А.В. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Казеевым А.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ – 420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 68, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Казеева Алексея Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – осужденному Казееву А.В.– оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному Казееву А.В. исчислять с 07 декабря 2015 года, с зачетом времени задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и нахождения под стражей с 15 декабря 2014 года по 06 декабря 2015 года включительно.

Вещественные доказательства:

- часть табурета – ножку желто-белого цвета, конусовидной формы длиной 28 см., покрытую эмалью, со следами бурого цвета, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по району «Южное Тушино» г. Москвы, - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, о чем сообщить суду.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Идрисовой Ю.Б. в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 3300 рублей за 5 судебных заседаний и один день ознакомления с материалами уголовного дела взыскать с осужденного Казеева А.В. в доход государства из расчета по 550 рублей за каждый день участия защитника в судебном заседании и 550 рублей за один день ознакомления с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в апелляционном порядке в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в указанный срок должен указать в своей жалобе.

Судья А.В. Скобинова