Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0704/2016 | Судебная практика

Дело № 1-704/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

23 августа 2016 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Борисенкова Н.В.,

при секретаре Староверовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Лапшовой О.С.,

подсудимых Поспелова И.А., Поспеловой Т.А.,

защитников – адвокатов Минкиной Е.Ю., Гудименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Поспелова И.А. ***

20 мая 2004 года Нагатинским районным судом г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, со штрафом 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 мая 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 24 дня,

24 декабря 2009 года Головинским районным судом города Москвы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2004 года, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 октября 2012 года по отбытии срока наказания,

Поспеловой Т. А., ***

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поспелов И.А. и Поспелова Т.А. совершили систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, Поспелов И.А. и его сестра Поспелова Т.А., будучи зарегистрированными и фактически проживая по адресу: *** , совместно в примерный период времени с 28 июля 2015 года до 19 ч. 45 мин 09 сентября 2015 года, систематически предоставляли вышеуказанную квартиру лицам, склонным к наркотизации и желающим воспользоваться помещением для употребления наркотических средств.

С целью незаконного употребления наркотических средств, до 19 ч. 45 мин 09 сентября 2015 года, то есть до момента задержания Поспелова И.А., Поспеловой Т.А., квартиру по вышеуказанному адресу посещали: Б. К. Т. Я. К.1 К.2а также иные неустановленные лица, употребляющие наркотические средства.

До вышеуказанного времени Поспелов И.А. и Поспелова Т.А. поддерживали вышеуказанную квартиру в пригодном для незаконного употребления наркотических средств состоянии, и систематически предоставляли квартиру лицам, для незаконного употребления наркотических средств, которые, как плату за использование помещения для употребления наркотика, приносили посетители квартиры либо приобретались непосредственно Поспеловым И.А.

Так, Поспелов И.А. и Поспелова Т.А. во исполнение общего преступного умысла, в телефонном режиме с Б. К. Т. Я. К.1 К.2 а также иными лицами, в вышеуказанный период времени согласовывали дату и время посещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотического средства – героин.

28 июля 2015 года, примерно в 15 ч. 00 мин Б. находясь в их (Поспелова И.А. и Поспеловой Т.А.) ***

18 августа 2015 года, примерно в 15 ч. 00 мин К. находясь в их (Поспелова И.А. и Поспеловой Т.А.), ***

07 сентября 2015 года, не позднее 16 ч. 50 мин Т. находясь в их (Поспелова И.А. и Поспеловой Т.А.) ***

09 сентября 2015 года, не позднее 19 ч. 45 мин, Я. К. и К. находясь в их (Поспелова И.А. и Поспеловой Т.А.) ***

09 сентября 2015 года, примерно в 19 ч. 45 мин, Поспелов И.А. и Поспелова Т.А. были задержаны при вышеуказанных обстоятельствах в квартире по месту их регистрации и фактического проживания.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», проведенного по адресу: *** , по месту регистрации и фактического проживания Поспелова И.А. и Поспеловой Т.А., в период времени с 21 ч. 30 мин до 22 ч. 40 мин 09 сентября 2015 года сотрудниками Службы по ЮЗАО УФСКН РФ по г. Москве были обнаружены и изъяты: наркотическое средство –*** что не является значительным, крупным либо особо крупным размером; готовые к употреблению два шприца с жидкостью, содержащие в своем составе наркотическое средство –*** , что также не является значительным, крупным либо особо крупным размером; два шприца со следами наркотического средства - *** использовавшиеся при употреблении наркотических средств.

Подсудимый Поспелов И.А. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая Поспелова Т.А. свою вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, защитники и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 232 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Поспелов И.А. и Поспелова Т.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Действия Поспелова И.А., Поспеловой Т.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 232 УК РФ, так как они совершили систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, которое выражалось в умышленных действиях Поспелова И.А., Поспеловой Т.А. по использованию своей квартиры для потребления наркотических средств, созданию условий для потребления там наркотических средств. При этом квартира фактически использовалась Поспеловым И.А., Поспеловой Т.А. систематически, так как ее посещало для потребления наркотических средств не менее двух лиц. Поскольку они действовали вдвоем, имела место группа лиц. О предварительном сговоре свидетельствует согласованность их действий.

Вместе с тем в ходе судебного заседания государственный обвинитель попросил исключить из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «содержание ими притона для потребления наркотических средств», поскольку объем предъявленного подсудимым обвинения, с которым они согласились, не дает оснований для квалификации их действий как содержание ими притона для потребления наркотических средств. Не приведено в обвинительном заключении данных, указывающих на содержание Поспеловым И.А. и Поспеловой Т.А. притона для потребления наркотических средств. Их действия полностью охватываются диспозитивным признаком «систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору».

Суд не видит оснований не соглашаться с мнением государственного обвинителя, поскольку оно соответствует закону и письменным материалам дела. Исключение из объема осуждения Поспелова И.А., Поспеловой Т.А. указания на «содержание ими притона для потребления наркотических средств» допустимо и в условиях рассмотрения дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поскольку в данном конкретном случае вопрос юридической оценки действий Поспеловым И.А. и Поспеловой Т.А. не требует исследования и оценки доказательств по делу в общем порядке.

При назначении наказания подсудимого Поспелова И.А. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление относится к категории тяжких.

В действиях Поспелова И.А. суд усматривает особо опасный рецидив преступлений.

Поспелов И.А. ***

В ходе предварительного следствия в отношении Поспелова И.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, ***

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости Поспелова И.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание: ***

С учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Поспелова И.А., условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Поспелова И.А. не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая требования ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности Поспелова И.А., суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой Поспеловой Т.А. суд также на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни его семьи.

Совершенное ей преступление относится к категории тяжких.

Поспелова Т.А. ***

В ходе предварительного следствия в отношении Поспеловой Т.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, ***

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости Поспеловой Т.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание: ***

С учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Поспеловой Т.А., условия жизни ее семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Поспеловой Т.А. не могут быть достигнуты без её изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая требования ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности Поспеловой Т.А., суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимой суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Поспелова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Поспелова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Поспелова И. А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Поспелову И.А. исчислять с 23 августа 2016 года.

Признать Поспелову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Поспеловой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Поспелову Т. А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Поспеловой Т.А. исчислять с 23 августа 2016 года.

Вещественные доказательства – наркотические средства, первоначальную упаковку, шприцы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по г. Москве (квитанция № 019351 от 16 марта 2016 года), – уничтожить.

Вещественное доказательство ***

Вещественное доказательство ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Борисенкова Н.В.