Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0681/2016 | Судебная практика

дело № 1-681/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

17 августа 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего

судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника

Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.,

обвиняемого Григорьева А.О.,

защитника – адвоката Предтеченского Н.Н., представившего

удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по

обвинению

Григорьева А.О., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.О. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения

чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и

здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, из корыстных побуждений, имея преступный умысел,

направленный на совершение хищения чужого имущества, путем нападения, с

применением предмета, используемого в качестве оружия, заранее

разработав план преступления, определив способ и средства совершения

преступления, не намереваясь оплачивать товар, осуществил по телефону

предварительный заказ о доставке продуктов питания продукции ООО «***»

на общую сумму 1060 рублей 00 копеек, намерено сообщив об адресе своего

проживания недостоверные сведения. После чего, действуя во исполнение

разработанного плана совершения преступления, направленного на

разбойное нападение, 5 марта 2016 года, примерно в 19 часов 55 минут,

по прибытии курьера ***, находясь на лестничной площадке 3-го этажа,

подъезда № 1 дома *** г. Москвы, Григорьев А.О. достал из кармана

надетых на нем джинс находящийся при нем нож хозяйственно - бытового

назначения, используемый в качестве оружия, и угрожающе направил его в

сторону ***, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни

и здоровья ***, после чего, начал высказывать в адрес *** требования о

передаче ему сдачи, взамен на купюру «БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ» номиналом

5000 дублей, не являющуюся платежным средством. То есть, Григорьев А.О.

под угрозой применения ножа хозяйственно - бытового назначения,

используемого в качестве оружия, подавил волю *** к сопротивлению, так

как последний воспринял угрозу как реальную опасность для жизни и

здоровья. После чего, Григорьев А.О. открыто похитил денежные средства,

принадлежащие ***, в сумме 4 000 рублей, после чего он с похищенным, с

места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по

своему усмотрению. Таким образом, Григорьев А.О., применив нож

хозяйственно - бытового назначения, используемый в качестве оружия,

угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья,

потерпевшему ***, совершил нападение на последнего, в результате чего

Григорьев А.О. похитил принадлежащие *** денежные средства в сумме 4

000 рублей

Подсудимый Григорьев А.О. согласился с предъявленным обвинением,

вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил

изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое

ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом

порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что

ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником,

он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не

заявлено, требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за

преступление, в совершении которого обвиняется Григорьев А.О., не

превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о

возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке

судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Григорьев А.О.,

обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному

делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Григорьева А.О. по ч. 2 ст.

162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях

хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для

жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве

оружия.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и

60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности

совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности

подсудимого.

Совершенное Григорьевым А.О. преступление относится к категории

тяжких, при этом оснований для изменения категории преступления в

соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Григорьев А.О. не судим, ***, вину признал, раскаялся в содеянном.

Согласно заключению судебной амбулаторной экспертизы № *** от *** года

Григорьев А.О. *** (т. 1 л.д. 179-181).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ,

не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ

являются: совершение преступления впервые, признание вины в совершении

преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, ***.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными,

характеризующими личность подсудимого, суд считает необходимым

назначить Григорьеву А.О. наказание, связанное с реальным лишением

свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований

для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что исключительных

обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением

виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной

опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно,

отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Также суд не находит

оснований для назначения подсудимому Григорьеву А.О. дополнительных

наказаний, предусмотренных законом.

На основании ст. 58 УК РФ к отбытию Григорьеву А.О. следует

определить исправительную колонию общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных

доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Григорьева А.О. признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения

свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без

изменения.

Срок отбытия наказания Григорьеву А.О. исчислять с 17 августа

2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под

стражей с 07 марта по 16 августа 2016 года.

Вещественные доказательства: 1. DVD-R диск с записью с камер

видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела; 2. складной

нож «бабочка», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств

ОМВД России по району ***, уничтожить; 3. мобильный телефон «Сони

Эксперия», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД

России по району ***, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение

10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под

стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае

подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем

участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о

чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено

его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного

дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия,

либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе

бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Э.С.Ванина