Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0659/2016 | Судебная практика

Дело № 1-659/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.

при секретаре Моряковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Кулинич Д.А.,

подсудимых Карташова И.П., Добрияна А.С.,

защитников – адвокатов Минкиной Е.Ю., Мельникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карташова И.П.

Добрияна А.С.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карташов И.П. и Добриян А.С. (каждый) совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Карташов И.П. и Добриян А.С., в точно неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 18 декабря 2015 года 00 час. 01 мин., вступили в преступный сговор, направленный на разбойное нападение, договорившись о способе и иных деталях совершения указанного преступления, заранее приискав для этого два металлических молотка.

Далее Карташов И.П. и Добриян А.С. 18 декабря 2015 года в 00 час. 01 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой автостоянке, расположенной по адресу: *** , подошли к стоящей по вышеуказанному адресу автомашине марки *** , в которой находились ранее неизвестные им потерпевшие Р. и М.

Карташов И.П. с целью подавления воли и желания потерпевших к сопротивлению разбил находящимся у него молотком лобовое стекло указанной автомашины. После того как Р. . вышел из автомашины и стал требовать прекратить противоправные действия, Карташов И.П. нанес Р. металлическим молотком один удар по голове, от которого Р. испытал сильную физическую боль и упал на асфальтированную поверхность.

В это время находящийся в вышеуказанной автомашине потерпевший М. испугавшись за свою жизнь и здоровье, вышел из автомашины и скрылся с места совершения преступления. После чего Карташов И.П. и Добриян А.С., действуя в продолжение единого преступного умысла, нанесли лежащему на асфальте потерпевшему Р. каждый не менее пятнадцати ударов руками и ногами, а также двумя металлическими молотками по голове и телу, причинив своими действиями потерпевшему сильную физическую боль и насилие опасное для жизни и здоровья, подавив волю и желание потерпевшего Р. к сопротивлению. Далее Добриян А.С. похитил из одетой на потерпевшем куртки не представляющий материальной ценности для Р. портмоне, в котором находился паспорт, водительское удостоверение, медицинский полис на имя Р . технический паспорт на автомашину марки *** и страховой полис ОСАГО на вышеуказанную автомашину, не представляющие для потерпевшего Р. материальной ценности, а также из правого переднего кармана надетых на Р. джинсов принадлежащие последнему денежные средства в размере *** рублей.

В это время Карташов И.П. похитил из салона вышеуказанной автомашины принадлежащий потерпевшему Р. мобильный телефон марки «***» стоимостью *** рублей с сим-картой оператора сотовой связи «***»***, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на электронном счету которой денежных средств не находилось и ключ зажигания от вышеуказанной автомашины, также не представляющий для потерпевшего материальной ценности. Кроме того Карташов И.П. похитил из салона вышеуказанного автомобиля, принадлежащий потерпевшему Медведеву Д.В. мобильный телефон марки «***» стоимостью*** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ***»*** , не представляющей для потерпевшего М. материальной ценности, на электронном счету которой денежных средств не находилось.

Далее Карташов И.П., переместившись с Добрияном А.С. к*** , нанес предметом похожим на палку один удар по туловищу потерпевшего Р. который попытался уйти от нападавших, причинив Р. сильную физическую боль, после чего с похищенным с места совершения преступления Карташов И.П. и Добриян А.С. скрылись, похитив имущество, принадлежащее потерпевшему Р. на общую сумму *** рублей, и имущество, принадлежащее потерпевшему М. на общую сумму *** рублей, причинив потерпевшим материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества.

Подсудимые Карташов И.П. и Добриян А.С. свою вину в совершении указанного выше преступления признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, в присутствии защитников, после консультации с ними, защитники, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против данного ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Карташова И.П. и Добрияна А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Нападение на потерпевших в целях хищения выразилось в применении насилия, опасного для здоровья, а именно нанесении ударов голове. Насилие было опасным для жизни и здоровья, поскольку подсудимые наносили удары, в том числе, по голове потерпевшего Р. т.е. по жизненно важному органу. Цель хищения имела место, поскольку Карташов И.П. и Добриян А.С. забрали принадлежащее потерпевшим имущество, не имея на то никакого права, а впоследствии с указанным имуществом скрылись с места преступления. Применение предметов, используемых в качестве оружия, выразилось в нанесении ими ударов потерпевшему Р. Поскольку Карташов И.П. и Добриян А.С. действовали совместно, имела место группа лиц. О предварительном сговоре свидетельствует согласованность их действий.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что Карташов И.П. и Добриян А.С. совершили тяжкое преступление.

Карташов И.П. ***

В ходе предварительного следствия в отношении Карташова И.П. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, ***

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости Карташова И.П.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нетрудоспособным членам семьи, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Карташова И.П. и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности Карташова И.П. суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Добриян А.С. ***

В ходе предварительного следствия в отношении Добрияна А.С. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, ***

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости Добриян А.С.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Добрияна А.С. и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности Добрияна А.С. суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку обоими подсудимыми приняты меры по возмещению вреда потерпевшему Радионову О.В., при этом по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания в отношении обоих подсудимых подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Карташова И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Карташова И.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Карташову И.П. исчислять с 12 сентября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 21 декабря 2015 г. (с даты фактического задержания) по 11 сентября 2016 г. (включительно).

Добрияна А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Добрияна А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Добрияну А.С. исчислять с 12 сентября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 21 декабря 2015 г. (с даты фактического задержания) по 11 сентября 2016 г. (включительно).

Вещественные доказательства - CD-R диск с записями камеры видеонаблюдения, смыв вещества бурого цвета, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Борисенкова Н.В.