Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0649/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1- *******

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

21 сентября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л. с участием: государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,подсудимого Гайнетдинова Э.М.защитника адвоката Рыбчинского С.В., представившего ордер ******************,при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гайнетдинова ********************

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайнетдинов Э.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, а именно:

В точно неустановленное следствием время, но не позднее ********************* Москве, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с применением оружия, подошел к ранее неизвестной ему ******** чего, с целью подавления ее воли к сопротивлению, направил на нее пневматический пистолет S/N «11F32452» и, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал ***** передать ему принадлежащие ей мобильный телефон марки «Iphone» модели «6» стоимостью 47 000 рублей РФ и денежные средства, однако не смог довести свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ****** уличив подходящий момент, покинула место происшествия.

Он же Гайнетдинов Э.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, а именно:

В точно неустановленное следствием время, но не позднее ********** городе Москве, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с применением оружия, подошел к ранее неизвестной ему несовершеннолетней *** после чего с целью подавления ее воли к сопротивлению, направил на нее пневматический пистолет S/N «11F32452» и, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал у ******. передать ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone» модели «5S» черного цвета стоимостью 5 000 рублей РФ. Завладев мобильным телефоном, Гайнетдинов Э.М. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Гайнетдинов Э.М. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Гайнетдинов) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Удостоверившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие прокурора, адвоката и потерпевших ***********суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гайнетдинова Э.М. правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в отношении потерпевшей ***

Он же, Гайнетдинов Э.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в отношении потерпевшей ****

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Гайнетдинов Э.М. *********

Смягчающими обстоятельствами суд признает ****************

По характеристике личности подсудимого ******************

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Гайнетдиновым Э.М. преступления, данные о личности виновного, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление Гайнетдинова Э.М. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Гайнетдинову Э.М. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задер***********************************) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гайнетдинова *************** виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Окончательно, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, назначить Гайнетдинову Э.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Гайнетдинову Э.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней: заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Гайнетдинову Э.М. исчислять ***************

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в Измайловском ***********************

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Лаврова