Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0617/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Юрченко К.С., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Ураева К.В.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *** 2003 года, а также ордер № *** от *** 2015 года, выданный Адвокатской контрой № 23 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

- потерпевшей Коломеец Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 617/15 в отношении:

Ураева Кирилла Владимировича, **** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца города Москвы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Москва, улица *** дом *** квартира ** со средним специальным образованием, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее судимого **** года Бутырским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 05 годам ***месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от **** 2012 года действия Ураева К.В. переквалифицированы со ст.ст. ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 на ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года, в результате чего назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** года *** месяцев по каждому преступлению, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде *** лет *** месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от *** 2014 года освобожден условно досрочно на не отбытый срок *** месяцев ***дней, по *** 2014 года. Отбывавшего наказание по *** 2014 года. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ураев К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, *** 2015 года примерно в *** часов *** минут, находясь в квартире № ***дома № *** по улице *** в городе Москве, в которой проживает и зарегистрирован, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил со стола на кухне мобильный телефон марки *** стоимостью*** руб., с находящейся в нем сим – картой оператора сотовой связи *** не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а затем, осознавая отсутствие у себя законного права владения данным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Коломеец Н.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На стадии предварительного расследования подсудимым Ураевым К.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое Ураев К.В. поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Ураев К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Ураев К.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме.

Потерпевшая Коломеец Н.П. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд назначить минимальное наказание, поскольку в настоящий момент имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершение которого обвиняется Ураев К.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Ураеву К.В. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Ураева К.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, учитывает состояние здоровья подсудимого, который состоит на учете у **** на учете у врача психиатра не состоит, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом второй группы, по месту жительства характеризуется отрицательно. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие на иждивении матери, являющей инвалидом второй группы, а также факт добровольного возмещения причиненного имущественного ущерба, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими Ураеву К.В. наказание.

Обстоятельством, отягчающим Ураеву К.В. наказание, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Ураев К.В. ранее был осужден за совершение умышленных преступлений: ранее судимого ****года Бутырским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от **** 2012 года действия Ураева К.В. переквалифицированы со ст.ст. ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 на ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года, в результате чего назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** года *** месяцев по каждому преступлению, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде *** лет *** месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от *** 2014 года освобожден условно досрочно на не отбытый срок *** месяцев *** дней, по *** 2014 года. Отбывавшего наказание по *** 2014 года. При этом совершил, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, умышленное преступление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Ураеву К.В. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и принимая во внимание наличие в действиях Ураева К.В. рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении Ураеву К.В. наказания в виде реального лишения свободы, при этом оснований в применении к подсудимому Ураеву К.В. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Ураеву К.В. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Ураеву К.В. исправительную колонию строгого режима.

Также суд, принимая во внимание, фактические обстоятельств дела, считает возможным не назначать подсудимому Ураеву К.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ураева Кирилла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ураеву Кириллу Владимировичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Ураеву Кириллу Владимировичу

исчислять с *** 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания период времени с *** 2015 года, то есть с момента его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по *** 2015 года.

Вещественное доказательство по делу:

- сим – карту сотового оператора *** по вступлении приговора в законную силу считать возвращенной потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в своей апелляционной жалобе.

Судья:

Дудкин А.Ю.