ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
28 сентября 2015 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таращенко А.С. при секретаре Добрыниной О.М. с участием государственного обвинителя, ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Березиной А.В. подсудимого Дриневского С.М. защитника адвоката Ковалева Н.А., удостоверение 6317, ордер № 4 от 09.09.2015 г. потерпевшего Голева А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дриневского С. М., <...>, ранее судимого в 2003 году по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился в августе 2010 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 319 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Дриневский виновен в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
Так он, Дриневский С.М., 02.04.2015 в период времени с 13 часов 00
минут по часов 10 минут, точное время следствием не установлено, находясь в
квартирном холле на 9 этаже жилого дома <...> в Москве около входной двери
в квартиру № <...>, в ответ на законные и обоснованные действия по оказанию
помощи гражданам и проверки сообщения о возможном преступлении, совершенные
участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных
полиции ОМВД России по району Митино г. Москвы Голевым A.M., назначенным на
должность приказом УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве №1095 л/с от
29.08.2014, действующим в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным
законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», должностной инструкцией
участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных
полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району
Митино города Москвы Голева A.M., в соответствии с графиком работы
участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по району Митино г.
Москвы на апрель 2015 года, Приказом МВД РФ 31.12.2012 №1166 «Вопросы
организации деятельности участковых уполнономоченных полиции", Приказом
Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Митино
города Москвы №9 от 03.02.2015, находящимся при исполнении своих
должностных обязанностей по исполнению в полной мере обязанностей
сотрудника полиции, будучи обязанным в соответствии с ч. 2 ст. 27
Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» в случае обращения к
нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном
правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления,
административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению
гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления,
административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их
совершении, по охране места совершения преступления, административного
правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший
территориальный орган или подразделение полиции, в соответствии с п.п.
7.5., 7.9, должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции
отделения участковых уполномоченных полиции Отдела Министерства внутренних
дел Российской Федерации по району Митино города Москвы Голева A.M.
организовывать и обеспечивать профилактику, предупреждение и пресечение
преступлений и административных правонарушений, оказывать в пределах своей
компетенции помощь гражданам, требовать от граждан прекращения действий,
препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, он, Дриневский
С.М. реализуя умысел, направленный на применение насилия, не опасного для
жизни или здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции Голева
А.М., и, осознавая, что последний, одетый в форменное обмундирование,
является представителем власти и находится по указанному адресу в связи с
исполнением должностных обязанностей, толкнул Голева A.M. рукой в левое
плечо, чем каких-либо телесных повреждений не причинил, однако причинил
Голеву A.M. физическую боль, таким образом, применив не опасное для жизни и
здоровья в отношении представителя власти.
Он же (Дриневский С.М.) виновен в публичном оскорблении
представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а
именно:
Так он, Дриневский С.М., 02.04.2015 в период времени с 13 часов 00
минут по 15 часов 10 минут, точное время следствием не установлено,
находясь в квартирном холле на 9 этаже жилого дома <...> в г. Москве около
входной двери в квартиру № <...>, в ответ на законные и обоснованные
действия по оказанию помощи гражданам и проверки сообщения о возможном
преступлении, совершенные участковым уполномоченным полиции отделения
участковых уполномоченных полиции ОМВД России по району Митино г. Москвы
Голевым A.M., назначенным на должность приказом УВД по СЗАО ГУ МВД России
Москве №1095 л/с от 29.08.2014, действующим в соответствии с Конституцией
Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», должностной
инструкцией участкового уполномоченного полиции отделения участковых
уполномоченных полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской
Федерации по району Митино города Москвы Голева A.M., в соответствии с
графиком работы участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по
району Митино г. Москвы на апрель 2015 года, Приказом МВД РФ от 31.12.2012
№ 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных
полиции", Приказом Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации
району Митино города Москвы №9 от 03.02.2015, находящимся при исполнении к
должностных обязанностей по исполнению в полной мере обязанностей
сотрудника полиции, будучи обязанным в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27
Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» в случае обращения к
нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном
правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления,
административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению
гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления,
административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их
совершении, по охране места совершения преступления, административного
правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший
территориальный орган или разделение полиции, в соответствии с п.п. 7.5.,
7.9, 7.10 должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78отделения участковых уполномоченных полиции Отдела Министерства внутренних
дел Российской Федерации по району Митино города Москвы Голева A.M.
организовывать и обеспечивать профилактику, предупреждение и пресечение
преступлений и административных правонарушений, оказывать в пределах своей
компетенции помощь гражданам, требовать от граждан прекращения действий,
препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, реализуя умысел,
направленный на оскорбление Голева A.M., и, осознавая, что последний,
одетый в форменное обмундирование, является представителем власти и
находится по указанному адресу в связи с исполнением своих должностных
обязанностей, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, а именно:
Галкина A.M., Сергиевской О.М., неоднократно оскорбил Голева A.M.,
выразившись в адрес последнего грубой нецензурной бранью, унижающей
человеческое достоинство, и подрывающей приоритет государственной власти
РФ.
Подсудимый Дриневский С.М. свою вину не признал, в суде пояснил, что никаких противоправных действий в отношении потерпевшего не предпринимал и оскорблений в его адрес не высказывал. Участковый 02.04.2015г.дважды приходил в его квартиру. Только во второй раз он впустил участкового Голева А.М. в квартиру, но его знакомая Галкина В. отказалась идти с участковым, Галкину забрала дочь. Никаких конфликтов с участковым у него не было, он спокойно впустил его в квартиру и также спокойно участковый покинул квартиру.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Голева, свидетелей, письменными материалами дела.
Потерпевший Голев А.М. в суде показал, что 02 апреля он находился в опорном пункте полиции по адресу № <...> . Примерно в 15.00. к нему обратились граждане Сергиевская и Галкин, которые пояснили, что их мать находится по адресу № <...> и ее избивает хозяин данной квартиры.
Он вместе с гражданами проследовали по данному адресу, но дверь им никто не открыл. В квартире слышались голоса, они снова позвонили, дверь открыл Дриневский в состоянии опьянения, был агрессивно настроен. Он представился, показал Дриневскому удостоверение и объяснил ситуацию с женщиной, находившейся в его квартире, Дриневский ответил грубостью. Потом подсудимый схватил его и потащил в квартиру. В зале находилась женщина, он убедился, что с ней все в порядке и стал выходить из квартиры. На пороге Дриневский толкнул его и выругался нецензурной бранью в его адрес. Он пояснил Дриневскому, что является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей, на что Дриневский еще раз ударил его, что видели Галкин и Сергиевская. Он сообщил подсудимому, что вызывает наряд полиции, на что Дриневский согласился добровольно пройти на опорный пункт, но продолжал его оскорблять. После оформления необходимых документов Дриневского отпустили. Впоследствии Дриневский неоднократно приходил к нему в опорный пункт, извинялся, он согласен на примирение с ним.
Свидетель Галкин А.М. в суде показал, что что Галкина В. Ю. является его матерью. Подсудимого он знает, неприязненных отношений к нему не испытывает.
02 апреля 2015 года матери не было дома, он с сестрой стали ее разыскивать, на работе сообщили, что мать отпросилась. Они подошли к участковому Голеву А.М. попросили сопроводить их в квартиру Дриневского С.М., где находится их мать. Они прошли по адресу жительства Дриневского и долго звонили в дверь, никто не открывал. Спустя некоторое время дверь квартиры открыл Дриневский С.М. и стал нецензурно оскорблять участкового
Голева А.М. Дриневский С.М. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Сначала подсудимый не хотел впускать участкового в квартиру, но потом пустил, он и сестра остались на площадке. Примерно через 3 минуты дверь квартиры резко распахнулась и Дриневский вытолкал участкового, высказывая угрозы убийством. Толкал Дриневский потерпевшего сильно в плечо. На протяжении всего инцидента подсудимый высказывал в адрес участкового нецензурную брань, оскорбления в присутствии его и сестры.
Свидетель Сергиевская О.М. показала в суде, что 02 апреля 2015 года она с братом обратились к участковому Голеву сходить с ними в квартиру к Дриневскому, т.к. одни пойти они побоялись, Дриневский ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, употребляет спиртное, агрессивен. Их мать - Галкина В. три дня отсутствовала дома, они искали ее на работе, на работе они узнали, что мать находится у Дриневского. Вместе с участковым они пришли в квартиру к Дриневскому, тот долго не открывал. Участковый представился, они стали выяснять, где находится их мать. Дриневский начал нецензурно ругаться на них и участкового, в квартиру их не пустил. Участковый зашел в квартиру. Примерно через несколько минут, дверь квартиры распахнулась и Дриневский с оскорблениями вытолкал потерпевшего из квартиры. Потерпевший повернулся к подсудимому, сказал, что он находится при исполнении служебных обязанностей, на что Дриневский нанес удар в плечо потерпевшему. На всем пути следования в отдел полиции Дриневский нецензурно выражался, кричал оскорбления.
Письменными материалами дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления следователя
Тушинского районного следственного отдела СУ по СЗАО ГСУ СК России по г.
Москве, из которого следует, что в 02.04.2015 примерно в 15 часов 30 минут,
точное время следствием не установлено, Дриневский С. М., 1965 года
рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №
<...>, расположенной по адресу: <...>, не менее двух раз умышленно толкнул
участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Митино г. Москвы,
старшего лейтенанта полиции Голева A.M., являющегося представителем власти
и находящегося при исполнении их должностных обязанностей, при этом
высказывая в его адрес в присутствии третьих лиц, унижающие его честь и
достоинство слова, то есть публично оскорбил представителя власти,
находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.(л.д. 9)
- рапортом участкового Голева А.М., согласно которого 02 апреля 2015
года он находился на службе в опорном пункте, в форменном обмундировании.
К нему за помощью обратились Галкин и Сергиевская, с которыми он прошел в
квартиру <...>. Дверь квартиры открыл Дриневский в состоянии опьянения,
начал нецензурно выражаться, впустил в квартиру только его. Он выяснил по
поводу матери Галкина и Сергиевской, попросил Дриневского открыть дверь
квартиры, на что тот стал нецензурно выражаться в его адрес, на пороге
квартиры он почувствовал резкий толчок в плечо, отчего он потерял
равновесие и чуть не упал. Он попросил Дриневского успокоится, прекратить
противоправные действия, но тот только сильнее стал кричать нецензурную
брань и три раза ударил его по телу. Он испытал физическую боль и стал
вызывать наряд, но Дриневский сам согласился проследовать в отдел. ( л.д.
17)
- протоколом очной ставки между потерпевшим Голевым А.М. и
подозреваемым Дриневским С.М., в ходе которой потерпевший полностью
подтвердил свои показания о противоправных действиях Дриневского С.М. в
отношении него( л.д. 105-113)
- протоколом очной ставки между свидетелем Галкиным А.М. и
подозреваемым Дриневским С.М., в ходе которой Галкин А.М. показал, что
Дриневский С.М. применил к участковому Голеву А.М. насилие в виде толчков в
плечо и высказывал оскорбления в нецензурной форме( л.д. 116-123)
- заключением эксперта № 9406м/11263 от 29.12.2014, из которого следует,
что у Голева А.М. каких-либо повреждений в том числе в области плеч не
обнаружено. Со слов под экспертного установлено, что его дважды толкнули
ладонью в левое плечо, за медицинской помощью не обращался (л.д. 139).
Со стороны защиты были допрошены свидетели Гедз Н.Н. и Хлебодаров Н.А.
Свидетель Гедз Н.Н. в суде показала, что Дриневский С.М. приходится ей гражданским мужем, вместе они проживают 5 лет. По событиям преступления она ничего пояснить не может, поскольку отсутствовала дома. Накануне вечером она после работы поехала к подруге и вернулась домой только вечером следующего дня. Дриневский все это время находился дома. Со слов мужа ей стало известно, что к ним в квартиру приходил участковый и он не впустил участкового в квартиру. О том, что в квартиру приходила Галкина В. Ю., ей не известно, на момент возвращения ее домой Галкиной уже не было.
Свидетель Хлебодаров Н.А. в суде показал, что 02 апреля 2015 года примерно в 12.00 он зашел к Дриневскому С.М., чтобы вместе поехать к нотариусу. Они пили кофе, когда в дверь кто-то позвонил, Дриневский С.М. дверь не открыл. Позже опять позвонили в дверь, Дриневский открыл дверь, на пороге находился человек в форме, представился участковым. Ему было известно, что на данном участке участковым является женщина и он сообщил об этом Дриневскому. Дриневский отказался впускать гражданина в форме в квартиру, попросил предъявить удостоверение, на что, тот ответил грубо. Участковый хотел вызвать наряд полиции, но Дриневский сам согласился протий в участок для выяснения недоразумения. На момент его прихода в квартиру у Дриневского С.М. находилась его знакомая Галкина В.Ю., которая была в состоянии опьянения. Также он видел, что в квартиру к Дриневкому заходил участковый, пытался забрать Галкину В., но та отказалась уходить, тогда дочка Галкиной пришла и забрала мать. Он лично событий, связанных с приходом участкового вечером не видел, только слышал происходящее, а именно как участковый разговаривал и пытался вывести из квартиры Галкину В.Ю.
Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит вину Дриневского С.М. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей доказанной и квалифицирует действия подсудимого соответственно по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ.
Позицию подсудимого по делу, не признавшего себя виновным, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. Не доверять показаниям потерпевшего Голева А.М., свидетелей Сергиевской, Галкина у суда не имеется, поскольку они неприязненных отношений к подсудимому и причин для его оговора не имеют, их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждены письменными доказательствами по делу. Из показаний потерпевшего и свидетелей Галкина и Сергиевской явно усматривается, что Дриневский понимая и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, умышленно дважды нанес удары по телу Голева А.М. и высказывал в отношении последнего оскорбительные нецензурные выражения в унизительной человеческое достоинство форме, подрывающей авторитет представителя власти.
Представленные государственным обвинителем письменные доказательства получены без нарушений требований УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.
Оценивая показания свидетелей стороны защиты, суд полагает, что они не опровергают предъявленного Дриневскому С.М. обвинения, поскольку свидетель Гедз Н.Н. отсутствовала в квартире в момент совершения преступления, свидетель Хлебодаров Н.А. находился на кухне и непосредственно не видел, какие действия были совершены в отношении потерпевшего Дриневским С.М.
Изучение данных о личности Дриневского С.М. показало, что он ранее судим, судимость не погашена, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья, пожилой возраст.
Обстоятельством, отягчающим наказание Дриневскому С.М., является рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела и считает, что исправление Дриневского С.М. возможно без изоляции от общества. При назначении наказания суд также принимает во внимание мнение
потерпевшего Голева А.М., который на строгой мере наказания для подсудимого не настаивал, фактически с ним примирился.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПКРФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Дриневского С. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
по ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из всех видов заработка.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Дриневскому С.М. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дриневскому С.М. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2( двух) лет. Возложить на осужденного дополнительные обязанности: дважды в месяц являться в УИИ для регистрации, не менять места жительства и работы без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Дриневскому С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Таращенко А.С.