[pic]
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 16
августа 2016 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего
судьи Бахваловой Л.А., при секретаре Когаленок Д.А., с участием
государственного обвинителей –помощника Измайловского межрайонного
прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимой Анисовой О.В.., защитника-
адвоката Ловника Т.Ю., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы
уголовного дела в отношении:
Анисовой Ольги Владимировны, ****й, судимой:
- приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 июля 2007
года, с учетом внесенных постановлением Сарапульского городского суда
Удмуртской Республики от 20 января 2014 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в
ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам
лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное
осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского
района г. Москвы от 18 апреля 2007 года, на основании ст. 70 УК РФ,
окончательно к 5 годам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима, освободившейся 13 декабря 2010 года
условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 5 дней,
- приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012
года, с учетом внесенных постановлением Сарапульского городского суда
Удмуртской Республики от 20 января 2014 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3
годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима, освободившейся условно-досрочно 3 марта 2015 года на не
отбытый срок 6 месяцев 26 дней,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228
УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анисова О.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта
наркотических средств в крупном размере.
Так, Анисова О.В. незаконно хранила для личного употребления без цели
сбыта вещество массой 3, 90 г., содержащее в своем составе в соответствии
с заключением эксперта № 753 от 25 июня 2016 года наркотические средства
–героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что
составляет крупный размер, до момента фактического изъятия по адресу: г.
Москва, ул. Мироновская, д. 11, где в ходе ее личного досмотра, в
присутствии понятых, 3 июня 2016 года в период времени с 23 часов 20 минут
по 23 часов 40 минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято
вышеуказанное вещество.
Подсудимая Анисова О.В. вину в совершении преступления признала
полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о
рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что
ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с
защитником, она (Анисова О.В.) осознает характер и последствия указанного
ходатайства.
Адвокат поддержал заявленное Анисовой О.В. ходатайство и просил суд
его удовлетворить.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в
особом порядке не возражал.
Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела
в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым
согласилась подсудимая Анисова О.В., обоснованно и подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Анисовой О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так
как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств
в крупном размере.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из
обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства в
связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлено время место и
способ приобретения указанного наркотического средства, тогда как в
соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и
другие обстоятельства совершения преступления).
Крупный размер наркотического средства установлен на основании
Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об
утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров
наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного,
крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические
средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих
наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-
1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства – диацетилморфин
(героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин свыше 0, 25 грамм относятся к
крупному размеру.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает
во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о
личности виновной.
Анисова О.В. ****.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисовой О.В., суд признает
раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее матери.
В действиях Анисовой О.В. усматривается опасный рецидив преступлений,
поскольку Анисова О.В. осуждается за совершение тяжкого преступления к
реальному лишению свободы, будучи ранее осужденной два раза за совершение
тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем отягчающим
наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ
признает рецидив преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его
общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для
применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления
на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях
восстановления социальной справедливости исправление осужденной возможно
лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ей
наказания в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в
соответствии с. п «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего
режима, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения
свободы.
При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу
вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Анисову О.В. виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде
лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Анисовой О.В. в виде содержания под стражей до
вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок отбывания наказания осужденной Анисовой О.В. исчислять со дня
постановления приговора – с 16 августа 2016 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Анисовой О.В. под
стражей со дня фактического задержания - с 3 июня 2016 года до дня
постановления приговора - по 16 августа 2016 года.
Вещественное доказательство: вещество массой 3, 90 г., содержащее в
своем составе наркотические средства –героин (диацетилморфин), 6-
моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения Отдела МВД
России по району Соколиная гора г. Москвы, по вступлении приговора в
законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10
(десяти) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня
вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции.
Судья
Л.А. Бахвалова