Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0590/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 28 августа 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Скобиновой А.В.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Козивкина Ю.В.

Подсудимого Мусаева В.М.о,

Защитника - адвоката Фараджова В.А. оглы, представившего ордер № 621, удостоверение № 4990,

При секретаре Поповой Н.В.,

А также с участием потерпевших Голенкевич А.Д., Картузовой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-590/15 по обвинению:

Мусаева В. М. о., <…>, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусаев В. М. о. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Так он (Мусаев В.М.о.), в неустановленном следствии месте и в точно неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 00 минут 17.08.2014 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на совершение хищения чужого имущества путем разбойного нападения. Далее он (Мусаев В.М.о.), совместно с неустановленными следствием участниками, 17.08.2014 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в непосредственной близости от дома <…>, действуя согласно разработанному преступному плану, реализуя умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежавшего несовершеннолетнему Голинкевичу А. Д., <…> года рождения, путем разбойного нападения, с применением в отношении последнего насилия, опасного для жизни и здоровья, используя малозначительный повод для создания конфликтной ситуации и последующего нападения, подошли к потерпевшему Голенкевичу А.Д. Затем он (Мусаев В.М.о.), действуя согласно отведенной ему преступной роли, нанес потерпевшему один удар рукой в область правой брови и, воспользовавшись тем, что потерпевший согнулся в пояснице и не мог оказать сопротивление, он (Мусаев В.М.о.), совместно с неустановленными соучастникам стали наносить Голенкевичу А.Д. множественные удары руками и ногами, при этом он (Мусаев В.М.о.) нанес потерпевшему не менее двух и не более четырех ударов ногами в область головы, причинив потерпевшему Голенкевичу А.Д., согласно судебно-медицинскому заключению №4710м/5118 от 08.06.2015 следующие телесные повреждения: рану лобной области справа, тупую травму правого глаза (рану верхнего века), параорбитальную (окологлазничную) гематому, субконъюнктивальное (под соединительно-тканную оболочку) кровоизлияние. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении несовершеннолетнего потерпевшего Голенкевича А.Д. Затем он (Мусаев В.М.о.), продолжая реализацию совместно с неустановленными следствием лицами преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, подавив своими совместными с соучастниками преступными действиями волю потерпевшего к сопротивлению, действуя умышленно, потребовали передать находящееся при нем, Голенкевиче А.Д., имущество, что потерпевший Голенкевич А.Д. и сделал ввиду их предшествовавших действий, а также опасения за свою жизнь и здоровье, передав Мусаеву В.М.о имевшиеся у него 500 рублей, после чего он (Мусаев В.М.о.) с места происшествия, совместно с соучастниками скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями несовершеннолетнему Голенкевичу А.Д. физический и моральный вред, а его матери Картузовой И.А. имущественный вред на сумму 500 руб.

Подсудимый Мусаев В.М.о. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Фараджовым В.А. о. Предъявленное обвинение Мусаеву В.М.о. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Мусаев В.М.о. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Мусаеву В.М.о. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Мусаеву В.М.о. разъяснен. Подсудимый Мусаев В.М.о. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Фараджов В.А. оглы просит дело по обвинению Мусаева В.М.о. рассмотреть в особом порядке, при назначении Мусаеву В.М.о. наказания адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, данные о личности Мусаева В.М.о., который является гражданином Российской Федерации, работает, проживает в г. Москве в квартире, которую арендует его отец, в связи с чем просит назначить Мусаеву В.М.о. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевшие Голенкевич А.Д., Картузова И.А., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Мусаева В.М.о. в особом порядке, в вопросе о мере и размере наказания, которое должно быть назначено Мусаеву В.М.о., согласились с позицией государственного обвинителя.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Мусаева В.М.о. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Мусаева В.М.о. в особом порядке суд не усматривает. Вина Мусаева В.М.о. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Мусаева В.М.о. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Изучение данных о личности подсудимого Мусаева В.М.о. показало, что ранее он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Суд находит смягчающие наказание Мусаеву В.М.о. обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, о котором он заявил в ходе судебного следствия по делу (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание Мусаеву В.М.о. обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Мусаева В.М.о., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает: совершил тяжкое преступление группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление совершено в отношении несовершеннолетнего, которому преступными действиями был причинен легкий вред здоровью, по месту своей регистрации не проживает.

Учитывая данные о личности подсудимого Мусаева В.М.о., суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд, с учетом тяжести содеянного, не находит оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Мусаеву В.М.о. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Мусаевым В.М.о. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ- 420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ст.

316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мусаева В. М.у о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – осужденному Мусаеву В.М.о. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Мусаеву В.М.о. исчислять с 28 августа 2015 года, с зачетом времени задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и нахождения Мусаева В.М.о. под стражей с 20 мая 2015 года.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, по уголовному делу не возникло.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Скобинова