Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0565/2015 | Судебная практика

Дело № 1- 565/15

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 августа 2015 года

г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя, помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф. защитника в лице адвоката Клепиковой Н.С. подсудимого Кулматова Д.Д. переводчика ****** при секретаре Камиловой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кулматова Д.Д., ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулматов Д.Д. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кулматов Д.Д., 13 декабря 2014 года, в период времени, предшествующий примерно 00 часам 05 минутам, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, разработал преступный план, направленный на совершения разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, и с этой целью приискал, согласно заключению эксперта № 129 от 05 января 2015 года стандартный, короткоствольный, газобаллонный, пневматический пистолет ПМ-49 № 13А25538, калибра 4,5мм иностранного производства, предназначенный для спортивной и развлекательной стрельбы и не относящийся к оружию, который намеревался использовать в качестве оружия. Согласно своего преступного плана, Кулматов Д.Д. в ночное время суток, должен был подыскать одиноко идущего человека, который не сможет оказать ему сопротивления, после чего, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, а также отсутствии поблизости сотрудников полиции, применяя вышеуказанный пневматический пистолет, завладеть имуществом потерпевшего, с которым с места преступления скрыться, и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Кулматов Д.Д., примерно в 00 часов 05 минут 13 декабря 2014 года, находясь ******, заметил одиноко идущую, ранее ему не знакомую ******, подошел к ней и напал на нее, направив в лицо ******, вышеуказанный пневматический пистолет и стал требовать от ****** передачи ему денежных средств в сумме 1 000 рублей, а также находящегося при ней мобильного телефона марки «Эпл Айфон 4», стоимостью 18 000 рублей, при этом угрожая ей словесно применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения его требований.

На требования Кулматова Д.Д. - ****** ответила отказом и тогда, желая реализовать свой преступный план Кулматов Д.Д. произвел один выстрел в лицо потерпевшей ****** чем причинил ей, согласно заключению эксперта № 1422м/2012 от 06 апреля 2015 года, телесные повреждения в виде: ранение левой щечной области с повреждением по ходу раневого канала левой гайморовой пазухи с наличием в левой гайморовой пазухе инородного тела - пули (раневой канал направляется спереди назад).

Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

После чего Кулматов Д.Д. ничего не похитив, с места совершения преступления скрылся. В случае завладения имуществом потерпевшей ****** ей мог быть причинен действиями Кулматова Д.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Кулматов Д.Д. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, адвокат, а также потерпевшая ****** против рассмотрения уголовного дела в отношении Кулматова Д.Д. без проведения судебного разбирательства не возражали.

В ходе судебного заседания подсудимый Кулматов Д.Д. ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на

тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. ст. 162 ч. 2 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кулматова Д.Д. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-медицинской экспертизе Кулматов Д.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает; признаков временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики не наблюдалось. По своему психическому состоянию в настоящее время Кулматов Д.Д. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; принимать участие в судебно-следственных действиях. При настоящем обследовании признаков зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизм, наркомания) у Кулматова Д.Д. не обнаружено. В применении принудительных мер медицинского характера Кулматов Д.Д. не нуждается (том 1 л.д.176-178).

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимому Кулматову Д.Д. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд, признает признание вины, явку с повинной, положительную характеристику, состояние здоровья его и его матери, наличие малолетнего ребёнка, длительное содержание под стражей, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, суд, учитывая, обстоятельства по делу, личность виновного, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также применение положения п. 9 Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", с учетом п. 13 п.п 2 Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кулматова Достонбека Джумабаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Кулматову Д.Д. заключение под стражей оставить прежнюю.

Срок содержания под стражей Кулматову Д.Д. исчислять с 11 августа 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Кулматова Д.Д. под стражей с 13 декабря 2014 года по 10 августа 2015 года.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет ПМ-49 № 13А 25538, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы оставить на хранение в ОМВД по району Северное Измайлово г. Москвы и поступить с ним в соответствии с приказом МВД РФ.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Семенова Н.А.