Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0564/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 сентября 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Дребезова М.В., подсудимых Руденко В.И. и Минёрова А.Х., их защитников Бельдиной С.Ю. и Гридневой С.Э., представивших соответственно удостоверения №№ ** переводчика Назарова О.Ш., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Руденко В.И.**

Минёрова А.Х.**,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Руденко В.И. и Минёров А.Х., каждый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Руденко В.И. и Минёров А.Х. примерно в ** в автомобиле марки **, имея умысел на совершение разбоя, по предварительному сговору между собой, совершили нападение на водителя вышеуказанной автомашины Салихова В.М. При этом Ми¬нёров А.Х. достал нож с коричневой рукояткой и, используя его в качестве оружия, приста¬вил к горлу ФИО1., а Руденко В.И. нанес ФИО1. один удар кула¬ком в область лица, причинив ушиб мягких тканей правой височной области, не повлекший вред здоровью. Далее, Минё¬ров А.Х. с целью устрашения и подавле¬ния воли потерпевшего Салихова В.М. стал говорить, чтобы соучастник доставал пистолет. Потерпевший ФИО1., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вы¬брался из автомашины и убежал, а Руденко В.И. и Минеров А.Х. похитили из в автомашины принадлежащие ФИО1. мобильный телефон марки «Sony experia z2» стоимостью 20 000 рублей, планшет марки «Explay» стоимостью 15 000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung galaxy note 2» стоимостью 20 000 рублей. Таким образом, Руденко В.И. и Минеров А.Х. путем разбоя похитили имущество потерпевшего ФИО 1 на общую сумму 55000 рублей.

Преступные действия подсудимых Руденко В.И. и Минёрова А.Х. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как каждый совершил разбой, то есть нападение в целях хи¬щения чужого имущества, с угрозой применения насилия опас¬ного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимые Руденко В.И. и Минёров А.Х. согласились с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поскольку подсудимые ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший, их ходатайства были заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимым Руденко В.И. и Минёрову А.Х., наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Подсудимый Руденко В.И. ранее дважды судим и в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. Подсудимый Минёров А.Х. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. Чистосердечное раскаяние подсудимых Руденко В.И. и Минёрова А.Х. признается судом смягчающим наказание обстоятельством. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый Минёров А.Х. является сиротой, поскольку воспитывался без матери и рано потерял отца. Помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья матери подсудимого Руденко В.И. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Руденко В.И. суд признает рецидив преступлений. С учетом обстоятельств дела и данных о личностях подсудимых суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к подсудимым ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимым категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Руденко В.И. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Минёров А.Х. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимым меру пресечения прежнюю - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Руденко В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Минёрова А.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным Руденко В.И. и Минёрову А.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять осужденным Руденко В.И. и Минёрову А.Х. с зачетом предварительного заключения с 11 марта 2016 года.

Признанные в качестве вещественных доказательств: нож уничтожить; остальные предметы оставить в пользовании потерпевшего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: