Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0561/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

24 июля 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимого РЯБУШКИНА М.М., его защитника адвоката КНЯЗЕВА Д.Г., <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания МАКЕЕВОЙ А.В., а так же с участием потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-561\2015 в отношении

РЯБУШКИНА М.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябушкин М.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: Рябушкин М.М. ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на нападение в целях хищения чужого имущества, после чего, примерно в 23 часа 40 минут того же дня, находясь на переднем пассажирском сидении салона автомашины марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», припаркованной около <данные изъяты>, в то время, как его неустановленный соучастник согласно отведенной ему преступной роли, находясь на заднем сидении автомашины, с целью внезапной деморализации подставил к затылку ФИО неустановленный предмет, используя его в качестве оружия, Рябушкин М.М. согласно отведенной ему преступной роли напал на ФИО и выдвинул ему требование о передаче ему (Рябушкину М.М.) материально- ценного имущества, принадлежащего ФИО, а получив отказ, в целях реализации своего преступного умысла достал из правого кармана одетой на нем куртки нож, который применил как предмет, используемый в качестве оружия, приставив его к шее ФИО, и стал словесно высказывать в адрес ФИО угрозы физической расправы, угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которые ФИО воспринял реально, после чего вновь потребовал от ФИО передачи ему материально-ценного имущества. Однако завладеть имуществом ФИО Рябушкину М.М. и его неустановленному соучастнику не удалось, поскольку ФИО выскочил из салона автомашины и убежал, после чего неустановленный соучастник Рябушкина М.М. с места преступления скрылся, а Рябушкин М.М. остался в салоне автомашины «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>. Своими действиями Рябушкин М.М. и его неустановленный соучастник причинили потерпевшему ФИО моральный вред.

Он же (Рябушкин М.М.) совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: Рябушкин М.М. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, находясь в салоне автомашины марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной около <данные изъяты>, имея умысел на неправомерное завладение указанной автомашиной без цели ее хищения (угон), во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что водителем указанной автомашины – потерпевшим ФИО был оставлен ключ в замке зажигания указанной автомашины, с помощью указанного ключа привел двигатель автомашины в рабочее состояние, после чего совершил поездку на указанной автомашине по <данные изъяты>, однако около <данные изъяты> был задержан сотрудниками <данные изъяты>, и вышеуказанная автомашина была у Рябушкина М.М. изъята.

Подсудимый Рябушкин М.М. в судебном заседании в совершении инкриминируемых ему преступлений – разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Рябушкину М.М. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Рябушкиным М.М. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Рябушкин М.М. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший ФИО и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Рябушкина М.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия (в отношении потерпевшего ФИО), и по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Рябушкину М.М. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а так же данные о личности Рябушкина М.М. – <данные изъяты>. Суд учитывает возраст подсудимого Рябушкина М.М., влияние назначаемого наказания на исправление Рябушкина М.М. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенных Рябушкиным М.М. преступлений, тот факт, что Рябушкин М.М. <данные изъяты> (лд23), что согласно п.»и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, отсутствие в отношении Рябушкина М.М. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, полное признание Рябушкиным М.М. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же мнение потерпевшего ФИО по поводу меры наказания Рябушкину М.М.

Суд назначает подсудимому Рябушкину М.М. наказание с учетом положений ч. 5, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных им преступлений не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. В назначении Рябушкину М.М. дополнительных видов наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая, что Рябушкин М.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же принимая во внимание наличие в отношении него ряда смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Рябушкина М.М. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

РЯБУШКИНА М.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 2 ст. 162 УК РФ - в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы, - по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить РЯБУШКИНУ М.М. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное РЯБУШКИНУ М.М. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 5 (ПЯТЬ) лет, возложив на осужденного Рябушкина М.М. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно- исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Рябушкину М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Рябушкина М.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) автомашину «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> и документы в отношении указанной автомашины – оставить по принадлежности их собственнику, 2) нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, являющийся орудием совершения преступления, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова