Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0493/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. фио дата примерно в 13 часов 50 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь возле д. 22 к. 2 по адрес в адрес, подошел к фио и, используя имевшийся у него при себе кухонный нож, имеющий хозяйственно- бытовое назначение и к холодному оружию не относящийся, угрожая фио применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приставив указанный нож к боку потерпевшей, потребовал передачи находящегося при ней мобильного телефона «марка» стоимостью сумма с сим-картой и картой памяти, не представляющими материальной ценности, и, сломив волю потерпевшей к сопротивлению, похитил вышеуказанный телефон, причинив тем самым фио материальный ущерб на сумму сумма. После консультации с защитником подсудимым фио заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается. С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, вина подсудимого установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. На стадии предварительного расследования фио проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой фио обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, в период инкриминируемого деяния фио признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, а вышеуказанные психические расстройства не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. Квалификация состояния аффекта исключена. Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, в том числе, по результатам наблюдения за адекватным обстановке поведением фио в процессе всего судебного разбирательства, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и не нуждающимся в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который не судим, ранее ни чем предосудительном замечен не был, в содеянном свою вину признал и раскаялся, в судебном заседании принес потерпевшей извинения, в связи с чем последняя просила о назначении нестрогого наказания, фио положительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, условия жизни его семьи, состоящей из матери, являющейся пенсионером, и бабушки, являющейся ветераном Великой Отечественной войны, страдающей рядом заболеваний - данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому более мягкой, чем лишение свободы, меры наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает, при этом считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вида назначаемого наказания, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому фио меру пресечения в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, уничтожить; мобильный телефон «марка» с сим-картой и картой памяти, коробку от телефона, кассовый чек, переданные на ответственное хранение потерпевшей фио, оставить последней по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения, исчисляя срок наказания с дата. Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, уничтожить; мобильный телефон «марка» с сим-картой и картой памяти, коробку от телефона, кассовый чек, переданные на ответственное хранение потерпевшей фио, оставить последней по принадлежности. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

фио