Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0490/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 06 июля 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.,

С участием государственного обвинителя, помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Петрачковой М.М.,

Подсудимого Алиева М.А.,

Защитника – адвоката Устиновой Н.С., представившей ордер № 5275 и удостоверение № 5687,

При секретаре Никитине Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-490/15 по обвинению Алиева М. А., <…>, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев М. А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Алиев М.А., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 40 минут 11 апреля 2015 года вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником, направленным на завладение имуществом потерпевшего, заранее приготовив для совершения преступления неустановленный предмет, похожий на нож, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, преследуя цель хищения, то есть противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, причинившие ущерб собственнику, совершенные с корыстной целью, то есть с целью обогащения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, примерно в 21 час 40 минут 11 апреля 2015 года, находясь по адресу: г. Москва, <...>, на первом этаже Торгово-развлекательного Центра «Калейдоскоп», где Алиев М.А. совместно с неустановленным соучастником напал на своего знакомого Магомедова С.З. Далее Алиев М.А., согласно отведенной роли нанес Магомедову С.З. удар по голове (в височную часть), от которого потерпевший упал на пол, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья, неустановленный соучастник в это время стоял рядом, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Алиева М.А. об опасности. Алиев М.А. в продолжение совместных преступных действий нанес потерпевшему, лежавшему на полу, несколько ударов ногами по различным частям тела, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению, затем в продолжение совместных с неустановленным лицом действий достал заранее приготовленный для совершения преступления предмет, похожий на нож, продемонстрировал его, тем самым угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а затем в продолжение совместных преступных действий скользящим движением нанес по левому запястью несколько ударов, то есть применил неустановленный предмет, похожий на нож, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, в это время неустановленный соучастник продолжал наблюдать за окружающей обстановкой и своим присутствием оказывал психологическое воздействие на потерпевшего. Алиев М.А. согласно отведенной ему роли выхватил из рук Магомедова С.З., то есть похитил, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «САМСУНГ ГЭЛАКСИ ДУОС», стоимостью 3990 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании «Билайн» не представляющей материальной ценности, затем передал телефон с сим картой неустановленному соучастнику, после чего с места преступления скрылись, причинив Магомедову С.З. согласно заключения медицинской судебной экспертизы № 307 от 28.05.2015 года телесные повреждения в виде ссадины нижней трети левого предплечья и материальный ущерб на общую сумму 3990 рублей,

Подсудимый Алиев М.А. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Устиновой Н.С. Предъявленное обвинение Алиеву М.А. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Алиев М.А. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Алиеву М.А. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Алиеву М.А. разъяснен. Подсудимый Алиев М.А. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Устинова Н.С. просит дело по обвинению Алиева М.А. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Алиеву М.А. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Алиева М.А.

Потерпевший Магомедов С.З. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Алиева М.А. в особом порядке, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, при наказании наказания просит суд о снисхождении к Алиеву М.А. Представил расписку о получении денежных средств в счет возмещении причиненного преступлением материального ущерба.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Алиева М.А. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Алиева М.А. в особом порядке суд не усматривает. Вина Алиев М.А. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Алиева М.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Изучение данных о личности подсудимого Алиева М.А. показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, холост, не имеет детей, не работает, с места учебы и места жительства представлены положительные характеристики, является инвалидом 2 группы по зрению. Алиев М.А. показал суду, что проживает по месту регистрации с матерью.

Суд находит смягчающими наказание Алиеву М.А. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Алиев М.А. заявил в судебном заседании, а также добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлением (п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Алиев М.А., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества: совершил тяжкое преступление против собственности, не трудоустроен.

Учитывая данные о личности подсудимого Алиева М.А., суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает данные о личности Алиева М.А., в том числе, сведения о состоянии его здоровья, сведения о принятых им мерах к добровольному возмещению причиненного материального ущерба.

На основании п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Алиеву М.А. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Алиевым М.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим Магомедовым С.З. не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Алиева М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – осужденному Алиеву М.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 июля 2015 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок задержания Алиева М.А. в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ, а также время содержания под стражей с 12 апреля 2015 года (дата фактического задержания по рапорту л.д. 21).

Вещественные доказательства по делу:

- нож, который помещен на хранение в камеру вещественных доказательств УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, – уничтожить, о чем сообщить суду.

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания судебных издержек осужденного Алиева М.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина