[pic]
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
6 августа 2015 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Евсееве С.С.,
с участием государственных обвинителей – старших помощников
Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П., Лаврова
О.М., подсудимой Мазиной Е.Ю., потерпевшей С., защитника-адвоката
Глушенкова Е.Г., представившего ордер № ** от *** года, удостоверение №
6491,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела в отношении:
Мазиной Е.Ю., ************,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.
2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мазина Е.Ю. совершила разбой, то есть нападение в целях
хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для
жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве
оружия.
Так, Мазина Е.Ю., приискав для совершения преступления
электрошокер, **** года примерно в ** часов ** минуты, находясь в
помещении ювелирного магазина ООО «Т.», расположенного по адресу: *****,
под предлогом осмотра ювелирных изделий, принадлежащих ООО «Т.», подошла
к продавцу-консультанту ООО «Т.» С., которая по ее, Мазиной Е.Ю.,
просьбе продемонстрировала находящиеся в продаже ювелирные изделия,
после чего она, Мазина Е.Ю., в целях подавления воли С. к сопротивлению,
приставила электрошокер к шее С., применив тем самым предмет,
используемый в качестве оружия, угрожая С. применением насилия, опасного
для жизни и здоровья, при этом С. восприняла данную угрозу реально,
однако она, Мазина Е.Ю. встретила активное сопротивление со стороны С.,
в результате которого С. удалось вырваться, обезвредить Мазину Е.Ю. и
заблокировать входную дверь в ювелирный магазин ООО «Т.», в это время
Мазина Е.Ю. открыто похитила ювелирные изделия: кольцо из золота 058,
585 пробы, вес 4, 68 г., с бриллиантами, стоимостью 4500 рублей, кольцо
из золота артикул 1609, 585 пробы, вес 1, 89 г., с бриллиантами,
стоимостью 1500 рублей, кольцо из золота артикул 1691, 585 пробы, 3,38
г., с бриллиантами, стоимостью 3000 рублей, кольцо из золота, артикул
2079, 585 пробы, вес 2,32 г., с бриллиантами, стоимостью 13500 рублей,
кольцо из золота, артикул 2639, 585 пробы, вес 1, 76 г., с бриллиантами,
стоимостью 2000 рублей, кольцо из золота, артикул 2968, 585 пробы, вес
2, 41 г, с бриллиантами, стоимостью 3000 рублей, кольцо из золота,
артикул 3000, 750 пробы, вес 3, 36 г, с бриллиантом, стоимостью 8 000
рублей, кольцо из золота, артикул 3001, 750 пробы, вес 5, 70 г, с
бриллиантами, стоимостью 18 000 рублей, кольцо из золота, артикул 3225,
585 пробы, вес 1, 97 г., с бриллиантами, стоимостью 2800 рублей, кольцо
из золота артикул 3232 585 пробы, вес 4, 94 г, с бриллиантами,
стоимостью 15 000 рублей, кольцо из золота, артикул 3247, 585 пробы, вес
4,1 0 г, с бриллиантами, стоимостью 8 000 рублей, кольцо из золота,
артикул 3287, 585 пробы, вес 2, 60 г, с бриллиантами, сапфиры,
стоимостью 3 000 рублей, кольцо из золота, артикул 3432, 585 пробы, вес
2, 49 г, с бриллиантом, стоимостью 4000 рублей, цепь из золота, артикул
3485, 585 пробы, вес 4,23 г, стоимостью 3200 рублей, кольцо из золота,
артикул 3556, 585 пробы, вес 2, 43 г., с бриллиантом стоимостью 3000
рублей, кольцо из золота, артикул 0121, 585 пробы, вес 3, 45 г, с
бриллиантами стоимостью 6000 рублей, кольцо из золота, артикул 4311, 291-
756, 585 пробы, вес 13, 38 г, с бриллиантами, стоимостью 15 000 рублей,
кольцо из золота, артикул 5944, 585 пробы, вес 5, 95 г., с бриллиантами,
стоимостью 6400 рублей, кольцо из золота, артикул 5713, вес 6, 08 г., с
бриллиантами, стоимостью 5 000 рублей, кольцо из золота, артикул 6902,
585 пробы, вес 2, 71 г., с бриллиантами, стоимостью 4400 рублей, цепь из
золота, артикул К290813, 585 пробы, вес 3, 75 г., стоимостью 3375рублей,
кольцо из золота, артикул К17-714, 585 пробы, вес 2,25 г., с
бриллиантами, стоимостью 3700 рублей, кольцо из золота, артикул К170714,
585 пробы, вес 2, 48 г., с бриллиантами, стоимостью 6300 рублей, кольцо
из золота, артикул К180714, 585 пробы, вес 4, 40 г, с бриллиантами,
стоимостью 5241 рублей, цепь из золота, артикул Т0800314, 585 пробы, вес
6, 04 г, роза, стоимостью 5436 рублей, цепь из золота, артикул Н090914,
585 пробы, вес 4,22 г., стоимостью 3798 рублей, кольцо из золота,
артикул 343-893, 585 пробы, вес 4, 84 г., с бриллиантами, стоимостью
10500 рублей, кольцо из золота, артикул 5261, 585 пробы, вес 4, 45 г., с
бриллиантами, стоимостью 6000 рублей, кольцо из золота, артикул 044-561,
585 пробы, вес 2, 61 г., с бриллиантами, стоимостью 20 000 рублей,
кольцо из золота артикул 059-817, 585 пробы, вес 3, 0 г., с
бриллиантами, стоимостью 17 000 рублей, цепь из золота, артикул 159-889,
585 пробы, вес 4, 19 г., стоимостью 3373 рубля, цепь из золота артикул
227-838, 585 пробы, вес 4, 63 г., стоимостью 3727 рублей, цепь из золота
артикул 654-744, 585 пробы, вес 6, 21 г., стоимостью 5 000 рублей,
кольцо из золота, артикул 141-293, 585 пробы, вес 4, 29 г., с
бриллиантами, стоимостью 10 000 рублей, кольцо из золота, артикул 2240,
585 пробы, вес 4, 03 г., с бриллиантами, жемчуг, стоимостью 6 000
рублей, а всего ювелирные изделия на общую сумму 238 7590 рублей, после
чего она, Мазина Е.Ю., с места преступления с похищенным попыталась
скрыться, однако, не открыв заблокированную дверь магазина, осталась в
помещении данного магазина до приезда сотрудников ООО ЧОП «Б», где с
целью скрыть следы преступления, разбросала похищенные ею, Мазиной Е.Ю.
ювелирные изделия, причинив своими действиями С. моральный вред и
физическую боль, а ООО «Т.» в лице представителя С. материальный ущерб
на сумму 238750 рублей.
Подсудимая Мазина Е.Ю. вину признала полностью, в
содеянном раскаялась и пояснила, что **** года она приехала на
автомашине марки «Р», принадлежащей её фирме, к ювелирному магазину,
расположенного по адресу****** для того, чтобы сделать подарок, так как
ее брат в этот день сделал предложение своей девушке, и для того, чтобы
пообщаться. Выйдя из автомашины, она взяла с собой свою женскую сумку, в
которой находилось: кожаный браслет, зарядное устройство к телефону;
фонарик-электрошокер, который она приобрела ранее в Красноярске для
использования в качестве фонарика. В качестве электрошокера его никогда
ранее не использовала и не знала, как это делается. Когда она зашла в
ювелирный магазин, её встретила женщина-продавец, которая
консультировала её по каждой ювелирной позиции и называла цену каждого
ювелирного изделия. Мазина Е.Ю. выбирала ювелирные изделия примерно в
течение двух часов, в итоге выбрала ювелирные изделия на общую сумму
119000 рублей. В процессе выбора она, Мазина Е.Ю., несколько раз
выходила из ювелирного магазина. При этом при себе она имела наличными
денежными средствами приблизительно 3 000 рублей, и примерно такая же
сумма находилась на ее банковской карте. Услышав итоговую сумму, которую
ей назвала продавец, она, Мазина Е.Ю., сказала женщине, что у неё при
себе такой суммы нет, и ей нужно выйти на улицу, чтобы обдумать свои
финансовые возможности на покупку данных ювелирных изделий. После этого
она, Мазина Е.Ю., ушла на улицу, где сидя в машине, поняла, что не может
в настоящее время приобрести данные ювелирные изделия. После этого она
вернулась обратно в магазин, и продавец сразу же вышла к ней из
специального помещения к прилавку. Подойдя к прилавку, она, Мазина Е.Ю.,
попросила продавца подобрать еще в подарок для невесты её брата, на что
продавец согласилась ей в этом помочь. После этого они продолжили
выбирать ювелирные изделия. Когда продавец стала пояснять ей, что лучше
оставить, то она, Мазина Е.Ю., подошла вплотную к продавцу и достала из
сумки свой фонарик-электрошокер, который был в выключенном состоянии, и
направила его в область шеи продавца. После этого под угрозой данного
предмета продавец инстинктивно сама продвинулась во внутрь специального
помещения, где у них по инициативе продавца началась борьба, в ходе
которой продавец перехватила её руку, повалила её на пол и забрала её
электорошокер. После этого продавец выбежала из специального помещения и
попыталась закрыть данную дверь на ключ. Встав с пола, она, Мазина Е.Ю.,
увидела, что дверь специального помещения закрывается, и в этот момент
она оттолкнула дверь, которую держала продавец. От толчка продавец
немного отошла назад и снова силой затолкнула её в специальное
помещение, где она, Мазина Е.Ю., забрав свою сумку и отбиваясь от
продавца, хотела выйти из помещения. На момент, когда она подходила к
выходу из специального помещения, она поняла, что продавец снова
закрывает дверь и бежит к выходу. Поняв, что продавец не выпустит её из
магазина, она взяла два лотка с ювелирными украшениями, чтобы отвлечь
ими продавца от входной двери и положила их в сумку. Подойдя входной
двери, где стояла продавец, она стала доставать из сумки лотки с
ювелирными украшениями и начала их скидывать вниз по лестнице, чтобы
отвлечь этим внимание продавца от двери и уйти из магазина. Никак не
отреагировав, продавец перегородила ей дорогу на улицу из магазина и
потребовала показать содержимое её сумки, а также вернуть все
похищенное. После этого она, Мазина Е.Ю., стала выворачивать карманы
своей сумки и показывать продавцу, что в ней ничего ценного нет, при
этом заметив, что в сумке отсутствуют ключи от её автомашины, на которой
она хотела уехать оттуда. Она решила вернуться обратно в специальное
помещение, где как предположила, что обронила в ходе борьбы с продавцом
свои ключи от автомашины. Спустившись по лестнице, она подошла ко второй
двери, ведущей в ювелирный магазин, и хотела её открыть, но дверь была
уже закрыта. Потом она снова хотела подняться по лестнице к продавцу,
для того чтобы поговорить с ней, но её в помещении уже не было. После
этого она снова пыталась открыть дверь, ведущую на улицу, чтобы
поговорить с продавцом, но дверь была закрыта, и на её просьбы
поговорить через дверь, продавец никак не реагировал. Далее на лестнице
она нашла связку ключей, которую обронила, после чего продавец открыла
ими дверь, ведущую в ювелирный магазин, где она собрала на полу
разбросанные в ходе борьбы ювелирные изделия и положила их возле двери,
входа в ювелирный магазин. После этого она, Мазина Е.Ю., нашла свои
ключи от автомашины и стала ждать, когда ей откроют дверь. Через
некоторое время дверь открыли ранее ей не знакомые мужчины, которые
оказались сотрудниками охраны, и совместно с сотрудниками полиции,
которые также вскоре приехали туда, задержали её.
Помимо полного признания, виновность подсудимой
подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом
доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшей С. в судебном заседании о том,
что **** года, в ** часов ** минут она заступила на свое рабочее место в
должности продавца-консультанта ювелирного магазина, принадлежащего ООО
«Т.», расположенного по адресу: *****. В данном магазине также
располагается ломбард «Ч», в котором она также работает в должности
продавца консультанта. Помещения этих двух соединены друг с другом, и их
разграничивает металлическая дверь, замок которой оборудован магнитным
замком. Вход в помещение ломбарда также оборудован металлической дверью,
замок которой также оборудован магнитным замком. Чтобы попасть в
ювелирный магазин, она с кнопки помещения магазина открывает дверь,
ведущую с улицы в ломбард, после чего открывает вторую вышеуказанную
дверь, ведущую к ним из ломбарда в магазин.
***** года, примерно в пятом часу, когда она находилась
на своем рабочем месте, в ювелирный магазин пришла девушка, которая
пояснила, что у нее имеются свободные денежные средства в размере
150 000 рублей, и она хочет подобрать себе подарок в виде ювелирного
украшения с бриллиантами. После этого она, С., вышла к ней за прилавок
из специального бронированного помещения, и девушка стала рассматривать
все позиции предложенных ей колец, она, С., в свою очередь
консультировала девушку по каждой ювелирной позиции и называла цену
каждого ювелирного изделия. После этого, посмотрев все кольца, девушка
попросила её показать ей все серьги с бриллиантами, что она и сделала,
принеся ей в свою очередь из-за бронированного помещения лоток с
серьгами. Посмотрев эти ювелирные изделия, она выбрала из этого серьги с
бриллиантами и два кольца с бриллиантами. Увидев, что девушка
заинтересована в дальнейшей покупке ювелирных изделий, она
порекомендовала ей приобрести ещё к выбранным ею ювелирным изделиям
золотое колье с бриллиантами, на что девушка согласилась и попросила
показать ей это колье. После этого она, С., пошла в специальное
бронированное помещение и принесла данное колье, которое девушке очень
понравилось, она его примерил и согласилась купить. Далее она, С.
подсчитала цену выбранных девушкой ювелирных изделий и сообщила девушке
общую цену данных ювелирных изделий, а именно 119000 рублей. Услышав эту
сумму, девушка сказала ей, что у неё при себе такой суммы нет, но она
может принести эту сумму, которая находится у неё дома, неподалеку, и ей
на дорогу понадобится примерно 10-15 минут. После этого девушка ушла и
примерно через 15 минут, вернулась обратно в магазин, в который она её
впустила по вышеуказанной схеме. Когда девушка зашла в помещение
магазина, она сразу же вышла к ней из специального помещения к прилавку.
Подойдя к прилавку, девушка попросила её еще подобрать в подарок для
жены её брата - золотой крест. С этой целью она зашла в вышеуказанное
специальное помещение, откуда принесла ей на прилавок вест ассортимент
православных ювелирных крестов из золота. Взяв лоток с крестами, она
посмотрев на них, остановила свой выбор на двух ювелирных изделиях
(крестах). Выложив перед девушкой выбранные ею ювелирные изделия (два
креста), она взяла лоток и с оставшимися ювелирными изделиями ушла в
специальное помещение, где их там и оставила. После этого девушка
попросила подобрать к данным крестам цепочки, что она и сделала, принеся
ей из специального помещения три лотка с золотыми цепями. Выбрав из
представленного ей ассортимента две золотые цепи, она взяла лотки с
остальными цепями и положила их на стол, расположенного внутри
специального помещения. После этого девушка попросила подобрать ей
кольцо к выбранным ею ювелирным изделиям, на что она согласилась и
принесла ей из специального помещения лотки с кольцами, где она выбрала
два золотых кольца. Оставшиеся лотки с кольцами она обратно унесла в
специальную комнату. После этого девушка стала смотреть на все выбранные
ею ювелирные изделия и спросила у неё совета, что ей лучше выбрать, а
что вернуть обратно. Когда девушка примеряла цепочки, она неожиданно
подошла вплотную к ней, С., и неожиданно для неё достала из-под одежды
предмет, похожий на электрошокер, и направила его в область её шеи.
После этого, девушка под угрозой данного предмета втолкнула её во внутрь
специального помещения, где у них с ней началась борьба, входе которой
она перехватила руку девушки, повалила её на пол и забрала её
электорошокер. При этом она, С., слышала разряд электорошокера и
пыталась не допустить, чтобы девушка электрошокером дотронулась до
обнаженных участков ее кожи, так как понимала, что если это произойдет,
то она потеряет сознание, и девушка, воспользовавшись этим, может
похитить ювелирные изделия. После этого она выбросила электрошокер,
подбежала к кнопке вызова охраны и нажала её. Далее она попыталась
закрыть дверь специального помещения на ключ, где находилась девушка, но
девушка неожиданного поднялась с пола и не дала ей закрыть данную дверь,
при этом оттолкнув её. После этого она снова силой затолкнула девушку в
специальное помещение, где увидела, как девушка брала лотки с ювелирными
изделиями и складывала их к себе в сумку. После этого, испугавшись за
свою жизнь и здоровье, она нажала кнопку открытия двери магазина и в
шоковом состоянии побежала по лестнице ко второй двери, ведущую на
улицу. Подбежав ко второй двери, она поняла, что ключ от данной двери
остался внутри специального помещения магазина. После этого она стала
стоять возле данной двери и ждать приезда сотрудников охраны, а также в
случае необходимости перегородить дорогу девушке, которая как она
полагала, попытается с похищенными ювелирными изделиями скрыться.
Находясь возле двери, она увидела, как к ней по лестнице поднимается
девушка, в руках у которой была связка ключей от всех дверей и её сумка,
из которой виднелись два лотка с ювелирными изделиями их магазина.
Увидев у неё в сумке ювелирные изделия, она перегородила ей дорогу и
потребовала вернуть все похищенное, на что девушка достала из своей
сумки лотки с ювелирными изделиями и выкинула их вниз по лестнице.
После этого, девушка подошла к ней и толкая её, попыталась выйти на
улицу, при этом у неё в руках была связка с ключами на которой был
магнитный ключ от данной двери. В ходе борьбы с девушкой ей удалось
вырвать у неё из связки ключей, магнитный ключ от входной двери, но
этого девушка не заметила. Оттолкнув её от двери, девушка попыталась
наугад открыть входную дверь всеми ключами имеющимся у неё на связке, но
у неё этого не вышло. Видя старания девушки открыть дверь, она сказала
ей, что магнитный ключ она скорее всего потеряла возле двери
специального помещения и что искать его нужно там. Послушав её, девушка
повернулась и побежала вниз по лестнице в помещение магазина.
Воспользовавшись отсутствием девушки, она открыла магнитным ключом
входную дверь и выбежала на улицу, тем самым заблокировав девушку в
помещении. После этого приехали сотрудники охраны, которым она пояснила
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78сложившуюся ситуацию, и которые, в свою очередь, вызвали сотрудников
полиции. По приезду сотрудников полиции, дверь помещения была открыта, а
вышеуказанная девушка была задержана сотрудниками полиции. В результате
данного преступления, если бы Мазина Е.Ю. похитила ювелирные изделия, то
ООО «Т.» был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму
238750 рублей. Причиненный ей моральный вред был возмещен, просит Мазину
Е.Ю. строго не наказывать;
- показаниями свидетеля И., оглашенными в судебном
заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что
*** года в ** часов он заступил на службу в составе автопатруля
совместно с охранником группы немедленного реагирования Д. на охрану
объектов, обслуживаемых фирмой. **** года, примерно в ** часов **
минут, они от оперативного дежурного, получили информацию, что на
объекте, где располагался ювелирный магазин (ломбард), расположенный по
адресу *********, сработал сигнал тревоги, передаваемый через кнопку.
Ими было принято незамедлительное решение проследовать по данному
адресу и выяснить обстоятельства данного сигнала. Примерно в ** часов,
этого же дня они подъехали по вышеуказанному адресу и обнаружили, что
на улице, возле входной двери в ювелирный магазин, стоит ранее им
незнакомая женщина, как позже он узнал, С., которая держала входную
дверь. С. сообщила им, что она является продавцом-консультантом данного
ювелирного магазина и что внутри помещения магазина находится девушка,
которую она закрыла изнутри, что данная девушка неожиданного для неё
достала электрический шокер и прислонив к её шее похитила ювелирные
изделия, принадлежащие её ювелирному магазину. Поняв, что тут произошло
преступление, ими по инструкции был вызван наряд полиции. После этого
они зашли через входную дверь внутрь помещения магазина, где обнаружили
возле входной двери ранее ему незнакомую девушку, впоследствии
оказавшуюся Мазиной Е.Ю., которая настойчиво пыталась выйти на улицу, но
они пресекли её действия. В этот момент девушка стала выкидывать из
сумки, находящейся при ней, какие-то предметы, похожие на ювелирные
изделия. Также они обнаружили, что внизу по лестнице, на полу, возле
входа в ювелирный магазин валяются различные ювелирные украшения с
бирками. После этого Д. остался охранять Мазину Е.Ю. возле входа в
магазин, а он с продавцом-консультантом С. спустились вниз по лестнице к
ювелирному магазину, где он обнаружил разбросанные на полу лотки из-под
ювелирных изделий, сами ювелирные изделия и предмет, похожий на
электрошокер, лежащий на столе-витрине. С., пояснила ему, что именно
здесь произошло разбойное нападение на неё и этот электрошокер Мазина
Е.Ю. приставила к её шее. Далее приехали сотрудники полиции ОМВД по
району Восточное Измайлово г. Москвы, которым они рассказали всю
ситуацию, которые в свою очередь задержали Мазину Е.Ю. и в последующем
доставили её в ОМВД для дальнейшего разбирательства (л.д. 148-151);
- показаниями свидетеля Д. в судебном заседании,
аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля И.;
- показаниями свидетеля Е. в судебном заседании о том,
что *** года с ** часов он заступил на службу по охране общественного
порядка на территории обслуживания ОМВД по району Восточное Измайлово г.
Москвы. В этот же день от оперативного дежурного ОМВД России по району
Восточное Измайлово г. Москвы поступила информация, что по адресу:
*********, где расположен ювелирный магазин, а также ломбард, было
совершено разбойное нападение, где сотрудники частного охранного
предприятия задержали девушку, совершившую данное преступление. Он
приехал по вышеуказанному адресу, где обнаружил, что на улице, возле
входной двери в ювелирный магазин, стоит ранее ему незнакомая женщина,
как позже он узнал продавец-консультант ювелирного магазина С., двое
сотрудников охранного предприятия, которые находились рядом с ранее
незнакомой ему девушкой, как позже он узнал её фамилия Мазина Е.Ю. С.
сообщила ему, что когда она демонстрировала Мазиной Е.Ю. на лотках
ювелирные изделия их магазина, то эта девушка неожиданного для неё
достала электрический шокер и прислонив к её шее похитила ювелирные
изделия, принадлежащие её ювелирному магазину, которые в последующем
разбросала по полу. Они зашли через входную дверь, внутрь помещения
магазина, где он обнаружил, что внизу по лестнице, на полу, возле входа
в ювелирный магазин валяются различные ювелирные украшения с бирками.
После этого он с продавцом-консультантом С. спустился вниз по лестнице к
ювелирному магазину, где он обнаружил разбросанные на полу лотки из под
ювелирных изделий, сами ювелирные изделия и предмет похожий на
электрошокер, лежащий на столе витрине. С. пояснила ему, что именно
здесь произошло разбойное нападение на неё и этот электрошокер, Мазина
Е.Ю. приставила к её шее. После этого была вызвана следственно-
оперативная группа, которая провела необходимые следственные действия.
Мазиной Е.Ю. было сообщено, что она задержана по подозрению в данном
преступлении, после чего она была доставлена в ОМВД России для
дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном
заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что
***** г. в ** часов ** минут она заступила на дежурство в составе группы
СОГ. *** года примерно в **часов ** минут от оперативного дежурного
ОМВД по району Восточное Измайлово поступила оперативная информация, о
том, что сотрудниками частного охранного предприятия и сотрудниками
полиции ОМВД России по р. Восточное Измайлово в помещении ювелирного
магазина, расположенного по адресу: *** **** по подозрению в совершении
разбойного была задержана девушка, которой нужно было провести личный
досмотр на предмет выявления у последней запрещенных предметов, а также
имущества, добытого преступным путем. Она направилась по вышеуказанному
адресу, зашла в помещение ювелирного магазина, где в присутствии двух
понятых женского пола провела личный досмотр Мазиной Е.Ю. При этом
понятым были разъяснены их права и обязанности, а Мазиной Е.Ю. - также
статья 51 Конституции РФ. После этого Мазиной Е.Ю. было предложено
добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к гражданскому
обороту на территории РФ, либо предметы, добытые преступным путем, на
что досматриваемая Мазина Е.Ю. сказала, что ничего подобного при себе не
имеет, что все похищенное ею имущество из данного ювелирного магазина, а
именно ювелирные изделия, она выбросила внутри этого магазина. Далее, в
20 часов *** года, она произвела личный досмотр Мазиной Е.Ю. в ходе
которого у последней были обнаружены цепочка с крестом, из белого
металла, серьги из белого металла, которые были надеты на ней, женская
сумка, черного цвета, которая была у неё в руке, в которой находились
кожаный браслет с металлической застежкой, зарядное устройство к
телефону марки «****». Мазина Е.Ю. пояснила, что обнаруженные у неё
вышеуказанные предметы принадлежит ей лично. После этого был составлен
соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица
(л.д. 158-160);
- а также письменными доказательствами:
- заявлением С. от *** года, в котором она просит принять
меры к не известной ей женщине, которая, находясь в помещении ювелирного
магазина, расположенного по адресу: *** ****, примерно в ** часов **
минут, совершила хищение ювелирных изделий, принадлежащих ООО «Т.», на
общую сумму 240000 рублей (л.д. 6);
- рапортом об обнаружении признаков преступления
сотрудника ГУР ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Е. (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого
было осмотрено место совершения преступления, расположенное по адресу:
********, в ходе которого были обнаружены и изъяты два лотка с
ювелирными изделиями, в количестве 35 штук, съемный носитель информации
с записью с камер видеонаблюдения, установленных внутри помещения
магазина, 5 следов рук, электрошокер (л.д. 8-16);
- рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД по р. Восточное
Измайлово г. Москвы Е. о задержании и доставлении в дежурную часть ОВД
по району Восточное Измайлово г. Москвы *** года Мазиной Е.Ю. (л.д. 5);
- заключением дактилоскопической экспертизы № *** от
**** года, из выводов которой следует, что в бумажном конверте,
находятся следы рук, перекопированные на два отрезка светлой пленки
размерами 83х45мм и 22х32мм, изъятые при осмотре места происшествия по
адресу: *** ****, которые принадлежат Мазиной Е.Ю. (л.д.111-118);
- протоколом осмотра предметов от *** года, в ходе
которого был осмотрен конверт белого цвета, внутри которого находились
следы рук, перекопированные на два отрезка светлой пленки размерами
83х45мм и 22х32мм, изъятые при осмотре места происшествия по адресу:
*** ****, принадлежащие Мазиной Е.Ю. (л.д. 121-122);
- вещественным доказательством, в качестве которого
признан бумажный конверт, внутри которого находятся, следы рук,
перекопированные на два отрезка светлой пленки размерами 83х45мм и
22х32мм, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: *** ****,
принадлежащие Мазиной Е.Ю. (л.д.131);
- протоколом осмотра предметов от **** года, в ходе
которого были осмотрены два лотка (паллета) черного цвета, с ювелирными
изделиями, в количестве 35 штук изъятые при осмотре места происшествия
по адресу: *** **** (л.д. 123-127);
- протоколом осмотра предметов от **** года, в ходе
которого был осмотрен электрошокер, изъятый при осмотре места
происшествия по адресу: *** **** (л.д. 128-130);
- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2015 года, в
ходе которого был осмотрен съемный накопитель информации с записью с
камер видеонаблюдения, установленных в помещении ювелирного магазина,
изъятый при осмотре места происшествия по адресу: *** **** (л.д. 136-
138).
Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки
зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности,
суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности
подсудимой Мазиной Е.Ю. в совершении указанного преступления, поскольку
ее вина полностью доказана не только ее собственными показаниями, но и
показаниями потерпевшей С., свидетелей И., Д., Е. об обстоятельствах
задержания Мазиной Е.Ю., свидетеля Г. об обстоятельствах проведения
личного досмотра Мазиной Е.Ю., которые объективно подтверждаются
письменными доказательствами по делу, а именно: рапортом об обнаружении
признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, в ходе
которого были обнаружены и изъяты два лотка с ювелирными изделиями в
количестве 35 штук, 5 следов рук, электрошокер, заключением
дактилоскопической экспертизы, из выводов которой следует, что следы
рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, принадлежат Мазиной
Е.Ю., протоколами осмотра предметов, ходе которых были осмотрены
изъятые в ходе осмотра места происшествия два лотка черного цвета с
ювелирными изделиями в количестве 35 штук, а также электрошокер,
протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен съемный
накопитель информации в записью камер видеонаблюдения, установленных в
помещении ювелирного магазина.
Действия Мазиной Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162
УК РФ, так как она совершила разбой, то есть нападение в целях хищения
чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и
здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
О совершении Мазиной Е.Ю. разбоя свидетельствуют
фактические обстоятельства дела, из которых следует, что Мазина Е.Ю.
напала на потерпевшую С., угрожала ей электрошокером, направив его в
область шеи потерпевшей, что, с учетом действия данного устройства,
которое направлено на временное поражение цели и может повлечь
последствия вплоть до потери сознания, а также того обстоятельства, что
С. восприняла данную угрозу реально, свидетельствует о совершении
Мазиной Е.Ю. разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и
здоровья.
При этом электрошокер суд признаёт предметом,
используемым в качестве оружия, поскольку данное устройство
приспособлено для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и
здоровья человека.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК
РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности виновной, а также мнение потерпевшей о
наказании.
Мазина Е.Ю. вину признала, в содеянном раскаялась, не
судима (л.д. 171-173), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 176-177), по
месту работы характеризуется положительно (л.д. 178, 184), в 2006 году
находилась на лечении с диагнозом «атипический дерматит», со слов в
детстве имела травмы головы, а также в результате ДТП, страдает
пролактиномой гипофиза, депрессией (л.д. 181-183), возместила
причиненный потерпевшей ущерб (л.д. 110).
Допрошенная по характеристике личности мать Мазиной Е.Ю.
М. охарактеризовала Мазину Е.Ю. исключительно с положительной стороны,
пояснила, что она всегда помогала ей, брату, по характеру Мазина Е.Ю.
ответственный человек, всегда готова прийти на помощь, после расставания
с молодым человеком стала посещать церковь, страдает опухолью головного
мозга, также в 2007 году перенесла операцию по удалению опухоли молочной
железы, страдает нейродермитом.
Допрошенная по характеристике личности тетя Мазиной Е.Ю.
Ф. также охарактеризовала Мазину Е.Ю. как доброго, отзывчивого человека.
Смягчающими наказание Мазиной Е.Ю. обстоятельствами суд
признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние
ее здоровья, добровольное возмещение вреда потерпевшей.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и
степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии
оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения
категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ
полагает, что в целях восстановления социальной справедливости
исправление осужденной возможно лишь в условиях ее изоляции от общества,
в связи с чем назначает ей наказания в виде лишения свободы, определив
для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ
исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительные
наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд считает необходимым избрать Мазиной Е.Ю. до
вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения
под стражу в целях исполнения приговора, поскольку Мазина Е.Ю. признана
виновной и осуждается к реальному сроку лишения свободы, что дает
достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Мазиной Е.Ю. до
вступления приговора в законную силу не под стражей, она может
продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от
отбывания наказания.
В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд
разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Мазину Е.Ю. виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде
лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения
свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 23
до 24 мая 2015 года и время содержания под домашним арестом с 25 мая
2015 года до дня постановления приговора - до 6 августа 2015 года.
Меру пресечения Мазиной Е.Ю. в виде домашнего ареста до
вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу,
взять Мазину Е.Ю. под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство: бумажный конверт, внутри
которого находятся следы рук Мазиной Е.Ю., изъятые в ходе осмотра места
происшествия, съемный накопитель информации с записью камер
видеонаблюдения, установленных в помещении ювелирного магазина,
хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в
законную силу, хранить при деле; два лотка (паллета) черного цвета с
ювелирными изделиями в количестве 35 штук, изъятые в ходе осмотра места
происшествия, переданные на ответственное хранение представителю
потерпевшего ООО «Т.» С., по вступлении приговора в законную силу,
оставить по принадлежности; электрошокер, хранящийся в
специализированной камере хранения вещественных доказательств ОМВД
России по району Восточное Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора
в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд
в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе
письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела
судом апелляционной инстанции.
Судья
Л.А. Бахвалова