[pic]
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
17 августа 2015 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретарях Евсееве
С.С., Печегине Д.А., с участием государственного обвинителя –
заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной
Е.В., подсудимых Кравченко А.И. и Одинцова М.А., защитников-адвокатов
Зинченко А.И., представившего ордер № ****, удостоверение № ***,
Галкиной И.В., представившей удостоверение № ***, ордер № ***, Аршиновой
Г.А., представившей удостоверение № **, ордер № **,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела в отношении:
Кравченко А.И., *****,
Одинцова М.А., *****,
каждого, обвиняемых в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко А.И. и Одинцов М.А. совершили грабеж, то есть
открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного
для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Так, Кравченко А.И. в неустановленное время и месте, но
не позднее ** часов ** минут ** апреля *** года, вступил с Одинцовым
М.А. в предварительный сговор, направленный на совершение грабежа, то
есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не
опасного для жизни и здоровья, распределив при этом преступные роли
каждого.
Действуя во исполнении своего преступного умысла, Одинцов
М.А. совместно с Кравченко А.И., находясь около многоэтажного дома,
расположенного по адресу: ****, нанес не менее двух ударов по затылку,
спине потерпевшего Г., от которых последний упал на землю и
кратковременно потерял сознание, после чего Одинцов М.А. схватил за
горло потерпевшего Г. и стал его душить, а в это время его соучастник
Кравченко А.И., исполняя отведенную ему роль в совершении преступления,
воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению потерпевшего Г. сломлена,
из карманов одетой на потерпевшем Г. куртки похитил принадлежащие ему
денежные средства в размере ** рублей и мобильный телефон марки «****»
стоимостью *** рублей, после чего Одинцов М.А. и Кравченко А.И. с места
совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему
усмотрению, причинив таким образом потерпевшему Г. физическую боль и
значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Подсудимый Кравченко А.И. свою вину в совершенном
преступлении не признал, пояснил, что ранее с потерпевшим Г. знаком не
был, они встретились возле магазина «****», взяли по бутылке пива, он,
Г., стал рассказывать о своих проблемах на работе, приблизительно через
час к ним подошел Одинцов М.А., после чего они перешли на
противоположную сторону дороги, выпили кофе, созвонились с другом Д. и
договорились с ним о встрече, после чего пошли на детскую площадку,
Одинцов М.А. также пошел вместе с ним, Кравченко А.И., и Г. Когда они
находились на детской площадке, Одинцов М.А. повздорил с Г. из-за
политических разногласий, и Одинцов М.А. дал Г. две пощечины, после чего
он, Кравченко А.И., и Одинцов М.А. ушли. При этом имущество Г. никто не
похищал, в процессе общения Г. сознание не терял, денег у Г. не было,
кофе покупали на деньги Одинцова М.А. При задержании какого-либо
воздействия на него оказано не было.
Подсудимый Одинцов М.А. свою вину в совершенном
преступлении не признал, пояснил, что он находился возле магазина
«****», к нему подошел Г., они познакомились, стали общаться, при этом
денег у него, Г., не было, купили пиво, после чего Кравченко А.И. и Г.
уехали в Г., и через некоторое время снова вернулись к магазину
«Пятерочка», при этом ему позвонил Г. и сказал, что они подходят к
другой стороне дороги, затем они снова встретились с Кравченко А.И. и
Г., пошли на детскую площадку, когда находились там, Г. стал
провоцировать его, в результате чего возник конфликт из-за политических
разногласий, и он, Одинцов М.А., дал Г. две пощечины, в этот момент
Кравченко А.И. находился приблизительно в 10 метрах от них. Какого-либо
имущества у Г. они не отбирали. При этом в ходе проведения очной ставки
Г. предлагал забрать заявление в случае, если он, Одинцов М.А., заплатит
ему 15 000 рублей.
Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины,
виновность подсудимых подтверждается совокупностью собранных по делу и
исследованных судом доказательств:
-показаниями потерпевшего Г., оглашенными в ходе
судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон,
о том, что **** года примерно ** часов ** минут он находился недалеко от
станции метро «***», где он купил себе мобильный телефон «***», черного
цвета. Мобильный телефон он купил за *** рублей у ранее ему не знакомого
молодого человека, который продавал его возле метро. После покупки
мобильного телефона он направился в магазин «***», который расположен по
адресу: ****, где купил себе бутылку пива и вышел на улицу и зашел за
магазин «***», где стал её пить. В этот момент примерно в ** часов **
минут к нему подошли двое ранее ему неизвестных молодых людей, они с
ними познакомились и стали общаться по поводу работы и на различные
отвлеченные темы. Первый молодой человек представился М., славянской
внешности, на вид ему примерно 30, рост примерно 170 см, среднего
телосложения, волосы светлые, одет был в черную спортивную куртку, синие
джинсы, на голове у него была кепка, на ногах были кроссовки с белой
подошвой. Второй молодой человек представился В., славянской внешности,
на вид ему 28 лет, рост примерно 170 см, среднего телосложения, волосы
темного цвета, короткостриженые, одет был в черную кожаную куртку, синие
джинсы и черные туфли, в ходе разговора к ним подошел еще один
незнакомый ему ранее молодой человек, который никак не представился,
славянской наружности, на вид ему 35-40, рост примерно 180 см, среднего
телосложения, волосы рыжеватого цвета, волосы короткостриженые, одет был
в серую куртку, синие джинсы, черные ботинки. Они все вместе общались и
распивали спиртные напитки. Через некоторое время М. и мужчина, который
никак не представился, ушли, а они с В. направились на стройку к
строительному вагончику, где он, Г., проживает, так как ему нужно было
оставить в вагончике пакет с кроссовками. После чего они вернулись с В.
обратно к метро «Щелковская», где они стояли и общались на различные
темы, примерно в ** часов **минут того же дня, к ним подошел снова М., и
они все вместе направились в палатку где купили кофе, и стали на улице
возле метро и пили кофе, за кофе платил он, Г. Примерно в ** часов **
минут *** года «М.» предложил сходить вместе с ним и встретить его
друга, на что он согласился. Примерно в ** час **минут того же дня, он,
Г., М. и В. пришли во двор дома № 29** корпус ** по улице ******и
подошли к детской площадке, которая расположена возле ** подъезда
вышеуказанного дома. М. сказал, что нужно подождать здесь некоторое
время его друга, который скоро подойдет, он, Г. сел на качели, которые
расположены на детской площадке, М.встал с правой стороны от него возле
качелей, а В. стал ходить по детской площадке. Примерно в ** часов **
минут *** года, когда М. зашел ему, Г., за спину, он почувствовал удар в
области затылка, от которого он начал падать с качели, на которых он
сидел, а после чего он, Г., почувствовал толчок в спину, от которого он
упал на землю лицом вниз. Упав на землю, он, Г., сразу же перевернулся
на спину и увидел М., который схватил его шею двумя руками и стал его
душить. Также пояснил, что когда он упал на землю, то он на несколько
секунд потерял сознание, но потом сразу же пришел в себя. В тот момент,
когда его, Г., душил М., то В. схватил его одну руку своей рукой, и стал
обыскивать его, Г., карманы, после чего забрал у него из левого кармана
куртки, одетой на нем, мобильный телефон «HTC», а также из правого
кармана куртки, одетой на нем, 15 000 рублей, также, когда его душил М.,
то он говорил В.у, чтобы тот забирал у него, Г., всё из карманов. Забрав
принадлежащее ему имущество, М. и В. убежали, в какую именно сторону они
убежали, он, Г., не видел, так как все происходило очень быстро. Также
добавил, что на момент хищения в мобильном телефоне сим-карты не было,
так как он был новым, и он не успел приобрести сим-карту, также
документов на похищенный мобильный телефон у него не сохранилось, потому
что он покупал его с рук и документы ему на данный мобильный телефон
никто не передавал, а мобильный телефон он купил без коробки и без
документов. После произошедшего он в полицию с заявлением не обращался,
так как подумал, что М.а и В.а уже никто не найдет. В медицинские
учреждения за медицинской помощью он не обращался, так как после всего
произошедшего он чувствовал себя хорошо. Также в период времени с **часа
** минут до **часа ** минут *** года с его участием был произведен
осмотр места происшествия, а именно по адресу: ****, где он указал на
детскую площадку, на которой в отношении него двое мужчин один из
которых М., второй мужчина А. совершили нападение и похитили
принадлежащие ему денежные средства и мобильный телефон. (л.д. 29-31);
- показаниями потерпевшего Г., данными им в ходе очной
ставки с Одинцовым М.А., в ходе которой Г. изобличил Одинцова М.А. в
совершении преступления (л.д. 73-76);
- показаниями потерпевшего Г., данными им в ходе очной
ставки с Кравченко А.И., в ходе которой Г. изобличил Кравченко А.И. в
совершении преступления (л.д. 77-80);
- показаниями свидетеля Д., оглашенными в ходе судебного
заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что
******* года в период времени с ** часов 00 **минут до ** часов ** минут
он участвовал в качестве понятого при предъявлении лица для опознания в
Отделе полиции по району ****, по адресу: ****. Перед началом проведения
следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права и
обязанности, а также был разъяснен порядок проведения следственного
действия предъявления лица для опознания. В ходе проведения предъявления
лица для опознания участвовали двое понятых, двое статистов, лицо
опознающее - потерпевший, который представился как Головко М.
Анатольевич, и лицо опознаваемое – Одинцов М. А. Перед началом
проведения следственного действия он, Д., и второй понятой были
препровождены в кабинет № ***, где находилось двое статистов, куда также
через некоторое время привели опознаваемого, который представился как
Одинцов М.А. Следователем было предложено Одинцову М.А. занять одно из
трех предложенных мест по собственному желанию, Одинцов М.А. занял
крайнее правое место под № 3 и взял в руку табличку с цифрой занимаемого
места, после чего через некоторое время в кабинет привели опознающего –
потерпевшего Г. Следователем было предложено Г. посмотреть на трех
предъявленных для опознания лиц, и сообщить, знает ли он кого-либо из
предъявленных для опознания лиц или же видел кого-то из них ранее, и
пояснить, если он опознает кого-то, то сообщить кого, по каким приметам
опознает, а также сообщить, когда, где и при каких обстоятельствах видел
ранее данного человека. Г. опознал в мужчине под № **, который
представился мужчину, который ранее представился М.ом, опознал его
уверенно, по строению тела, по чертам лица, по росту, а также по одежде,
и пояснил, что он, Г., познакомился с Одинцовым М.А. **** года, он ему
представился как М., также Г. познакомился с еще одним мужчиной, который
представился как В., которые примерно в ** час ** минут *** года,
находились по адресу: ***, на детской площадке. После этого опознанный
им Одинцов М.А. сообщил, что скоро придёт его друг и его нужно немного
подождать. После этого он, Г., сел на качели, которые расположены на
детской площадке, Одинцов М.А. которого он, Г., опознал, встал с правой
стороны от него, Г., возле качелей, а мужчина который представился В.ом,
стал ходить по детской площадке. Примерно в ** часов ** минут **** года,
когда Одинцов М.А. зашел ему, Г., за спину, то он почувствовал удар в
области затылка, от чего он испытал физическую боль, от которого он, Г.,
начал падать с качели, на которых он сидел, а после чего почувствовал
толчок в спину от которого, он, Г., упал на землю лицом вниз, упав на
землю он сразу же перевернулся на спину и увидел перед собой Одинцова
М.А., который схватил его, Г., шею двумя руками и стал его душить,
отчего он, Г., также испытал физическую боль. Также Г. пояснил, что
когда он упал на землю, то на несколько секунд потерял сознание, но
потом сразу же пришел в себя. В тот момент, когда его, Г., душил Одинцов
М.А., то мужчина по имени В. схватил его, Г., одну руку, своей рукой, и
стал обыскивать его карманы, а после чего забрал у него из левого
кармана куртки, одетой на нем, мобильный телефон «***», а также из
правого кармана куртки, одетой на нем, 15 000 рублей, также, когда его,
Г., душил Одинцов М.А., то он говорил мужчине по имени В., чтобы он
забирал у него, Г., всё из карманов. Забрав принадлежащее Г. имущество,
Одинцов М.А. и мужчина по имени В. убежали. В какую именно сторону они
убежали, он, Г., не видел, так как все происходило очень быстро. ****
года примерно в ** часов ** минут он, Г., находился возле «***»
автовокзала города Москвы, и примерно в это же время увидел возле входа
в автовокзал Одинцова М.А. и мужчину по имени В., которые *** года
совершили в отношении него нападение и похитили принадлежащее ему, Г.,
имущество. Одинцов М.А. и мужчина по имени В. были одеты в туже самую
одежду, в которую они были одеты ****5 года. Одинцова М.А. и мужчину по
имени В. он, Г., сразу же узнал и сообщил о всем произошедшем в полицию.
По приезду сотрудников полиции Г. указал на Одинцова М.А. и мужчину по
имени В., и они были задержаны сотрудниками полиции. Участвующие в ходе
опознания статисты были очень похожи на Одинцова М.А., как по возрасту,
по строению тела, по росту, по телосложению, а также по одежде. На
Одинцова М.А. никто физического или психологического воздействия не
оказывалось, занимаемое им место под № 3 он выбрал самостоятельно, по
собственному желанию.
Также он, Д., участвовал в качестве понятого при
предъявлении опознания в период времени с ** часов **минут до ** часов
** минут *** года также в Отделе МВД России по району **** по адресу:
****. Перед началом проведения следственного действия всем участвующим
лицам были разъяснены их права и обязанности, а также был разъяснен
порядок проведения следственного действия предъявления лица для
опознания. В ходе проведения предъявления лица для опознания участвовали
двое понятых, двое статистов, лицо опознающее - потерпевший, который
представился как Г., и лицо опознаваемое – Кравченко А.И. Перед началом
проведения следственного действия он, Д., и второй понятой были
препровождены также в кабинет № **, где находилось двое статистов,
данные статисты были другие, не такие как при проведении первого
следственного действия предъявления лица для опознания. В кабинет также
через некоторое время привели опознаваемого, который представился как
Кравченко А.И. **** года рождения. Следователем было предложено
Кравченко А.И. занять одно из трех предложенных места по собственному
желанию, Кравченко А.И. самостоятельно занял крайнее правое место под №
3 и взял в руку табличку с цифрой занимаемого места, после чего через
некоторое время в кабинет привели опознающего – потерпевшего Г.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Следователем было предложено Г. посмотреть на трех предъявленных для
опознания лиц, и сообщить, знает ли он кого-либо из предъявленных для
опознания лиц или же видел кого-то из них ранее, и пояснить, если он
опознает кого-то, то сообщить кого, по каким приметам опознает, а также
сообщить, когда, где и при каких обстоятельствах видел ранее данного
человека. Г. опознал в мужчине под № *, который представился Кравченко
А.И., **** года рождения, мужчину, который ранее представился В.ом,
опознал его уверенно, по строению тела, по чертам лица, по росту, а
также по одежде, и пояснил, что он, Г., познакомился с Одинцовым М.А.
**** года, он представился как В., также Г. в этот же день познакомился
с Одинцовым М.А., которого он опознал ранее, который представился как
М., которые примерно в ** час ** минут *** года, находились по адресу:
****, на детской площадке. Одинцов М.А. которого он, Г., опознал ранее,
встал с правой стороны от него, Г., возле качелей, а Кравченко А.И. стал
ходить по детской площадке. Примерно в 20 часов 00 минут 09 апреля 2015
года, когда Одинцов М.А. зашел ему, Г., за спину, то он почувствовал
удар в области затылка, от чего он испытал физическую боль, от которого
он, Г., начал падать с качели, на которых он сидел, а после чего
почувствовал толчок в спину от которого, он, Г., упал на землю лицом
вниз, упав на землю он сразу же перевернулся на спину и увидел перед
собой Одинцова М.А., который схватил его, Г., шею двумя руками и стал
его душить, отчего он, Г., также испытал физическую боль. Также Г.
пояснил, что когда он упал на землю, то на несколько секунд потерял
сознание, но потом сразу же пришел в себя. В тот момент, когда его, Г.,
душил Одинцов М.А., то Кравченко А.И. схватил его, Г., одну руку, своей
рукой, и стал обыскивать его карманы, а после чего забрал у него из
левого кармана куртки, одетой на нем, мобильный телефон «***», а также
из правого кармана куртки, одетой на нем, *** рублей, также, когда его,
Г., душил Одинцов М.А., то он говорил мужчине по имени В., чтобы он
забирал у него, Г., всё из карманов. Забрав принадлежащее Г. имущество,
Одинцов М.А. и Кравченко А.И. убежали. В какую именно сторону они
убежали, он, Г., не видел, так как все происходило очень быстро. ****
года примерно в ** часов ** минут он, Г., находился возле «****»
автовокзала города Москвы, и примерно в это же время увидел возле входа
в автовокзал Одинцова М.А. и Кравченко А.И., которые *** года совершили
в отношении него нападение и похитили принадлежащее ему, Г., имущество.
Одинцов М.А. и Кравченко А.И. были одеты в туже самую одежду, в которую
они были одеты *** года. Одинцова М.А. и Кравченко А.И. он, Г., сразу же
узнал и сообщил о всем произошедшем в полицию. По приезду сотрудников
полиции Г. указал на Одинцова М.А. и Кравченко А.И., и они были
задержаны сотрудниками полиции. Участвующие в ходе опознания статисты
были очень похожи на Кравченко А.И., как по возрасту, по строению тела,
по росту, по телосложению, а также по одежде. На Одинцова М.А. никто
физического или психологического воздействия не оказывалось, занимаемое
им место под № 3 он выбрал самостоятельно, по собственному желанию.
(л.д.45-49);
-показаниями свидетеля Т., оглашенными в ходе судебного
заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон,
аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля Д. (л.д. 52-56);
- показаниями свидетеля О., сотрудника полиции, в
судебном заседании о том, что он работает в должности полицейского
водителя ОР ППСП ОМВД России по району Г г. Москвы. *** года в ** часов
** минут он заступил на службу совместно с полицейским водителем ОР ППСП
ОМВД России по району Г. г. Москвы А. Они патрулировали территорию с
целью пресечения и раскрытия преступлений. **** года в вечернее время
они патрулировали территорию по адресу: ****, недалеко от автовокзала, в
этот момент к ним обратился гражданин, который представился Г., и
сообщил, что *** года в отношении него было совершено преступление двумя
неизвестными ему лицами, которых он недавно видел на территории
автовокзала «Щ». Они незамедлительно совместно с Г. проследовали к
автовокзалу. Находясь на автовокзале, они стали пешком обходить
территорию с целью обнаружения данных лиц. В итоге практически сразу же
Г. указал на двух неизвестных им лиц славянской наружности и пояснил,
что именно они напали на него и похитили принадлежащее ему имущество, а
именно мобильный телефон и денежные средства. Они подошли к данным
гражданам, попросили предъявить документы, на что они предъявили
паспорта граждан Украины. Данными гражданами оказались Кравченко А.И. и
Одинцов М. А. Г. уверенно сообщил им, что именно они совершили в
отношении него преступление, также пояснил, что они одеты именно в ту
одежду, в которой и совершали преступление. Далее ими было принято
решение задержать и доставить данных граждан в дежурную часть ОМВД
России по району Г. г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Г. по
данному факту написал заявление в дежурной части. Какого-либо
физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников
полиции на Кравченко А.И. и Одинцова М.А., а также на Г. не оказывалось;
- показаниями свидетеля А., сотрудника полиции, данными в
ходе судебного заседания, аналогичными по сути и содержанию показаниям
свидетеля О.;
а также письменными доказательствами:
- протоколом предъявления лица для опознания от ****, в
ходе которого потерпевший Г. уверенно опознал Кравченко А.И. как лицо,
совместно с Одинцовым М.А. совершившее в отношении него преступление
(л.д. 41-44);
- протоколом предъявления лица для опознания от ****
года, в ходе которого потерпевший Г. опознал Одинцова М.А. как лицо,
совместно с Кравченко А.И. совершившее в отношении него преступление
(л.д. 37-40);
- заявлением потерпевшего Г., в котором последний просит
привлечь лиц, совершивших хищение принадлежащего ему имущества (л.д.
10);
- рапортом сотрудника полиции О. о задержании Кравченко
А.И. и Одинцова М.А. (л.д. 13)
Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки
зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу
об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и
установления виновности подсудимых Кравченко А.И. и Одинцова М.А. в
совершении указанного преступления.
Утверждения подсудимых Кравченко А.И. и Одинцова М.А.
том, что преступление в отношении потерпевшего Г. они не совершали, суд
считает недостоверными, данными в целях избежать уголовной
ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями
потерпевшего Г. об обстоятельствах совершенного преступления и роли
каждого из подсудимых в его совершении, свидетелей О. и А., сотрудников
полиции, об обстоятельствах задержания Одинцова М.А. и Кравченко А.И.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего Г., данным
в ходе предварительного следствия, суд не усматривает, так как перед
началом допроса ему были разъяснены его права и обязанности,
предусмотренные ст. 42 УПК РФ, также потерпевший был предупрежден об
уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ, кроме того, его
показания объективно подтверждены совокупностью изложенных в приговоре
доказательств, в том числе показаниями свидетелей О., А., Д., Т.,
протоколами предъявления для опознания, в ходе которых потерпевший Г,
уверенно опознал Кравченко А.И. и Одинцова М.А. как лиц, совершивших в
отношении него преступление.
При этом доводы подсудимого Одинцова М.А. о том, что
потерпевший Г. за денежное вознаграждение обещал забрать свое заявление,
не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку
допрошенный в качестве свидетеля следователь Х. пояснил, что в ходе
проведения очной ставки потерпевший Г. уверенно подтвердил свои
показания, ранее данные им в ходе допроса, при этом каких-либо заявлений
о желании изменить свои показания им сделано не было.
Органами предварительного следствия Кравченко А.И. и
Одинцова М.А., каждого, были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ,
однако в ходе судебного следствия указанная квалификация не нашла
своего подтверждения, и государственный обвинитель просил
переквалифицировать действия подсудимых на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК
РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого
имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,
группой лиц по предварительному сговору.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и
находит его позицию обоснованной, поскольку в судебном заседании не
установлено, что что действиями Кравченко А.И., Одинцова М.А.
потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые бы были
квалифицированы как причинившие вред здоровью различной степени тяжести,
иных телесных повреждений, свидетельствующих об опасности для жизни
применённого к потерпевшему насилия, причинено не было, сведений об
использовании предметов при применении насилия материалы дела не
содержат, доводы потерпевшего о том, что он потерял сознание на
незначительный промежуток времени, также не свидетельствуют о применении
насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку за медицинской помощью
потерпевший не обращался, кроме того, совместно с подсудимыми употреблял
спиртные напитки, после нанесения ударов упал с качелей и только после
этого потерял сознание, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что
примененное к потерпевшему насилие не было опасным для жизни и здоровья.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о
доказанности совершения подсудимыми указанного преступления и
квалифицирует их действия по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как
они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с
применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по
предварительному сговору.
Об открытом характере действий Кравченко А.И. и Одинцова
М.А. свидетельствует фактические обстоятельства дела, согласно которым
Кравченко А.И. и Одинцов М.А. осознавали, что изымают имущество в
присутствии потерпевшего, однако, несмотря на это, продолжали свои
действия по хищению имущества Г.
О наличии предварительного сговора на совершении
преступлений свидетельствует характер действий соучастников, их
согласованность, распределение ролей, а также направленность на
достижение единого преступного результата – завладение имуществом
потерпевшего, при этом каждый из подсудимых действовал согласно
отведенной ему роли, и сознанием каждого из них охватывалось применение
насилия в отношении потерпевшего с целью хищения его имущества.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.
60, 67 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной
опасности содеянного, данные о личности виновных, характер и степень
фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления,
значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на
характер и размер причиненного или возможного вреда.
Одинцов М.А. не судим (л.д. 166-168), на учете в НД и ПНД
не состоит (л.д. 180-181), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.
183), со слов имеет троих малолетних детей 2011, 2012 и 2015 годов
рождения, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Кравченко А.И. не судим (л.д. 184-186), на учете в НД и
ПНД не состоит (л.д. 196-197), по месту жительства жалоб не поступало
(л.д. 199), и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и
степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии
оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения
категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ
полагает, что в целях восстановления социальной справедливости
исправление осужденных возможно лишь в условиях изоляции от общества, в
связи с чем назначает Кравченко А.И. и Одинцову М.А. наказание в виде
лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и
ограничения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания
наказания суд определяет Одинцову М.А. и Кравченко А.И. исправительную
колонию общего режима.
Суд считает необходимым оставить Одинцову М.А. и
Кравченко А.И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в
виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку они
признаны виновными и осуждаются к длительным реальным срокам лишения
свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения
Одинцова М.А. и Кравченко А.И. до вступления приговора в законную силу
не под стражей, они смогут продолжить заниматься преступной
деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.
В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд
разрешает судьбу вещественных доказательств.
В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ,
срок отбывания наказания Кравченко А.И. и Одинцову М.А., содержавшимся
до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня
постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания под
стражей подсудимых с момента фактического задержания согласно рапорту о
задержании – с 11 апреля 2015 года (л.д. 13) до дня постановления
приговора.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ,
суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Кравченко А.И. и Одинцова М.А., каждого,
виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2
ст. 161 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения
свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа без ограничения свободы, с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кравченко А.И. и Одинцову М.А. до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде
заключения под стражу.
Срок отбывания наказания осужденным Кравченко А.И. и
Одинцову М.А. исчислять со дня постановления приговора – с 17 августа
2015 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения
осужденных под стражей со дня фактического задержания Кравченко А.И. и
Одинцову М.А. с 11 апреля 2015 года до дня постановления приговора - по
17 августа 2015 года.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд
в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же
срок, со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе
письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела
судом апелляционной инстанции.
Судья Л.А. Бахвалова