Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0482/2015 | Судебная практика

Дело № 1-482/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

18 сентября 2015 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Мартыненко А.А.,

- при секретарях судебного заседания Осиповой М.Н., Можаевой Т.М. и Азаровой А.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Кабардуковой С.Ж.,

- подсудимого Логинова Р.В.,

- защитника – адвоката Ломакина Д.Е., представившего удостоверение № 7666 и ордер № 15-261 от 15 июня 2015 года,

- рассмотрев материалы уголовное дело в отношении:

Логинова *, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, * года рождения, *, работающего *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов Р.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, совместно с Калининым А.А., в отношении которого 26 февраля 2015 года Бабушкинским районным судом г. Москвы постановлен обвинительный приговор, вступив в преступный сговор, направленный на совершение нападения с целью хищения чужого имущества, с применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 22 марта 2014 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Москва, ул. ***, д.17, корп.2, увидев ранее незнакомого ***ва А.А., действуя умышленно, с целью реализации общего преступного умысла, 22.03.2014 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, он (Логинов Р.В.) и Калинин А.А., подойдя к ***ву А.А., совместно и согласованно нанесли ему не менее пяти ударов: Калинин А.А. - рукоятью имевшегося при нем неустановленного травматического пистолета по голове, а Логинов Р.В. - руками и ногами в область головы и тела потерпевшего.

После этого, Калинин А.А. произвел из имевшегося у него неустановленного травматического пистолета один выстрел в область нижней челюсти ***ва А.А., а вслед за этим - не менее четырех выстрелов в попытавшегося скрыться потерпевшего. В это время Логинов Р.В. догнал ***ва А.А., и, применив физическую силу, повалил его на землю. Потерпевший, опасаясь за свою жизнь, в целях самообороны, произвел не менее трех выстрелов в Логинова Р.В. и Калинина А.А. из имевшегося при нем травматического пистолета МП-80-13Т, серийный номер 1033107697, используемого на основании соответствующей лицензии серии ЛОа № 2528670.

Своими совместными и согласованными преступными действиями Логинов Р.В. и Калинин А.А. причинили ***ву А.А. моральные страдания, физическую боль, а также телесные повреждения в виде: двух ран лобной области слева и справа, оценивающихся как по отдельности, так и в совокупности как повреждения, вызывающие при благоприятном течении кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью; множественных ссадин лица, не подлежащих судебно-медицинской оценке; кровоподтека правой области глазницы, раны переносицы, раны верхней трети левого бедра, ссадины нижней челюсти справа, которые как по отдельности, так и в совокупности относятся к поверхностным повреждениям, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

После этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления последствий в виде хищения имущества ***ва А.А., 22.03.2014 года, примерно в 20 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, ул. ***, д.17, корп.2, Логинов Р.В. отобрал у ***ва А.А. и присвоил принадлежащий последнему травматический пистолет МП-80-13Т, стоимостью 17.800 (семнадцать тысяч восемьсот) рублей, а Калинин А.А. похитил у потерпевшего мобильный телефон «Нокиа 6700с», стоимостью 11.590 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей, в чехле синего цвета, стоимостью 360 (триста шестьдесят) рублей, планшетный компьютер «Самсунг Эс Эм-Т2110 Джи Эн Эй Эм Джи Эф», стоимостью 9.999 (девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, причинив, таким образом, ***ву А.А. имущественный ущерб на общую сумму 39.749 (тридцать девять тысяч семьсот сорок девять) рублей.

Подсудимый Логинов Р.В. вину в совершении преступления признал частично, и показал, что в феврале 2014 года он познакомился через Интернет с Калининым А.А., с которым стал общаться, а в последующем Калинин А.А. предложил ему (Логинову Р.В.) работу в его строительной компании, с чем он согласился и стал работать в должности начальника участка. Он (Логинов Р.В.) проработал у Калинина А.А. примерно две недели, после чего Калинин А.А. обещал ему заплатить. 22 марта 2014 года он (Логинов Р.В.) встретился с Калининым А.А., с которым на природе употребляли спиртные напитки и шашлыки, после чего выяснилось, что денег у Калинина А.А. с собой нет, в связи с чем, Калинин А.А. предложил поехать к нему в г. Москву за деньгами и показать, как он живет. Он (Логинов Р.В.) согласился с предложением Калинина А.А., после чего он (Логинов Р.В.) с супругой и Калининым А.А. поехали в г. Москву в район Свиблово. Когда они находились у Калинина А.А. в квартире, они употребляли спиртные напитки и закусывали, после чего Калинин А.А. предложил ему (Логинову Р.В.) пойти на улицу побегать, чтобы протрезветь, с чем он (Логинов Р.В.) согласился, так как он стал себя плохо чувствовать. Перед выходом из дома он (Логинов Р.В.) переоделся по настоянию Калинина А.А. в спортивный костюм и кроссовки, а Калинин А.А. переоделся в серый спортивный костюм и надел кроссовки. Они с Калининым А.А. вышли из подъезда и пошли вдоль дома по проезжей части искать парк. В это время им навстречу шел мужчина, которым оказался в дальнейшем ***вым А.А., к которому стал приставать Калинин А.А. После чего у них завязалась потасовка, в ходе которой Калинин А.А., также угрожал ***ву А.А. травматическим пистолетом. Он (Логинов Р.В.) попытался разнять Калинина А.А. и ***ва А.А., но как в дальнейшем развивались события он плохо помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит, что после того как он совместно с Калининым А.А. избил ***ва А.А. последний произвел в него несколько выстрелов из травматического пистолета, чем причинил ему ранение левого предплечья и области паха, а также пуля прошла по касательной вдоль головы, и лишь после этого он смог выбить из его рук пистолет и нанес ему два удара по голове кулаком, а потом отполз в сторону. Ему (Логинову Р.В.) не было известно о том, что у Калинина А.А. имелся травматический пистолет, однако он допускает, что травматический пистолет в отношении ***ва А.А. Калинин А.А. применял. В результате избиения ***ва А.А., последний убежал, а у Калинина А.А. осталась куртка потерпевшего, которой он перемотал себе ногу, так как из нее шла кровь. После чего он (Логинов Р.В.) зашел за угол дома, где обнаружил у себя ранения. В это время из подъезда дома, где проживает Калинин А.А., спустилась его супруга, которая остановила такси и стала сажать его (Логинова Р.В.) в салон автомашины, но он сказал, что он (Логинов Р.В.) ранен и его надо отвезти в больницу. После этого к ним подъехали сотрудники полиции и доставили его (Логинова Р.В.) в отдел полиции, после чего в больницу, где ему были проведены две операции. Сговора у него (Логинова Р.В.) с Калининым А.А. на совершение нападения на потерпевшего ***ва А.А., и на хищение у него имущества, не было, травматический пистолет он (Логинов Р.В.) у ***ва А.А. не похищал.

Вина подсудимого Логинова Р.В. в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего ***ва А.А., из которых следует, что 22 марта 2014 года примерно в 20 часов 00 минут он приехал домой с работы и, припарковав свою автомашину «*» рядом с домом где он проживает по адресу: г. Москва, ул. ***, ****, *, и направился на работу к своей супруге. Поговорив с супругой несколько минут, он (***в А.А.) направился домой. Примерно в 20 часов 30 минут он (***в А.А.) подходя к своему подъезду обратил внимание на молодого человека, которым в дальнейшем оказался Калинин А.А., и который стоя на проезжей части улицы и передёргивал затвор пистолета, находившегося него в руках, а рядом с ним находился второй молодой человек, как ему стало в дальнейшем известно Логинов Р.В., и разговаривал по мобильному телефону. Он (***в А.А.) прошёл мимо Калинина А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, но Калинин А.А. окликнул его и используя нецензурную брань стал спрашивать у него (***ва А.А.) почему он на него посмотрел. Он (***в А.А.) не обращая на это внимание, продолжил движение к своему подъезду. Калинин А.А. догнал его (***ва А.А.), когда он находился от своего подъезда на расстоянии примерно 10-15 метров, встал перед ним, и стал агрессивно задавать ему вопросы, спрашивая, кто он такой, где живет, его фамилию и имя. При этом Калинин А.А. нецензурно выражался в его (***ва А.А.) адрес, оскорбляя его, а в правой руке у Калинина А.А. все время находился пистолет. Он (***в А.А.) сказал Калинину А.А. о том, что он не хочет неприятностей, и чтобы он дал ему дойти спокойно до дома, однако Калинин А.А. схватил его (***ва А.А.) рукой за шею и повалил на землю. После этого Калинин А.А. стал наносить ему (***ву А.А.) удары рукояткой пистолета в область головы (не менее шести ударов). В тот момент, когда мимо проезжала какая-то автомашина, Калинин А.А. прекратил избиение, и ему (***ву А.А.) в этот момент удалось встать на ноги, и он снова попросил Калинина А.А., чтобы тот дал ему дойти до подъезда и не трогал его. Однако Калинин А.А., продолжая нецензурно выражаться в его адрес, ударил его (***ва А.А.) кулаком правой руки в грудь, от чего он (***в А.А.) потерял равновесие, попятился назад, споткнулся о маленький заборчик, который был сзади него и упал. В этот момент к нему (***ву А.А.) подбежал Логинов Р.В. и стал наносить удары ногами по голове и по телу. Когда он (***в А.А.) встал на ноги, Калинин А.А. приставил к его (***ва А.А.) правой нижней челюсти пистолет и произвел выстрел. Он (***в А.А.) ощутил сильную боль с правой стороны лица, а позднее выяснилось, что выстрел прошел вскользь, причинив разрыв тканей кожи в области нижней челюсти справа. Он (***в А.А.) стал уходить от Калинина А.А. в сторону подъезда, а Калинин А.А. продолжал стрелять в его (***ва А.А.) сторону, произведя примерно четыре – пять выстрелов: один в челюсть, а другие: в область шеи сзади, в правую руку, в левую ногу, при этом во время выстрелов в его (***ва А.А.) адрес со стороны Калинина А.А. слышались угрозы и оскорбления. После того, как Калинин А. произвел в него выстрелы, он (***в А.А.) отбежал от него, однако Калинин А.А. и Логинов Р.В. побежали в его сторону. Он (***в А.А.) в целях защиты своей жизни достал из кобуры имеющийся у него травматический пистолет, и произвел три- четыре выстрела в нижние части туловищ нападавших, так как думал, что они его могут убить. Когда Логинов Р.В. подбежал к нему (***ву А.А.), то дернул его за руку и потащив на себя, повалил на асфальт. Тут же подбежал Калинин А.А. и стал кричать Логинову Р.В.: «У него ствол, забирай». Калинин А.А. и Логинов Р.В. стали наносить ему удары ногами и руками в область головы и тела, каждый из которых нанес не менее пяти ударов. Логинов Р.В. прижал его (***ва А.А.) руку с пистолетом к асфальту, и стал выкручивать ее и бить по руке, чтобы он выпустил пистолет. Опасаясь за свою жизнь, он (***в А.А.) стал производить беспорядочные выстрелы, не видя куда направлено дуло, разрядив при этом весь магазин, после чего Логинову Р.В. удалось забрать у него (***ву А.А.) пистолет. Когда он (***в А.А.) смог встать на ноги, Калинин А.А, и Логинов Р.В. опять сбили его с ног и опять стали наносить ему многочисленные удары по голове и телу руками и ногами, после чего он (***в А.А.) упал на асфальт. В какой-то момент ему удалось вырваться от них, и он убежал на другую сторону проезжей части и встал за машину, пытаясь укрыться за ней от выстрелов, однако Калинин А.А. подойдя к нему, схватил его (***ва А.А.) за куртку и сдернул её с него рывком через голову, и куртка осталась у Калинина А.А. Логинов Р.В. также подбежал к нему (***ву А.А.) с его (***ва А.А.) пистолетом и два раза ударил его (***ва А.А.) кулаком в область головы. В этот момент с балкона стала кричать женщина, что вызовет полицию, только после этого Калинин А.А. и Логинов Р.В. прекратили его (***ва А.А.) избиение и направились в сторону торцевой части дома. Когда он (***в А.А.) побежал к своему подъезду, вслед ему раздавались угрозы от Калинина А.А., где попросил прохожих вызвать полицию. Через несколько минут к нему прибежала его жена, которой он сообщил, что его избили и похитили его имущество неизвестные молодые люди, а позднее приехали сотрудники полиции и наряд скорой медицинской помощи. В этот момент Калинин А.А. и Логинов Р.В. возвращались к подъезду, при этом, Калинин А.А. держал в руках его (***ва А.А.) куртку, и проходя мимо стал оскорблять его (***ва А.А.) и водителя скорой помощи, угрожая им физической расправой, после чего зашел в подъезд. Логинов Р.В. в это время пытался уехать на такси, однако сотрудники полиции его задержали. В результате нападения на него (***ва А.А.) Калинин А.А. и Логинов Р.В. похитили у него куртку стоимостью 2.000 рублей, в которой находилось: паспорт гражданина РФ на его имя, документы на травматический пистолет, мобильный телефон марки «Нокиа 6700с», стоимостью 11.590 рублей с сим-картой сотового оператора «Мегафон», в чехле, стоимостью 360 рублей, планшетный компьютер марки «Самсунг», стоимостью 9.999 рублей, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», газовый пистолет стоимостью 17.800 рублей, документы на автомашины, водительское удостоверение на его имя, карточка медицинского страхования на его имя, дисконтная карта «Планета Железяка». Таким образом, ему (***ву А.А.) был причинен материальный ущерб на общую сумму 41.749 рублей. В результате полученных телесных повреждений он был доставлен в ГКБ № 1 г. Москвы, а на следующий день он обращался в травматологический пункт. Он (***в А.А.) просит о строгом наказании в отношении Логинова Р.В., связанным с лишением свободы, а также просит взыскать с него (Логинова Р.В.) сумму причиненного ему морального вреда в размере 400.000 рублей;

- показаниями свидетеля ***вой Е.В., данными ею в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что она проживает по адресу: г. Москва, ул. ***, д.17, к.2, кв.387, совместно с супругом - ***вым А.А. и дочерью. 22 марта 2014 года она находилась на работе в магазине по адресу: г. Москва, ул. ***, д.13, к.1, когда примерно в 20 часов к ней зашел ***в А.А., после чего он пошел домой. Примерно через 10-15 минут, ей на мобильный телефон позвонила их несовершеннолетняя дочь Виктория, которая сообщила ей о том, что ***ва А.А. сильно избили. Она (***ва Е.В.) сразу же побежала к дому, где увидела, что между 7 и 8 подъездами на корточках сидит ее супруг ***в А.А., который был весь в крови, куртки у него не было, в которой он заходил к ней в магазин, голова у него была сильно распухшей в гематомах, ссадинах и кровоподтеках. Она (***ва Е.В.) спросила о том, что случилось, на что ***в А.А. ей сообщил, что у него все забрали и избили двое неизвестных. Больше он ей ничего не мог сообщить, так как плохо себя чувствовал. Она выяснила также, что соседи уже вызвали сотрудников полиции и наряд «скорой помощи». Так как она (***ва Е.В.) оставила свое рабочее место, она была вынуждена вернуться туда, чтобы сдать «кассу», после чего вернулась к дому и увидела, что муж находился в машине «скорой помощи», где ему оказывали первую помощь. Один из соседей, а также врач скорой помощи сообщили ей, что мужчина, на которого ее муж указал, как на избивавшего его, прошел в 6 подъезд их дома, в котором расположена их квартира. С их слов, мужчина, заходя в подъезд, держал куртку ее мужа в руках и угрожал её мужу и врачу. По описанию этого мужчины, со слов соседей и врача, она поняла, о ком они говорят, так как знает в лицо всех проживающих в их подъезде. Она (***ва Е.В.) сообщила сотрудникам полиции, что данный мужчина проживает в трехкомнатной квартире на четырнадцатом этаже, которым оказался Калинин А.А. После этого сотрудники полиции пошли в квартиру к Калинину А.А., но Калинин А.А. долго не открывал дверь квартиры, пока не приехала хозяйка квартиры, в которой проживает Калинин А.А. и не открыла дверь. Когда «скорая помощь» уехала вместе с ее мужем в больницу, она (***ва Е.В.) оставалась еще около подъезда с сотрудниками полиции, когда в какой-то момент она увидела, что к 6 подъезду подъехала автомашина «такси» (с опознавательными знаками) белого цвета, в нее села девушка в белом пуховике, которая стояла возле подъезда. Сразу же со стороны 5 подъезда, прихрамывая, в такси сел молодой человек в светлом спортивном костюме. Когда машина уже трогалась с места, кто-то из соседей из окна крикнул: «Держите его, это второй в светлом костюме, садиться в такси, сейчас уедет». Сотрудники полиции подбежали к машине и задержали молодого человека, который пытался скрыться на этой машине. При этом, когда задержанный выходил из такси, он кричал, что он депутат, и чтобы его не трогали, при этом он находился он в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого она поехала в отделение полиции, где дала объяснение. Когда она (***ва Е.В.) вернулась домой, через некоторое время домой приехал её муж, который был отпущен из больницы под расписку. На следующий день они с мужем ездили в травматологический пункт, где он был повторно осмотрен врачами и ему назначили лечение. Таким образом, ее муж был сильно избит двумя мужчинами, один из которых (Калинин А.А.) проживал вместе со своей семьей в их подъезде. У мужа были похищены его куртка, в которую он был одет, сотовый телефон марки «Нокиа 6700», планшет марки «Самсунг», травматический пистолет, лицензия на пистолет, паспорт и другие документы. В последующем после возбуждения уголовного дела к ним домой неоднократно приходила жена Калинина А.А., которая предлагала деньги в счет возмещения ущерба, чтобы они забрали заявление из отдела полиции, после чего она стала угрожать им, говорила, что ее муж отделается только штрафом, а её (***вой Е.В.) будет привлечен к уголовной ответственности за причинение ранения другу Калинина А.А. Также были звонки и на телефон ее несовершеннолетней дочери, звонившие издавали какие-то угрожающие звуки, отчего ее дочь пугалась и боялась брать трубку своего телефона (т.1 л.д.184- 186);

- показаниями свидетеля *й О.Э., данными ею в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что она проживает по адресу: г. Москва, ул. * совместно со своим мужем Калининым А.А. и двумя детьми. У нее с Калининым А.А. своя фирма ООО «*», где она является генеральным директором. Калинин А.А. очень сильно любит ее и ее детей, всегда очень спокоен, добрый, никогда не повышает голос, очень уравновешенный, выпивает алкогольные напитки, примерно раз в три месяца, трудолюбивый, вся её семья его очень любит и уважает, он всегда занят делом, готов все сделать для семьи. 23 марта 2014 года она находилась дома по адресу: г. Москва, ул. ***, *, а Калинин А.А. поехал по работе в г. Лобню, когда примерно в 14 часов 00 минут позвонил ей и сообщил, что поехал к своему приятелю Логину Р.В. на день рождение. После этого, примерно в 16 часов 00 минут Калинин А.А. позвонил ей и сообщил, что они сейчас приедут к ним домой, и по телефонному разговору она поняла, что он был выпивши. Она сказала ему, что не хочет смотреть на распитие спиртных напитков и участвовать в этом тоже не собирается, в связи с чем, она пошла к своей бывшей свекрови Шмелевой Н.В., где находились её дети. Примерно в 20 часов 30 минут ей позвонила хозяйка квартиры по адресу: г. Москва, ул. ***, д.17, корп.2, кв.372, у которой они снимали квартиру и спросила, где она находится и сообщила, что ей позвонил участковый уполномоченный полиции и сказал, что Калинин А.А. что-то натворил. Примерно через 15 минут она приехала по вышеуказанному адресу, Калинин А.А. был на улице в наручниках совместно с сотрудниками полиции, которые сообщили ей о том, что произошла драка между Калининым А.А. и их соседом Лобазовым А.А. и попросили ее подняться в квартиру, для проведения осмотра, где на пороге входной двери она увидела темно-синюю куртку. Сотрудники полиции провели осмотр квартиры и забрали Калинина А.А. Позднее от Калинина А.А. ей стало известно о том, что примерно в 20 часов 00 минут он совместно с Логиновым Р.В. пошел в магазин купить виски, а по дороге возле дома встретили мужчину, который показался Калинину А.А. местным наркоманом, в связи с чем Калинин А.А. окликнул его, чтобы попросить не раскидывать шприцы в подъезде, однако прохожий не обратил внимания. Калинин А.А. попытался его остановить схватив за плечо и спросив: «Ты что меня не слышишь?», на что Лобазов А.А. грубо ему ответил и между ними началась драка, Лобазов А.А. в ходе драке выстрелил Калинину А.А. в ногу. После этого Калинин А.А. зашёл домой прикрывшись курткой потерпевшего, переоделся, оставил куртку Лобазова А.А. дома и вышел на улицу. Она (Калинина О.Э) часто видела Лобазова Алексея, хорошо общалась с его женой Еленой, их дочери иногда ходили друг к другу в гости, у них были дружеские отношения (т.1 л.д.200-211);

- показаниями свидетеля ***овой С.И., данными ею в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что она проживает по адресу: г. Москва, ул. ***, *. В ее подъезде № 6 на 17-м этаже проживает мужчина по имени Алексей (***в А.А.), которого она знает примерно 20 лет, так как ранее он жил по соседству с ней в другом доме. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, поскольку он добрый, отзывчивый и всегда всем помогал, он не употребляет спиртное и ведет нормальный образ жизни. 23 марта 2014 года примерно в 19 часов 00 минут, она вышла на улицу, чтобы погулять с собакой, когда два громких хлопка, похожих на выстрелы. Она пошла обратно к своему подъезду и, выйдя из-за торца дома, увидела соседей, которые сказали ей, что ***ва А.А. избили, при этом в него стреляли. В это время возле подъезда № 8 их дома она увидела ранее ей знакомого мужчину, как ей стало известно позднее со слов сотрудников полиции - Калинина А.А., который жил в их подъезде, и который находился в явном состоянии опьянения и от него исходил резкий запах алкоголя. Калинин А.А. вел себя агрессивно, ходил по улице возле подъезда и искал ***ва А.А., а рядом с ним находился ранее ей неизвестный мужчина (Логинов Р.В.), который также искал ***ва А.А. и общался с Калининым А.А. После этого она увидела, как из-за трансформаторной будки вышел ***в А.А., у которого на лице была кровь и лицо было сильно разбито. Калинин А.А., который держал в руках куртку ***ва А.А., стал кричать на ***ва А.А. и хотел его избить, но она встала перед ним и пыталась его успокоить и остановить, но он не успокаивался и хотел пойти к ***ву А.А. и избить его. ***в А.А. был сильно избит и сам к Калинину А.А. не подходил и только просил отдать ему его куртку, но Калинин А.А. держал ее в руке и не отдавал ему, а также нецензурно оскорблял ***ва А.А. и порывался подойти к нему и избить его, но она его не пускала, мешала ему и пыталась его успокоить, а Логинов Р.В. был рядом с Калининым А.А. В какой-то момент из-за угла дома выехала автомашина скорой медицинской помощи, которую как она поняла, вызвали соседи. Увидев данную автомашину Калинин А.А. быстро развернулся и забежал в подъезд № 6 с курткой в руках, а где был Логинов Р.В. она не видела, так как в это время пошла к автомашине скорой помощи, сотрудники которой стали оказывать ***ву А.А. помощь. Со слов ***ва А.А. ей стало известно, что данные двое мужчин избили его, стреляли в него и забрали у него его куртку в которой находились ключи от квартиры и другие вещи. Через несколько дней она видела ***ва А.А., у которого было сильно распухшее лицо, и он сказал, что напавший на него мужчина из их подъезда (т.1 л.д.218-223);

- показаниями свидетеля ***вой А.П., данными ею в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что её квартира находится на шестом этаже в * подъезде дома № * корп. * по ул. * в г. Москве. 23 марта 2014 года, примерно в 20 часов 30 минут, она вышла покурить на балкон, который выходит на внутреннюю территорию двора и располагается над входом в подъезд. Когда она стояла и курила ее внимание привлек мужские голоса, а именно громкий мужской голос, но что было сказано она не услышала. В этот момент она приподнялась и увидела, что у подъезда № 8 у указанного дома, у клумбы двое мужчин в светлых спортивных костюмах, один из них был намного крупнее второго, избивали еще одного мужчину, который лежал на земле. Как она в дальнейшем узнала один из нападавших мужчин был соседом из 6 подъезда Калинин А.А., второй из нападавших мужчин – Логинов Р.В. Мужчиной которого избивали Калинин А.А. и Логинов Р.В. был сосед из 6 подъезда – ***в А.А. Она не может сказать, кто какие удары и куда наносил ***ву А.А., но может сказать точно, что Калинин А.А. и Логинов Р.В. били ***ва А.А. руками и ногами по голове. ***в А.А. всячески пытался убежать от избивающих его Логинова Р.В. и Калинина А.А., закрывал лицо руками, пытался встать на ноги. В какой – то момент ***ву А.А. удалось встать на ноги и убежать к трансформаторной будке на противоположной стороне внутридомовой проезжей части. В момент пока ***в А.А. перебегал дорогу, как ей показалось по характерным хлопкам в него кто- то стрелял из нападавших, но оружия в руках она не разглядела, она видела, как один из мужчин сжимал, что-то в вытянутой руке, направленной в сторону ***ва А.А., но кто именно это был она сказать не может. Когда ***в А.А. добежал до трансформаторной будки, Калинин А.А. его догнал и в это время раздался очередной хлопок, похожий на звук выстрела и ***в А.А., схватившись за живот упал на землю, после чего раздалось еще несколько хлопков похожих на звуки выстрела. Всего как ей показалось за все время драки было 6 или 7 хлопков, похожих на звук выстрела. Кто точно стрелял она не знает, так как не смогла разглядеть оружие в чьих-то руках из-за большого расстояния. Также она не может сказать стрелял ли ***в А.А. в Калинина А.А. и Логинова Р.В. После того как Калинин А.А. и Логинов Р.В. продолжили избивать ***ва А.А. у трансформаторной будки, они в процессе избиения забрали у ***ва А.А. куртку черного цвета с капюшоном, и как она поняла, Логинов Р.В. и Калинин А.А. сделали это специально, так как ***в А.А. в процессе избиения уже не оказывал никакого сопротивления и лежал на земле. После того как они забрали куртку они перестали его избивать, в этот момент ***в А.А. встал и побежал в сторону 6 подъезда, а Калинин А.А. и Логинов Р.В. начали что-то искать на земле и поднимать с земли какие-то небольшого размера предметы, что это было она не разглядела, но может сказать, что они все что нашли забрали с собой, и может предположить, что это были стрелянные гильзы, так как кто-то из них говорил о том, что они нашли не все и где-то должна быть еще одна. Все время пока она наблюдала за дракой она кричала Логинову Р.В. и Калинину А.А., требуя от них прекратить избивать ***ва А.А. и говорила, что она сейчас вызовет сотрудников полиции (т.1 л.д.190-192);

- заявлением ***ва А.А. от 23 марта 2014 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему граждан, которые угрожали убийством и расправой, и угрожая оружием отобрали у него оружие и личные вещи (т.1 л.д.97);

- рапортом заместителем начальника Отдела МВД России по району Свиблово г. Москвы О.Ю. Маслова, из которого следует, что по факту сообщения в дежурную часть Отдела о драке и выстрелах из огнестрельного оружия по адресу: г. Москва, ул. ***, д.17, корп.2, принято решение о проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.100);

- карточкой происшествия № 23458564, согласно которой 23 марта 2014 года в 21 час. 49 минут из ГКБ № 1 им. Пирогова поступила телефонограмма о поступлении потерпевшего ***ва А.А. с ушибами мягких тканей головы и лица (т.1 л.д.103);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено место происшествия по адресу: г. Москва, ул. ***, д.17, корп.2, в ходе которого изъяты три гильзы (т.1 л.д.104-105);

- протоколом осмотра места происшествия – с приложением план - схемой, согласно которому была осмотрена квартира № 372 по адресу: г. Москва, ул. ***, д.17, корп.2, в которой проживает Калинин А.А., и в холле которой обнаружен пакет с вещами, принадлежащих потерпевшему ***ву А.А.: паспорт гражданина РФ на имя ***ва А.А., водительское удостоверение, СТС, мобильный телефон марки «Нокиа», страховой полис, медицинский полис, штаны, куртка и рубашка (т.1 л.д.106-107);

- рапортом инспектора ОВ ППСП ОМВД России по району Свиблово г. Москвы Клименкова Н.А., из которого следует, что 22 марта 2014 года на месте происшествия по адресу: г. Москва, ул. ***, .17, корп.2, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, задержаны Логинов Р.В. и Калинин А.А. (т.1 л.д.111);

- протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому, у Калинина А.А. 23 марта 2014 года установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.112-113);

- протоколом выемки, согласно которому у оперуполномоченного ОМВД России по району Свиблово г. Москвы Буева А.Ю. был изъят компакт-диск «СтарТрак», имеющий идентификационный номер: MFP337RE02191241, с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения с подъезда дома 17 корп.2 по ул. ***, г. Москвы в период с 20 часов 00 минут по 22 часов 00 минут 22 марта 2014 года (т.1 л.д.261-264);

- протоколом осмотра и просмотра компакт-диска, согласно которому был осмотрен компакт-диск «СтарТрак» с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения с подъезда дома 17 корп. 2 по ул. ***, г. Москвы в период с 20 часов по 22 часов 00 минут 22 марта 2014 года, на котором имеются видеозаписи совершения в отношении потерпевшего ***ва А.А. преступления (т.1 л.д.265-269);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что с участием потерпевшего ***ва А.А. произведен осмотр компакт-диска с видеозаписью совершения преступления, произведенной 22 марта 2014 года камерами видеонаблюдения, расположенными на подъезде дома по адресу: г. Москва, ул. ***, д.17, корп.2 (т.1 л.д.270-273);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. ***, д.17, корп.2, кв.372, следующие предметы и документы: паспорт гражданина РФ на имя ***ва А.А., водительское удостоверение, СТС, мобильный телефон Нокиа, страховой полис, медицинский полис, штаны, куртка и рубашка (т.1 л.д.274-277);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела: компакт-диск «СтарТрак», имеющий идентификационный номер – MFP337RE02191241; похищенное у потерпевшего ***ва А.А. имущество: мужская рубашка, голубого цвета; куртка черного цвета; мобильный телефон «Нокиа 6700с» в корпусе бронзового цвета (IMEI *); чехол «Призма» темно-синего цвета; товарный чек на планшетный компьютер «Самсунг Эс ЭМ-Т21110 Джи Эн Эй Эм Джи Эф» (№*); свидетельство о регистрации ТС «*», Г.Р.З «*»; внутренний паспорт гражданина РФ; водительское удостоверение, лицензия на право ношения оружии и хранения оружия ограниченного поражения; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «*» Г.Р.З «*»; страховой полис на автомобиль «* *»; карточка медицинского страхования; дисконтная карта «Планета Железяка»; три гильзы цилиндрической формы, с кольцевой проточкой около фланца, изготовленные из металла желтого цвета (т.1 л.д.278-279);

- заключением судебно-баллистической экспертизы № 1352, из выводов которого следует, что три гильзы являются составными частями травматических патронов с резиновой пулей калибра 45 Rubber, отечественного промышленного производства, предназначены для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения: в пистолетах МР-80-13Т, МР-353, а также в другом оружии, которое сконструировано под данный патрон. Гильзы могли быть стреляны из огнестрельного оружия ограниченного поражения: в пистолетах МР- 80-13Т, МР-353, а также в другом оружии, которое сконструировано под данный патрон (т.2 л.д.150-152);

- заключением судебно-биологической экспертизы № 1282, из выводов которого следует, что на куртке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, относящаяся к группе Ва, которая могла произойти от человека с данной группой крови, и не могла произойти от Калинина А.А. Кроме того, на данной куртке обнаружена кровь человека, относящаяся к группе Ар, которая могла произойти в том числе от Калинина А.А. (т.2 л.д.204-208);

- заключением судебно-медицинской эксперта № 594/14, согласно выводам которого, у ***ва А.А. обнаружены следующие повреждения:

- при поступлении 22.03.2014 г. в ГКБ № 1 - раны (2) лобной области слева и справа, множественные ссадины лица;

- при обращении 23.03.2014 г. в ГП № 218 - кровоподтек правой области глазницы, рана «переносицы», рана верхней трети левого бедра, ссадина нижней челюсти справа.

Местами приложений травмирующих воздействий были: лобная область слева и справа; правая область глазницы; «переносица»; область лица, где имелись множественные ссадины, в т.ч. в проекции нижней челюсти справа; верхняя треть левого бедра, на что указывает локализация в данных областях повреждений.

Кровоподтек и ссадины образовались от ударного (в отношении ссадин, возможно, и от трения либо от удара в сочетании с трением) воздействия тупой поверхности твердого предмета (или предметов).

Количество травмирующих воздействий на теле ***ва А.А. было не менее чем 5, на что указывает количество (5) мест приложений этих воздействий.

Имевшиеся у ***ва А.А. раны (как по отдельности, так и в совокупности) оценивается как повреждение, вызывающее при благоприятном течении кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью.

Кровоподтек и ссадины (как по отдельности, так и в совокупности) относятся к поверхностным повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью (т.2 л.д.177-179);

- видеозаписью совершения преступления, произведенной 22 марта 2014 года камерами видеонаблюдения, расположенными на подъезде дома по адресу: г. Москва, ул. ***, * которая была просмотрена в ходе судебного заседания.

Оценивая показания потерпевшего ***ва А.А. в судебном заседании и свидетелей ***вой Е.В., *иной О.Э., ***овой С.И. и ***вой А.П. на предварительном следствии, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований к оговору подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления со стороны потерпевшего и свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено, поскольку потерпевший ***в А.А. и свидетели ***ва Е.В., ***ова С.И. и ***ва А.П. в каких-либо отношениях с подсудимым ним не состояли.

Вопреки доводам защитника о противоречивых показаниях свидетеля ***вой А.П., суд находит их несостоятельными, поскольку показания указанного свидетеля являются последовательными, и согласуются с показаниями потерпевшего, при этом, суд исходит из того, что свидетель ***ва А.П. располагалась на некотором расстоянии от происходивших событий, в связи с чем, не могла детально видеть все происходящие события, однако существенные детали её показаний соответствуют установленным обстоятельствам в ходе судебного следствия.

Оценивая заключения судебно-баллистической, судебно-биологической, судебно-медицинской экспертиз, суд находит их выводы обоснованными, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, а выводы экспертов - достоверными, поскольку они научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого Логинова Р.В. в судебном заседании, суд находит их не в полной мере соответствующими действительности.

Так, в частности, подсудимый Логинов Р.В. показал в судебном заседании, что у него не было предварительной договоренности с Калининым А.А. о совершении хищения имущества ***ва А.А., и он не знал о наличии у Калинина А.А. травматического пистолета, а также он не похищал принадлежащий ***ву А.А. травматический пистолет.

Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ***ва А.А. следует, что после нападения Калинина А.А. и Логинова Р.В. на него (***ва А.А.), которому они стали наносить удары, Калинин А.А. дал Логинову Р.В. указание о необходимости забрать у ***ва А.А. травматический пистолет, что Логинов Р.В. и сделал, после чего Калинин А.А. забрал куртку у ***ва А.А. с находящимся в куртке личным имуществом потерпевшего. Кроме того, подтверждающим фактом согласованности действий подсудимого Логинова Р.В. с Калининым А.А. являются их дальнейшие действия, в ходе которых похищенное имущество у потерпевшего было обнаружено в квартире Калинина А.А.

Более того, как следует из показаний подсудимого Логинова Р.В. на предварительном следствии и видеозаписи, которая была просмотрена в ходе судебного следствия, до нападения на потерпевшего ***ва А.А. в его (Логинова Р.В.) присутствии Калинин А.А. произвел выстрел из травматического пистолета, то есть Логинову Р.В. было известно о наличии у Калинина А.А. предмета, который тот использовал для нападения на ***ва А.А.

С учетом изложенного, показания подсудимого Логинова Р.В. о том, что у него не было предварительной договоренности с Калининым А.А. о совершении преступления в отношении ***ва А.А., и он не похищал имущество потерпевшего, суд находит неубедительными и не соответствующими действительности, а характер действий подсудимого Логинова Р.В. во время совершения преступления, свидетельствует о предварительной договоренности со вторым соучастником преступления – Калининым А.А. и объединении их для совершения этого преступления.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что показания подсудимого Логинова Р.В. в судебном заседании, не соответствуют действительности и направлены на желание избежать ответственности за совершенное преступление, а поэтому суд рассматривает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ, а их совокупность достаточной для достоверного вывода о виновности Логинова Р.В. в совершенном преступлении и правильного разрешения уголовного дела в отношении указанного лица.

При этом суд полагает необходимым исключить из предъявленного Логинову Р.В. обвинения квалифицирующий признак разбоя, как совершенного с применением оружия.

Из предъявленного Логинову Р.В. обвинения и обвинительного заключения следует, что пистолет, который использовался при совершении нападения на ***ва А.А. не изымался, в связи с чем, достоверных данных является ли этот предмет оружием не имеется. Вместе с тем, для квалификации разбоя, совершенного с применением оружия, необходимо руководствоваться положениями Федерального закона «Об оружии» и на основании экспертного заключения устанавливать является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенный для поражения живой или иной цели.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Логинова Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд усматривает в действиях подсудимого Логинова Р.В. квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, поскольку он с Калининым А.А. действовал согласованно, их действия были взаимообусловленными и направленными на достижение единого преступного результата.

Квалифицирующий признак - с применением насилия, опасного для здоровья, суд усматривает в действиях подсудимого Логинова Р.В., поскольку при совершении нападения потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому Логинову Р.В. наказания суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности; - менее активную роль подсудимого в совершении группового преступления; - данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, несмотря на частичное признание вины, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, наличие хронических заболеваний, в том числе связанного с нарушением функции движения, положительно характеризовался по месту службы и по месту предыдущей работы, положительно характеризуется по месту настоящей работы и по месту жительства, занимается общественной деятельностью, в марте 2014 года находился на стационарном лечении в травматологическом отделении в связи с полученными повреждениями, имеет престарелых родителей.

Раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, - суд признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, который настаивал на строгом наказании, связанным с лишением свободы, суд не находит возможным исправление подсудимого Логинова Р.В. без его изоляции от общества, и оснований к применению при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Логинову Р.В. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима – как совершившего тяжкое преступление и ранее не отбывавшего лишение свободы.

В соответствии со ст.ст.151,1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что к потерпевшему ***ву А.А. в ходе совершения преступления было применено насилие, суд, исходя из положений ст. 151 и п.2 ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных ***ву А.А. физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда – Логинова Р.В., и руководствуется при этом требованиями разумности и справедливости.

При таких данных суд полагает необходимым исковое требование потерпевшего ***ва А.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с подсудимого Логинова Р.В. в пользу потерпевшего ***ва А.А. 200.000 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу подлежат:

- компакт-диск «СтарТрак», хранящийся в уголовном деле – хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- рубашку, куртку, телефон «Нокиа 6700с», чехол «Призма», товарный чек, 2 свидетельства о регистрации ТС, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, лицензию на право ношения и хранения оружия ограниченного поражения, страховой полис, карточку медицинского страхования, дисконтную карту, 3 гильзы, хранящиеся у потерпевшего ***ва А.А. – оставлению у потерпевшего ***ва А.А. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Логинова * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Логинову Р.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденным Логиновым Р.В. исчислять с 18 сентября 2015 года включительно, то есть, с момента его заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу надлежит:

- компакт-диск «СтарТрак» (идентификационный номер MFP337RE02191241), три гильзы, - хранящиеся в материалах уголовного дела № 331640 в отношении Калинина А.А., - хранить при уголовном деле № 331640 в течение всего срока его хранения;

- рубашку, куртку, телефон «Нокиа 6700с», чехол «Призма», товарный чек, 2 свидетельства о регистрации ТС, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, лицензию на право ношения и хранения оружия ограниченного поражения, страховой полис, карточку медицинского страхования, дисконтную карту, хранящиеся у потерпевшего ***ва А.А., - оставить у потерпевшего ***ва А.А. по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего ***ва А.А. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично, взыскав с Логинова Романа Валерьевича в пользу ***ва * 200.000 (двести тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы содержащийся под стражей осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.А. Мартыненко