Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0470/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № *****

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

*** года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Лайковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Худякова Р.Д., его защитника адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № 9248 и ордер № 861,

подсудимого Алиева Р.Р., его защитника адвоката Моисеевой Е.Л., представившей удостоверение № 2357 и ордер № 1003,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алиева *****

Худякова *****

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Алиев Р.Р. и Худяков Р.Д. виновны в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Алиев Р.Р. и Худяков Р.Д. *** в точно неустановленное следствием время, но не позднее ** часов ** минут находясь по адресу: ***** возле подъезда № 1 указанного дома, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, группой лиц, с применением, согласно заключению эксперта № 18 от 16.02.2016 стандартного, короткоствольного, газобаллонного, пневматического пистолета ПМ-49, для чего они разработали совместный план и распределили между собой роли, а также договорились впоследствии разделить похищенное.

Реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно, слаженно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом, Худяков Р.Д. и Алиев Р.Р. заказали в службе доставки ресторана «****» пищевую продукцию на общую сумму 1862 рубля 20 копеек с доставкой по адресу: *, ***. Дождавшись Найданова Ч.Г., являющегося курьером ООО «***» (ресторан «****»), осуществлявшего доставку пищи по указанному адресу. Алиев Р.Р., согласно отведенной ему роли во исполнение своего умысла, угрожая пистолетом и, высказывая угрозы его применения, потребовал от Найданова Ч.Г. передать ему денежные средства и пакет с продуктами, находящийся при нем. Угрозу применения оружия Найданов Ч.Г. воспринял реально и, опасаясь ее осуществления, отдал Алиеву Р.Р. пакет с содержащимися в нем блюдами «сифудо тяхан», «гюнику кирими», бумажный пакет с фирменным логотипом ресторана «***» на общую сумму 1862 рубля 20 копеек. Худяков Р.Д. согласно отведенной ему роли, нанес Найданову Ч.Г. удар в область лица, затем Худяков Р.Д. и Алиев Р.Р. совместно нанесли не менее двадцати ударов по различным частям головы и туловища Найданова Ч.Г, после чего с места происшествия скрылись.

Они же (Алиев Р.Р., Худяков Р.Д.) виновны в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Алиев Р.Р. и Худяков Р.Д. в точно неустановленное следствием время, но не позднее ** часов ** минут ***, находясь по адресу: г. Москва,

ул. ****, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, группой лиц, с применением, согласно заключению эксперта № 18 от 16.02.2016 стандартного, короткоствольного, газобаллонного, пневматического пистолета ПМ-49, для чего они разработали совместный план и распределили между собой роли, а также договорились впоследствии разделить похищенное.

Реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно, слаженно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом, Худяков Р.Д. в период времени с ** часов ** минут *** до ** часов** минут *** более точное время следствием не установлено, в ходе прогулки с несовершеннолетней Кунижевой А.Р., *** г.р., завел последнюю в Измайловский парк, расположенный по адресу г. **** после этого Худяков Р.Д., продолжая действовать во исполнении общего с Алиевым Р.Р. умысла, из поля зрения Кунижевой А.Р. скрылся, а Алиев Р.Р., согласно распределению ролей, напал на Кунижеву А.Р. и, угрожая пистолетом, повалил последнюю на землю, потребовал передачи ему телефона и иных ценных вещей, находящиеся при ней. Угрозу применения оружия Кунижева А.Р. восприняла реально и, опасаясь ее осуществления, отдала Алиеву Р.Р. сумку с содержащимися в ней двумя зарядными устройствами стоимостью 1200 рублей каждое, а также телефон марки iPhone 5C стоимостью, согласно товарному чеку, 19900 рублей, после чего Алиев Р.Р. с места происшествия скрылся. Похищенное Алиев Р.Р. и Худяков Р.Д. впоследствии разделили между собой.

Подсудимый Алиев Р.Р. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с Худяковым Р.Д. познакомился в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве, где оба содержались. После осуждения с Худяковым Р.Д. он не общался. Возобновил общение примерно в декабре 2015 года посредством сети интернет «***». В январе 2016 года их общение стало тесным, Худяков Р.Д. стал оставаться у него на ночь. Так, тот рассказал ему, что у того есть знакомая Кунижева А.Р. **** года рождения, у которой можно похитить имущество. Они, ***, находясь но адресу: г*** вступили в сговор и разработали план, согласно которому договорились совершить разбойное нападение на Кунижеву А.Р. Каждому они отвели роль. Согласно плану, Худяков Р.Д. пригласил Кунижеву А.Р. в Измайловский парк, должен был в определенный момент отойти в туалет, оставив ее одну, а Алиев Р.Р., согласно плану должен был напасть на нее с пистолетом и потребовать передачи денег и ценностей ему. Так, *** примерно в *** часов **минут он, согласно договоренности, достигнутой с Худяковым Р.Д. он (Алиев Р.Р.) находился в Измайловском парке по адресу: **** стоял на мостике. Худяков Р.Д. совместно с Кунижевой А.Р. прошли мимо. Когда те оказались от него примерно в 30-50 метрах, Худяков Р.Д. отошел в сторону, так чтобы Кунижева А.Р. его не видела. Он, согласно отведенной ему роли сзади напал на Кунижеву А.Р., приставил к ее виску пневматический пистолет, который был без магазина, после чего он потребовал от Кунижевой А.Р. передачи ему денежных средств и ценных вещей, находящихся при ней, при этом он повалил ее на землю. Кунижева А.Р. отдала ему телефон и две сумки, свою и Худякова Р.Д., которую тот оставил ей «для отвода глаз». Согласно плану Худяков Р.Д. подбежал ко мне, но я наставил на него пистолет и пригрозил убийством, после чего побежал в сторону выхода. Худяков Р.Д. побежал за мной, как будто хотел догнать, но развернулся и вернулся к Кунижевой А.Р. Похищенное они планировали поделить на двоих, однако были задержаны сотрудниками полиции и ничего не успели сделать.

*** года примерно в **часов **минут, он находился дома, когда к нему пришел его знакомый, Худяков Р.Д., где они с ним сидели дома и думали, чем заняться. После чего у них возник умысел, на совершение разбойного нападения, с целью завладения денежными средствами, а именно: осуществить заказ еды с ресторана, которую им привезет курьер ресторана и в отношении курьера осуществить противоправные действия, а именно, забрать у него все имущество и заказанную еду. Далее он предложим заказать еду в ресторане «**», после чего через мобильный телефон, принадлежащий Худякову Р.Д., марки «**», в корпусе черного цвета, с установленной на ней с сим-картой сотового оператора «**», они осуществили заказ еды через интернет с обратным звонком, примерной стоимостью 1900 рублей. Через некоторое время им на мобильный номер телефона, который они указали при заявке, перезвонил оператор, которому они подтвердили заказ, и сказали, что бы он приехал по адресу*****. Примерно в **часа ** минут *** года, им на мобильный номер позвонил курьер, который сообщил, что он приехал к месту заказа, Худяков Р.Д. ему ответил, что через несколько минут они подойдут к месту, так как он идет с тренировки. После чего они стали выходить из квартиры при этом он взял с собой пневматический пистолет, черного цвета названия пистолета он не помнит, который положил себе в брюки, также ими предварительно были распределены роли, а именно, когда они подойдем к курьеру, то Худяков Р.Д. полезет в сумку, которая находится при нем, для видимости, что будет для него (Алиева Р.Р.) сигналом, что бы он достал пистолет и направил его на курьера, Худяков Р.Д. в свою очередь станет ему наносить удары, после чего они заберут у него заказанный товар и находящиеся при нем имущество. Примерно в ** часа ** минут ** года, они пришли по адресу: **** где они увидели автомашину с надписью «**», к которой они подошли сзади, в этом момент из автомашины с водительской стороны вышел курьер в руках у которого была пакет с едой, он подошел к ним, Худяков Р.Д. стал якобы доставать из сумки денежные средства, это было сигнал для него (Алиева Р.Р.) и он достал, находящийся при нем пневматический пистолет и направил его к левому виску головы курьера, и стал ему выдвигать требования, что бы тот передал ему все имущество, а именно денежные средства и пакет с едой, заказанной ими ранее, в этот момент Худяков Р.Д. нанес один удар кулаком руки по лицу курьера, после чего курьер упал на снег от его ударов, после того, как курьер упал Худяков Р.Д. снова начал наносить удары ион (Алиев Р.Р.) также стал наносить множественные удары по различным частям тела курьера. В продолжение своих противоправных действий, он снова потребовал у курьера, чтобы тот передал ему денежные средства, но он ничего не ответил, после чего он забрал у него пакет в котором был заказ с едой. В какой-то момент курьеру удалось от них убежать. После того, как последний от них убежал, они с указанного места скрылись дворами до адреса его жительства по адресу: г. **** когда они находились дома, Худяков Р.Д. отключил мобильный номер телефона, по которому мы связывались с курьером «**». Весь день они находились дома, один раз они выходили в магазин. ** года примерно в ** часов **минут, они с Худяковым Р.Д. вышли из дома, он направились гулять в одну сторону, при этом при нем находился пистолет, который он спрятал во внутренний карман куртки, предварительно завернув его в полиэтиленовый пакет, а Худяков Р.Д. пошел в противоположную сторону. Пистолет он (Алиев Р.Р.) выкинул возле мусорного бака расположенного на ***, напротив* дома. *** года примерно в **часа ** минут, он пришел домой по адресу: ****, примерно через ** минут пришел Худяков Р.Д. После чего в ** часа ** минут того же дня, когда они вышли из квартиры, их задержали сотрудники полиции уголовного розыска, и доставили в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, расположенное по адресу: г. *** для дальнейшего разбирательства. После доставления в ОМВД, поняв совершенное ими противоправное деяния в отношении курьера «**», он сразу же признался в содеянном и написал явку с повинной. Физического и психологического давления на него сотрудниками уголовного розыска не оказывалось. (т. 1, л.д. 121-124, 134-137, 205-210, 223-226, т. 2, 163- 166).

Данные показания подсудимый Алиев Р.Р. в судебном заседании полностью подтвердил.

Подсудимый Худяков Р.Д. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с Алиевым Р.Р. познакомился в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве, где оба содержались. После осуждения с Алиевым Р.Р. он не общался. Возобновил общение примерно в декабре 2015 года посредством сети интернет ***». В январе *** года их общение стало тесным, он стал оставаться у Алиева Р.Р. на ночь. Он рассказал Алиеву Р.Р., что у него есть знакомая Кунижева А.Р. *** года рождения, у которой можно похитить имущество. Они, *** находясь но адресу: *** вступили в сговор и разработали план, согласно которому договорились совершить разбойное нападение на Кунижеву А.Р. Каждому они отвели роль. Согласно плану, он пригласил Кунижеву А.Р. в Измайловский парк, должен был в определенный момент отойти в туалет, оставив ее одну, а Алиев Р.Р., согласно плану должен был напасть на нее с пистолетом и потребовать передачи денег и ценностей ему. Так, ***, примерно в *** часов **минут Алиев Р,Р., согласно договоренности, достигнутой с ним находился в Измайловском парке по адресу: ****, стоял на мостике. Он совместно с Кунижевой А.Р. прошли мимо. Когда те оказались от Алиева Р,Р. примерно в 30-50 метрах, он отошел в сторону, так чтобы Кунижева А.Р. его не видела. Алиев Р,Р., согласно отведенной ему роли сзади напал на Кунижеву А.Р., приставил к ее виску пневматический пистолет, который был без магазина, после чего тот потребовал от Кунижевой А.Р. передачи ему денежных средств и ценных вещей, находящихся при ней, при этом тот повалил ее на землю. Кунижева А.Р. отдала ему телефон и две сумки, свою и его, которую он оставил ей «для отвода глаз». Согласно плану он подбежал к Алиеву Р.Р.. но тот наставил на него пистолет и пригрозил убийством, после чего побежал в сторону выхода. Он сделал вид, что побежал за тем, как будто хотел догнать, но развернулся и вернулся к Кунижевой А.Р. Похищенное они планировали поделить на двоих, однако были задержаны сотрудниками полиции и ничего не успели сделать.

**** года примерно в **часов ***минут, он пришел к Алиеву Р.Р., по месту его жительства, где они сидели и думали, чем заняться. После чего у них возник умысел, на разбойной нападение, с целью завладения денежными средствами, а именно: осуществить заказ еды с ресторана, которую им привезет курьер ресторана и в отношении курьера осуществить противоправные действия, а именно, забрать у него все имущество и заказанную еду. Далее Алиев Р.Р. предложил заказать еду в ресторане «***», после чего через его (Худякова Р.Д.) мобильный телефон, марки «**», в корпусе черного цвета, с установленной на нем с сим- картой сотового оператора «***», они осуществили заказ еды через интернет с обратным звонком, примерной стоимостью 1900 рублей. Через некоторое время им на мобильный номер телефона, который они указали при заявке, перезвонил оператор, которому они подтвердили заказ, и сказали, что бы он приехал по адресу: ****. Примерно в ** часов ** минут **** года, им на мобильный номер позвонил курьер, который сообщил, что он приехал к месту заказа, он ему ответил, что через несколько минут они подойдут к месту, так как он идет с тренировки. После чего они стали выходить из квартиры при этом, Алиев Р.Р. взял с собой пневматический пистолет, черного цвета названия пистолета он (Худяков Р.Д.) не знает, так как не видел, который Алиев Р.Р. положил в брюки, также ими предварительно были распределены роли, а именно, когда они подойдут к курьеру, то он полезет в сумку, которая находится при нем, для видимости, что будет для Алиева Р.Р. сигналом, что бы тот достал пистолет и направил его на курьера, он (Худяков Р.Д.) в свою очередь станет ему наносить удары, после чего они заберут у него заказанный товар и находящиеся при нем имущество. Примерно в *** минут **** года, они пришли по адресу: г. Москва ***** где увидели автомашину с надписью «***», к которой они подошли сзади, в этом момент из автомашины с водительской стороны вышел курьер в руках у которого был пакет с едой, он подошел к ним, и он (Худяков Р.Д.) стал, делать вид, что достает из сумки денежные средства, это было сигнал для Алиева Р.Р. и тот достал, находящийся при нем пневматический пистолет и направил его к левому виску головы курьера, и стал ему выдвигать требования, что бы тот передал им все имущество, а именно денежные средства и пакет с едой, заказанной ими ранее, в этот момент он нанес один удар кулаком руки по лицу курьера, после чего курьер упал на снег от его ударов, после того, как курьер упал он снова начал наносить удары и Алиев Р.Р. также стал наносить ему множественные удары по различным частям тела курьера. В продолжение своих противоправных действий, Алиев Р.Р. снова потребовал у курьера, чтобы тот передал денежные средства, но он ничего не ответил, после чего Алиев Р.Р. забрал у него пакет в котором был заказ с едой. В какой-то момент курьеру удалось от них убежать. После того, как последний от них убежал, они с указанного места скрылись дворами до адреса его жительства по адресу: г. ****, когда они находились дома, Худяков Р.Д. отключил мобильный номер телефона, по которому они связывались с курьером «****». Весь день они находились дома, один раз они выходили в магазин. **** года примерно в ** часов **минут, они с Алиевым Р.Р. вышли из дома, он направились гулять в одну сторону, а Алиев Р.Р. пошел в противоположную сторону. Как ему стало известно от Алиева Р.Р., пистолет он выкинул возле мусорного бака расположенного на **** дома. 11 января 2016 года примерно ** часа ** минут, он пришел домой к Алиеву Р.Р. по адресу*** После чего в ** часа ** минут того же дня, когда они вышли из квартиры, их задержали сотрудники полиции уголовного розыска, и доставили в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, расположенное по адресу: г. **** для дальнейшего разбирательства. После доставления в ОМВД, поняв совершенное ими противоправное деяния в отношении курьера «**», он сразу же признался в содеянном и написал явку с повинной. Физического и психологического давления на него сотрудниками уголовного розыска не оказывалось. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 148-151, 161-164, 230-235, 248-251, т. 2, 89-92, 176-179, т. 3, л.д. 123-126).

Данные показания подсудимый Худяков Р.Д. в судебном заседании полностью подтвердил.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимых полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшей Кунижевой А.Р. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она является студенткой МГМСУ им. А.И. Евдокимова, по специальности стоматология. Ранее она проходила обучение в школе №** в г. Москве. Также ее брат Кунижев И.Р. проходил обучение в указанной школе. С ним в одном классе учился Худяков Р.Д., то есть Худякова Р.Д. она знает давно. В школе они общались не часто. С ее братом они также друзьями не были. В** году, то есть в 9 классе Худякова Р.Д. осудили к лишению свободы, за что ей неизвестно, и они перестали видеться и общаться. ***в сети интернет «***» ей пришло сообщение от Худякова Р.Д. Началась переписка, содержание которой она дословно уже не помнит, но смысл был «Привет! Как дела? Давай встретимся». В один из дней, точную дату назвать не может, не помнит, Худяков Р.Д. предложил ей встретиться. Она согласилась. Они встретились у метро «Семеновская», и пошли гулять пешком, дошли до метро Партизанская. После чего спустились в метрополитен, несколько станций проехали вместе, после чего разошлись, так как Худяков Р.Д. поехал по делам, как он ей сказал. После этого они виделись еще несколько раз, то есть Худяков Р.Д. предлагал ей погулять. В процессе прогулок Худяков Р.Д. рассказывал ей, что был осужден за то, что грабил людей, угонял машины, что на настоящий момент нигде не работает, так как его не берут из-за судимости. В один из дней, точную дату назвать не может, не помнит, когда они с Худяковым Р.Д. гуляли, он сказал, что ему необходимо зайти в магазин и разменять пятитысячную купюру. Она сказала, что может разменять ему деньги. Сначала он отказался, но потом согласился. Она взяла у него купюру достоинством 5000 рублей, а ему отдала четыре купюры по 1000 рублей и две купюры по 500 рублей. На следующий день, она хотела забрать из ремонта телефон, оплатила купюрой достоинством в 5000 рублей. Телефон она чинила у знакомых, имен назвать не может, просто знает этих людей через друзей друзей, они позвонили ей вечером и сказали, что купюра фальшивая. Она извинилась и привезла им другие деньги. Худякову Р.Д. она сообщила, что купюра ненастоящая, на что тот был удивлен и сказал, что готов забрать у нее указанную купюру и поменять на настоящую. Они встретились, она отдала ему купюру, на что тот сказал, что он сначала их разменяет, а потом ей отдаст. Однако до настоящего времени деньги ей не возвращены. *** она находилась на учебе. Она позвонила Худякову Р.Д. и спросила, встретятся ли они сегодня. Он ответил, что находится в г. Балашихе, но вечером вернется, и они встретимся, и он отдаст ей деньги. Она долго ждала его звонка. Примерно в **часов ** минут она написала ему смс о том, что уже поздно и попросила перенести встречу на другой день. Худяков Р.Д. ответил, чтобы она его не злила, и они должны встретиться сегодня, то есть настоял на встрече. Она согласилась. Худяков Р.Д. сказал, что она должна приехать на метро Партизанская. Примерно ** часов ** минут они с Худяковым Р.Д. встретились у метро Партизанская. Он предложил ей отойти от метрополитена подальше, так как его ищет полиция, так как незадолго до их встречи он с кем-то подрался, и он не хочет «светиться». Она согласилась. Они пошли налево от метрополитена. Она спросила его, куда они идут, тот ответил, что в парк. Когда они пришли в парк, она удивилась, потому что парки обычно освещаются, а в этом было темно. В парке было почти безлюдно, а в какой-то момент людей не стало вообще. Худяков Р.Д. попросил ее подержать его сумку (барсетку) и сказал, что ему необходимо отойти в туалет. Она осталась стоять одна. Было прохладно, она крутилась вокруг своей оси и метрах в 30-50 (в сторону выхода) увидела ранее незнакомого ей молодого человека, впоследствии оказавшегося Алиевым Р.Р. Я не придала этому значения и снова повернулась спиной к выходу. Вдруг, неожиданно для нее Алиев Р.Р. подошел к ней сзади, закрыл ей рот рукой и повалил на землю. Она пыталась убрать его руку своей рукой, чтобы закричать. На что Алиев Р.Р. приставил к ее голове пистолет и потребовал передать ему сумки, находившиеся при ней, телефон и все ценные вещи, которые у нее есть. В какой-то момент ей все таки удалось закричать. На ее крик прибежал Худяков Р.Д., однако Алиев Р.Р. направил на него пистолет и, угрожая убийством, побежал в сторону выхода из парка. Худяков Р.Д. побежал за ним, но через непродолжительный период времени вернулся, сказав, что не догнал того. После чего они совместно с Худяковым Р.Д. зашли в торговый центр, погрелись, потом Худяков Р.Д. проводил ее до метро, и она поехала домой. В полицию она обращаться не стала, так как лица Алиева Р.Р. не запомнила, и думала, что его не найдут. Дома она рассказала все родителям, после чего все таки обратилась в полицию. Хочет также сообщить, что из ценных вещей в ее сумке находились два аккумулятора для зарядки телефона по 1200 рублей каждый, кошелек с денежной суммой в 10000 рублей. Также у нее похитили телефон iphone 5С стоимостью в 19900 рублей.

В ходе дополнительного допроса потерпевшая Кунижева А.Р. пояснила, что она постоянно пользуется двумя сумками, в каждой сумке у нее есть кошелек, всего у нее 2 кошелька. Когда, *** она пошла на встречу с Худяковым Р.Д. она взяла с собой маленькую сумку в которой находились 2 аккумулятора «DF Charger-01», которые она покупала в разное время но за одну стоимость – 1200 рублей каждый. Где именно она их покупала она не помнит, документов у нее не осталось. Кроме того, перед тем как выйти из дома она положила в кошелек 10000 рублей, но с собой взяла другой кошелек, то есть она их перепутала. Когда она вышла из дома то была уверена, что в ее кошельке находится указанная сумма, но ее там на самом деле не было. После того, как Алиев Р.Р. и Худяков Р.Д. совершили в отношении нее преступление, отобрав у нее мобильный телефон марки Iphone 5c стоимостью 19 900 рублей и ее сумку, не представляющую для нее материальной ценности, с двумя аккумуляторами стоимостью 2400 рублей, она была уверена, что в кошельке в сумке находились 10 000 рублей, о чем и сказала своей матери. Через несколько дней она нашла указанную сумму денег в другом кошельке, о чем незамедлительно сообщила своей матери, которая сразу же сообщила об указанных обстоятельствах следователю. Данные аккумуляторы и мобильный телефон фактически покупали они с Кунижевой М.Д., платила за указанные вещи Кунижева М.Д., указанные вещи фактически принадлежат ей. (т. 2, л.д. 6-10, 20-22);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Худяковым Р.Д. и потерпевшей Кунижевой А.Р. от **** согласно которому Кунижева А.Р. узнает в Худякове Р.Д. своего знакомого. Подтверждает, что *** она гуляла в Измайловском парке с Худяковым Р.Д., где на нее напал Алиев Р.Р. с оружием и отобрал две сумку, мобильный телефон, а также требовал передачи денежных средств.

Худяков Р.Д. полностью подтвердил сказанное Кунижевой А.Р., что он, совместно с Алиевым Р.Р. разработал план и совершил разбойное нападение на нее. В содеянном раскаивается. (т. 2, л.д. 80-85);

- показаниями потерпевшей Кунижевой М.Д. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым *** примерно ** часа** минут домой пришла ее дочь – Кунижева А.Р. и пояснила, что ее ограбили. Она была очень напугана, плакала. Кунижева А.Р. пояснила, что гуляла в парке с подругой, когда к ней сзади подошел незнакомый ей ранее молодой человек, установленный как Алиев Р.Р., приставил ей к голове пистолет и потребовал от нее передать ему все ценные вещи, что она и сделала. Она спросила, что за подруга, но Кунижева А.Р. ей не сказала, далее она пояснила, что у нее похитили мобильный телефон марки Iphone 5c стоимостью 19 900 рублей и ее сумку, не представляющую для нее материальной ценности, с двумя аккумуляторами стоимостью 2400 рублей, а так же 10 000 рублей, которые находились у нее в кошельке. Ее муж Кунижев Р.С. обратился в полицию. **** она узнала, что Кунижева А.Р. гуляла в парке не с подругой, а с Худяковым Р.Д., ей она соврала, так как боялась, что она будет ее ругать. Через несколько дней Кунижева А.Р. нашла указанные деньги в другом кошельке, так как у нее 2 кошелька, она их перепутала, о данном обстоятельстве она сразу сообщила следователю. Похищенные предметы она покупала Кунижевой А.Р. на свои денежные средства, то есть ущерб нанесен ей (Кунижевой М.Д.), на общую сумму в 19 900 рублей, аккумуляторы для нее материальной ценности не представляют. (т. 2, л.д. 27- 29);

- показаниями потерпевшего Найданова Ч.Г. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ООО «***» в должности курьера он работает *** года, в его функциональные обязанности входит доставка заказов до адресата. ООО «**» работает под франшизой ресторана «***», сам ресторан расположен по адресу: г.*** года от менеджера ООО «**» ему поступил заказ на доставку, был получен лист заказа, согласно которому он должен был доставить заказ по адресу: ****, контактный телефон ****, сам заказ был на сумму 1862 рубля 20 копеек, при этом было заявлено клиентом, что необходима сдача с 5000 рублей. В *** минут он приехал по адресу: *****, припарковался около 1-ого подъезда указанного дома и позвонил клиенту по телефону указанному в листе заказа, ответил молодой человек, которой пояснил, что он возвращается с тренировки и сейчас подойдет к подъезду, он сидел в автомобиле и стал его ожидать, прождал он примерно около 10 минут. Примерно в ***аса ** минут он увидел как со стороны дворов в его сторону идут двое молодых людей, он решил, что это и есть заказчик и поэтому вышел из автомобиля с сумкой в которой находился заказ, на поясе у него висела сумка в которой находились денежные средства (5000 рублей, принадлежащие ООО «****», которые ему передали в ресторане для размена, а так же 5000 рублей, которые принадлежали ему лично). Он вышел из машины, после чего к нему подошли двое молодых людей. Место где он находился, было освещено, и ему было хорошо видно, как пошедших к нему двух молодых людей, так же их последующие действия в отношении него. Вышеуказанные молодые люди выглядели следующим образом: 1-ый молодой человек кавказской внешности на вид 20-25 лет, среднего телосложения, ростом примерно 170-175 см, лицо овальной формы, на лице борода, коротко стриженный, волосы мерные, густые брови, был одет в белую куртку с капюшоном (как в последствии мне стало известно, Худяков Д., ***** года рождения, зарегистрированный по адре). 2- ой молодой человек кавказской внешности на вид 19-23 года, худощавого телосложения, ростом примерно 170-175 см, лицо прямоугольной формы, волосы средней длины черные, был одет в куртку темного цвета (как в последствии стало известно, Алиев Р. Р.года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Москва, *****). Данных молодых людей, уже позже, после совершении против него преступления, по прибытии в отдел МВД России по району Соколиная гора г. Москвы он увидел проходя мимо КАЗа, расположенного в ОМВД на первом этаже и уверенно их опознал, по чертам лица, росту, телосложению и одежде. В день совершения, в отношении него указанными лицами преступления, как только они к нему подошли, то Худяков Р.Д. сделал вид, что что-то достает из сумки, находящейся при нем, он (Найданов Ч.Г.) подумал, что он достает деньги, поэтому отвлекся на него, в этот момент Алиев Р.Р., который находился от него (Найданова Ч.Г.) слева приставил ему к левому виску головы предмет, а именно пистолет и сказал «давай деньги и пакет», у него (Найданова Ч.Г.) от испуга возник ступор, поэтому он ничего не смог ответить. При этом, он увидел что Алиев Р.Р. ему приставил к левому виску головы пистолет, черного цвета, схожий с ПМ, он не знает, был ли он боевой, но он реально, опасался за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая, применяемый Алиевым Р.Р. пистолет, как опасный для него. В это время Худяков Р.Д. находился в непосредственной близости и видел, действия Алиева Р.Р. в отношении него, и конечно слышал, как Алиев Р.Р. потребовал у него передачи ему денег и находившегося при нем пакета. После того, как он не выполнил требование высказанное Алиевым Р.Р., находившийся в непосредственной близости Худяков Р.Д. нанес ему (Найданову Ч.Г.) один удар кулаком руки в область лица, от чего он упал на землю и прижал своим телом сумку, которая находилась в этот момент у него на поясе, а пакет с заказом выпал у него из рук, как только он оказался на земле Худяков Р.Д. и Алиев Р.Р. стали его избивать ногами и руками в по различным частям головы и туловища, при этом удары наносили одновременно оба и ему ими было нанесено не менее 20 ударов. В момент избиения Алиев Р.Р. вновь высказал требования о передаче им денег и он говорил, что если он (Найданов Ч.Г.) сейчас не отдаст деньги, то они его убьют, он реально испугался, но так как удары не прекращались он ничего сделать не смог. Он (Найданов Ч.Г.) лежал на снегу и увидел, как Алиев Р.Р. подняв, забирал пакет с заказом, который в этот момент уже лежал на земле, пока он забирал пакет, ему (Найданову Ч.Г.) в какой-то момент удалось вырваться и побежать в противоположную сторону от нападавших на него Алиева Р.Р. и Худякова Р.Д., в итоге ему удалось от них скрыться. После чего он сразу позвонил в службу «02» и сообщил о произошедшем. В момент совершения в отношении него указанного нападения, при нем находились денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ему, а так же 5000 рублей, принадлежащие ООО ****», которые были выданы ему для размена за товар, так как об этом, просил первоначально клиент, деньги лежали в находящейся при нем сумке, материальной ценности для него не представляющей, которая вместе с деньгами остались при нем, когда ему удалось вырваться и убежать от них. Алиев Р.Р. и Худяков Р.Д., напав на него, отрыто похитили у него товар на сумму 1862 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО ***», а именно: блюдо «сифудо тяхан» в количестве 2 штук на общую сумму 694 рубля (1 штука - 347 рублей), «гтонику кирими» в количестве 2 штук на общую сумму 1154 рубля (1 штука - 577 рублей), а также бумажный пакет с фирменным логотипом ресторана «Якитория», стоимостью 14 рублей 20 копеек. В момент совершения нападения на него (Найданоав Ч.Г.) и завладения вышеуказанным имуществом, Алиев Р.Р. и Худяков Р.Д. действовали согласованно между собой. (т. 1, л.д. 105-108);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Худяковым Р.Д. и потерпевшим Найдановым Ч.Г. от **** согласно которому Найданов Ч.Г. узнает в Худякове Р.Д. мужчину, который совместно с Алиевым Р.Р. *** совершил разбойное нападение на него. Подтверждает, что он является курьером ООО «***» (ресторана ***). **** он осуществлял доставку по адресу: г. ***где на него напали Худяков Р.Д. и Алиев Р.Р. с оружием и отобрали сумку с продуктами, также требовали передачи денежных средств.

Худяков Р.Д. полностью подтвердил сказанное Найдановым Ч.Г., что он, действуя совместно с Алиевым Р.Р. совершил разбойное нападение на Найданова Ч.Г. В содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 152-155);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Алиевым Р.Р. и потерпевшим Найдановым Ч.Г. от *****, согласно которому Найданов Ч.Г. узнает в Алиеве Р.Р. мужчину, который совместно с Худяковым Р.Д. ** совершил разбойное нападение на него. Подтверждает, что он является курьером ООО «****» (ресторана ***). ** он осуществлял доставку по адресу: ** **, где на него напали Худяков Р.Д. и Алиев Р.Р. с оружием и отобрали сумку с продуктами, также требовали передачи денежных средств.

Алиев Р.Р. полностью подтвердил сказанное Найдановым Ч.Г., что он, действуя совместно с Худяковым Р.Д. совершил разбойное нападение на Найданова Ч.Г. В содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 125-128);

- показаниями потерпевшей Тазабековой А.Т. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ООО «***» в должности менеджера по доставке она работает с 2012 года, в ее функциональные обязанности входит организация доставки заказов до адресата. ООО «***» работает под франшизой ресторана «***», сам ресторан расположен по адресу*****. *** года в ООО «***» поступил заказ на доставку, был сформирован лист заказа, согласно которому, необходимо было доставить заказа на сумму 1862 рубля 20 копеек, по адресу****, контактный телефон ****, при этом было заявлено клиентом, что необходима сдача с 5000 рублей. Данный заказ был приготовлен и организована его доставка, согласно сформированному листу заказа, доставку должен был произвести курьер Найданов Чингис Гылыкович, который работает у них с 2015 года. При осуществлении доставки по указанному адресу, как ей стало известно, со слов Найданова Ч.Г., на него было совершено нападение двумя неизвестными ему гражданами по адресу: *****, в ходе которого последние избили Найданова Ч.Г., при этом, угрожая ему пистолетом, похитили заказ. Также ей стало известно со слов Найданова Ч.Г., молодые люди хотели похитить денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Найданову Ч.Г., а так же 5000 рублей, принадлежащие ООО «****», которые были выданы Найданову Ч.Г. для осуществления размена. Также неизвестными лицами был похищен товар на сумму 1862 рубля 20 копеек, а именно: блюдо «сифудо тяхан» в количестве 2 штук на общую сумму 694 рубля (1 штука - 347 рублей), «понику кирими» в количестве 2 штук на общую сумму 1154 рубля (1 штука - 577 рублей), а также бумажный пакет с фирменным логотипом ресторана «***», стоимостью 14 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «****». Таким образом, ООО «****» причинен материальный ущерб в размере 1 862 рублей 20 копеек, что является незначительным ущербом. (т. 1, л.д. 97-99);

- Показаниями свидетеля Кунижева Р.С. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым *** примерно в *** минут он находился дома по адресу проживания. Домой пришла дочь, Кунижева А.Р., рассказала, что она в ** минут встретилась со своим знакомым Худяковым Р.Д. около метро ***, и они пошли гулять в Измайловский парк. Там Худяков Р.Д. отошел в туалет и в этот момент на нее напал с пистолетом ранее ей незнакомый Алиев Р.Р. Угрожая Кунижевой А.Р. пистолетом последний отобрал у нее сумку и телефон. После чего с места происшествия скрылся. После того, как Кунижева А.Р. ему все рассказала, они поехали в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, чтобы написать заявление. Также хочет добавить, что Кунижева А.Р. думала, что в похищенной сумке находились денежные средства в размере 10000 рублей, однако спустя некоторое время обнаружила их в другой сумке, то есть, которая находилась дома, то есть денежные средства у той не похищали. Более по данному факту ему добавить нечего. (т. 2, л.д. 37-39);

- Показаниями свидетеля Большакова А.В. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы в ****. В его должностные обязанности помимо прочего входит раскрытие, пресечение преступлений, задержание граждан, причастных к совершению преступлений. ***в ДЧ ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы поступило заявление в котором указывалось, что по адресу: *** на курьера ресторана «***» Найданова Ч.Г. напали двое неизвестных, впоследствии оказавшиеся Алиевым Р.Р. и Худяковым Р.Д., угрожая предметом похожим на пистолет и применяя физическую силу выдвигали требования о передаче последним денежных средств, после чего отобрав сумку с продуктами скрылись. Им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы старшим лейтенантом полиции Шведовым Я.Д., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен путь отхода неустановленных лиц совершивших данное преступление, которые зашли в подъезд № 1 расположенный по адресу: ******. В ходе отработки вышеуказанного подъезда на площадке 4-го этажа были обнаружены лица схожие по приметам, совершивших данное преступление. После чего у данных граждан были проверены документы, ими оказались Худяков Р. Д., *** г.р., уроженец х. ****, зарегистрированный по адресу ****, фактически проживающий по адресу: *** и Алиев Р. Р., *** г.р., уроженец г. Москва, зарегистрированный по адресу: г. **** Затем данные граждане были доставлены в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, для дальнейшего разбирательства. (т. 2, л.д. 43-45);

- Показаниями свидетеля Шведова Я.Д. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Большакова А.В. (л.д. 55-56);

В подтверждение виновности подсудимых суд приводит письменные доказательства:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому по адресу г*** Алиев Р.Р. и Худяков Р.Д. совершили разбойное нападение на Найданова Ч.Г. (т. 1, л.д. 32);

Карточка происшествия № 28714732 от 11.01.2016, согласно которой в отдел МВД России по району Соколиная гора г. Москвы поступила информация о том, что по адресу г. Москва, ул. Фортунатовская, д. 17 на доставщика пиццы напали двое и, угрожая пистолетом. отобрали пищевую продукцию. (т. 1, л.д. 20);

Карточка происшествия № 28718333 от 11.01.2016, согласно которой в отдел МВД России по району Соколиная гора г. Москвы поступила информация о том, что в ГП № 175 ДЗМ обратился Найданов Ч.Г. Поставлен диагноз: «ушиб мягких тканей слева, нижней трети правого предплечья, грудной клетки справа». (т. 1, л.д. 34);

Заявление Найданова Ч.Г. от *** согласно которому он просит принять меры к двум неустановленным мужчинам, которые ** по адресу: **** угрожая пистолетом, отобрали у него сумку с продуктами, а также требовали передачи денежных средств. (т. 1, л.д. 21);

Заявление Тазабековой А.Т. от **, согласно которому она просит принять меры к двум неустановленным мужчинам, которые ** по адресу: *** угрожая пистолетом, отобрали у курьера ресторана «**» сумку с продуктами, а также требовали передачи денежных средств. (т. 1, л.д. 23);

Протокол явки с повинной от **, согласно которому Алиев Р.Р. признает вину в том, что ** совместно с Худяковым Р.Р. по адресу: *** напал на Найданова Ч.Г. и, угрожая последнему пистолетом, отобрал сумку с продуктами. В содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 30);

Протокол явки с повинной от ** согласно которому Худяков Р.Д. признает вину в том, что ** совместно с Алиевым Р.Р. по адресу: ** напал на Найданова Ч.Г. и, угрожая последнему пистолетом, отобрал сумку с продуктами. В содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 28);

Протокол дополнительного осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия – возле дома № ** по ул. ****в г. Москве, где Алиев Р.Р. совершил разбойное нападение на Найданова Ч.Г. (т. 1, л.д.75-78);

Протокол дополнительного осмотра места происшествия, в ходе которого по адресу***, за мусорным контейнером обнаружен предмет, похожий на пистолет, со слов Алиева Р.Р. выброшенный им по указанному адресу после совершения преступлений. (т. 1, л.д. 80-83);

Заключение баллистической экспертизы № 18 от 16.02.2016, согласно которому представленный на экспертизу пистолет ПМ-49 № 14 D 18259 является стандартным, короткоствольным, газобаллонным пневматическим пистолетом калибра 4,5 мм иностранного производства, предназначен для спортивной и развлекательной стрельбы и к оружию не относится. Пистолет в представленном виде к производству выстрелов не пригоден из-за отсутствия магазина и баллончика с газом. (т. 2, л.д. 99-100);

Протокол осмотра предметов от 01.02.2016, согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт, закрепленный способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому пакета. Вскрыв конверт, в присутствии понятых, внутри обнаружен пистолет. Пистолет выполнен в черном цвете. Имеет надпись ПМ-49. Магазин в указанном пистолете отсутствует. (т. 2, л.д. 105-107);

Протокол осмотра предметов от *** согласно которому осмотрена справка, полученная в ООО «***», содержащая сумму заказа Худякова Р.Д. и Алиева Р.Р. (т. 2, л.д. 116-117);

Протокол предъявления предмета для опознания, в ходе составления которого потерпевшему Найденову Т.Г., среди однородных предметов, был представлен пистолет ПМ-49 № 14 D 18259, которым ему угрожал Алиев Р.Р. Данный пистолет был потерпевшим опознан. (т. 3, л.д. 87-90);

Постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: - Пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранится в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы (т. 2, л.д. 108-109). - Справка с суммой заказа Худякова Р.Д. и Алиева Р.Р. в ООО «*****», хранится при материалах уголовного дела. (т. 2, л.д. 118-119), - Товарный чек на мобильный телефон марки «Айфон 5С», хранится при материалах уголовного дела, коробка от мобильного телефона марки «Айфон 5С», хранится в камере вещественных доказательств Измайловского МРСО г. Москвы (т. 2, л.д. 113-114);

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому по адресу ***** Алиев Р.Р. и Худяков Р.Д. совершили разбойное нападение на несовершеннолетнюю Кунижеву А.Р. (т. 1, л.д. 39);

Заявление Кунижева Р.С. от *** согласно которому он просит принять меры к неустановленному лицу, который *** на территории Измайловского парка, угрожая пистолетом, совершил разбойное нападение на его несовершеннолетнюю дочь Кунижеву А.Р. (т. 1, л.д. 42);

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия –Измайловском парке, с территориальной привязкой к адресу**** где Алиев Р.Р. совершил разбойное нападение на Кунижеву А.Р. (т. 1, л.д. 53-55);

Протокол явки с повинной от **, согласно которому Алиев Р.Р. признает вину в том, что совместно с Худяковым Р.Р. по адресу: *****, совершил разбойное нападение на Кунижеву А.Р. В содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 60);

Протокол явки с повинной от 13.01.2016, согласно которому Худяков Р.Д. признает вину в том, что совместно с Алиевым Р.Р. по адресу: г*****, совершил разбойное нападение на Кунижеву А.Р. В содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 61);

Протокол проверки показаний на месте Алиева Р.Р., согласно которой, объектом проверки показаний на месте является территория Измайловского парка с территориальной привязкой к адресу: ****, в ходе которой Алиев Р.Р. пошагово показал, как совершал разбойное нападение на Кунижеву А.Р. (т. 2, л.д. 46-49);

Протокол проверки показаний на месте Худякова Р.Д., согласно которой, объектом проверки показаний на месте является территория Измайловского парка с территориальной привязкой к адресу: *****, в ходе которой Худяков Р.Д. пошагово показал, как согласно распределенным ролям совершалось разбойное нападение на Кунижеву А.Р. (т. 2, л.д. 65-68);

Протокол осмотра предметов от ***, согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт, закрепленный способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому пакета. Вскрыв конверт, в присутствии понятых, внутри обнаружена коробка от мобильного телефона «Айфон 5 С». Кроме того в коробке обнаружен товарный чек на данный телефон и гарантийный талон. (т. 2, л.д. 110-112);

Протокол предъявления предмета для опознания, в ходе составления которого потерпевшей Кунижевой А.Р., среди однородных предметов, был представлен пистолет ПМ-49 № 14 D 18259, которым ей угрожал Алиев Р.Р. Данный пистолет был потерпевшей опознан. (т. 3, л.д. 95-98).

Таким образом, суд, исследовав показания подсудимых, потерпевших и свидетелей, собранные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении вышеописанных преступных действий.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Показания потерпевших и свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они были допрошены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, их показания непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными документами по делу, перечисленными выше, подтверждающими факт совершения подсудимыми преступлений.

Оснований для оговора Алиева Р.Р., Худякова Р.Д. со стороны потерпевших или вышеуказанных свидетелей, суд не усматривает.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Действия Алиева Р.Р. и Худякова Р.Д. по обоим эпизодам были квалифицированы как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Государственный обвинитель в прениях просил исключить из обвинения подсудимых квалифицирующий признак совершения преступлений «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если лицо лишь демонстрировало оружие, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

Исходя из установленных судом обстоятельств преступления, Алиев Р.Р. лишь продемонстрировал потерпевшим пневматический пистолет. Данных о том, что данный пистолет подсудимые использовали или намеревались использовать для причинения потерпевшим телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, в материалах уголовного дела не имеется.

Кроме того, согласно заключению проведенной по делу баллистической экспертизы, пистолет в представленном виде к производству выстрелов не пригоден из-за отсутствия магазина и баллончика с газом.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступлений «с применением предмета, используемого в качестве оружия», подлежит исключению.

С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимых Алиева Р.Р. и Худякова Р.Д. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 эпизода), поскольку судом установлено, что подсудимые совершили два разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствует согласованность их действий и распределение между ними преступных ролей, согласно которого, действуя совместно и согласованно, подсудимые совершили нападения на потерпевших, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели – завладение имуществом потерпевших.

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразилась в том, что Алиев Р.Р. и Худяков Р.Д. угрожали потерпевшим пневматическим пистолетом, при этом потерпевшие данную угрозу воспринимали реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Алиев Р.Р. не судим (т. 2, л.д. 188-196), на учетах в НД, ПНД не состоит (т. 2, л.д. 185-186), по месту жительства жалоб не поступало, характеризуется положительно (т. 2, л.д. 187), свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алиева Р.Р., суд учитывает его молодой возраст, чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он является сиротой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиева Р.Р., судом не установлено.

Худяков Р.Д. ранее судим 09 декабря 2010 года Нагатинским районным судом г. Москвы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно; 21 августа 2012 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 (6 эпизодов) УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09 декабря 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 30 октября 2015 года, (т. 2, л.д. 188-196, 221-235), на учетах в НД, ПНД не состоит (т. 2, л.д. 199-200), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д. 201), свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Худякова Р.Д., суд учитывает его молодой возраст, чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Худякова Р.Д., судом не установлено.

Суд не учитывает имеющиеся явки с повинной Алиева Р.Р. и Худякова Р.Д. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, в связи с чем суд расценивает данные явки с повинной как признание Алиевым Р.Р. и Худяковым Р.Д. своей вины и учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК и изменения категории преступлений на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление Алиева Р.Р. и Худякова Р.Д. возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, а также их материального положения, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Алиеву Р.Р. и Худякову Р.Д. суд определяет к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима, как лицам, осужденным за совершение тяжкого преступления.

Суд считает необходимым оставить Алиеву Р.Р. и Худякову Р.Д. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку они признаны виновными и осуждаются к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения осужденных до вступления приговора в законную силу не под стражей, они смогут продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Алиева Р. Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Алиеву Р. Р.наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Худякова Р.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Худякову Р.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Алиеву Р.Р. и Худякову Р.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Алиеву Р.Р. и Худякову Р.Д. исчислять со дня постановления приговора – с 3 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Алиева Р.Р. и Худякова Р.Д. под стражей с момента фактического задержания – с 11 января 2016 года по дату постановления приговора, то есть по 3 августа 2016 года.

Вещественные доказательства: товарный чек, справку из ООО «****» - хранить в материалах уголовного дела: пистолет, хранящийся в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; коробку от мобильного телефона «Айфон5С», хранящуюся в камере вещественных доказательств Измайловского МРСО г. Москвы – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в письменном виде заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

А.Н. Андрюхин