Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0466/2016 | Судебная практика

Дело № 1-466/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

01 ноября 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора города Москвы ********

подсудимого ********

защитника адвоката ********представившего удостоверение № ********и ордер № ********

при секретаре Кочиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

********, ********года рождения, уроженца г.Москва, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ********1, судимого 14 ноября 2006 года Нагатинским районным судом гор. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима. 10 марта 2012 года освобожден условно-досрочно из ИК 6 ФКУ УФСИН России по Рязанской области, не отбытый срок 1 год 6 месяцев 19 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

********совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

********имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, примерно в 21 час 20 минут 12 августа 2016 года проследовал на смотровую площадку ********, расположенную вблизи ********, где увидев, стоящую у парапета смотровой площадки ********на плече которой был надет рюкзак марки ********стоимостью 4000 рублей, с находящимся в нем кошельком стоимостью 1000 рублей и денежными средствами в сумме 2000 рублей, приблизился к ней и потянул за лямки рюкзака, в результате чего, его действия ********. обнаружила и начала отходить в сторону, однако, он ********в продолжение своего преступного умысла, прыгнул на ********от чего последняя, потеряла равновесие и упала на землю, после чего, с целью подавить волю потерпевшей к сопротивлению, схватил ее за волосы и ударил головой об асфальт, тем самым применив к последней насилие не опасное для жизни и здоровья, при этом, не прекращая попыток похитить рюкзак, однако, не смог осуществить свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Он ********имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, примерно в 21 час 30 минут 11 августа 2016 года, следуя мимо дома 24 по Кутузовскому проспекту в гор. Москве, приблизился к проходящей мимо него ********на плече которой был надет рюкзак марки ********золотого цвета, стоимостью 2800 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 53 000 рублей, сотовым телефоном марки ********белого цвета, стоимостью 9000 рублей (с учетом износа), а всего имущества на общую сумму 64 800 рублей, и с целью подавить волю потерпевшей к сопротивлению на прыгнул на последнюю сбоку, отчего ********потеряла равновесие и прислонилась к стеклу, припаркованного рядом автомобиля, после чего он ********нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, при этом пытаясь схватить рюкзак, однако не смог осуществить свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ********в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

********обвиняемый в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина ********доказана материалами дела, согласен с квалификацией его действий, данной органами дознания и суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как ********совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в отношении ********а также совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в отношении ********

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который ранее судим; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в НД; по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается; вину полностью признал, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости временной изоляции подсудимого от общества.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства и мотивы совершения преступления, приходит к выводу, что наказание ******** надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

********признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно суд назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа. без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 01 ноября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 августа 2016 года по 01 ноября 2016 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: рюкзак марки «МАМ»; сотовый телефон арки «SAMSUNG GALAXY GRAND 2»; купюра КП 1449388; купюра ЛЗ 3372968; купюра АИ 0949125; купюра НА 4803073; купюра МХ 2695784; купюра ББ 2062109; купюра ВХ 4607059; купюра ММ 8186345; купюра ЗН 4492035; купюра АГ 5489200; купюра КН 2248948; купюра ЗЛ 6668810; купюра ГБ 1555179; купюра КП 0363011; купюра БП 4453352; купюра ВЛ 8491635; купюра ВТ 5515560; купюра ля 1999148; купюра

лт 8088118; купюра вн 3940397; купюра мо 8596385; купюра Еэ8798486; купюра ля 9507884; купюра мн 6672282; купюра лП7072158; купюра лл 9601724; купюра лм 2017001; купюра Бь 5504410; купюра ГЕ 6980004; купюра БЧ 0010515; купюра си 7436397; купюра БЬ 6884925; купюра ЬИ 5671292; купюра БП 5016366; купюра БП 5016366; купюра ЛА 1173104; купюра ЕО 6330723; купюра МТ 8663153; купюра ПК 9931585; купюра ЬВ 4161924; купюра ИИ 6130111; купюра МЭ 6855076; купюра ЗЛ 7114918; купюра АХ 6423238; купюра эЕ 4749120; купюра ИВ 4786373; купюра ОТ 7647022; купюра ЧБ 2564745; купюра МГ 0269671; купюра ЗП 4734072; купюра че 7314109; купюра мэ 9721763; купюра ИВ 0615383; купюра КЬ 9681024; купюра Гм 0305677; купюра ЯН 7295378, рюкзак марки «Топ Шоп» серого цвета; кошелек из кожи красного цвета; купюра кС 7652521; купюра ГК 8059456 выданы на ответственное хранение потерпевшим до решения по уголовному делу суда – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий