Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0463/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Концевого А.В.,

-подсудимого Котович И.В.,

-защитника - адвоката Гаврюшенко Л.В., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 463/15 в отношении:

Котовича И.В., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котович И.В. виновен в том, что совершил разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (Котович И.В.), ЧЧ.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь по адресу: «данные изъяты», действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, для деморализации потерпевшего и подавлении его воли к оказанию какого-либо сопротивления, нанёс приисканным на месте преступления деревянным брусом, применяя его как предмет, пользуемый в качестве оружия, многочисленные удары гр. ФИО в область головы и тела, причинив тем самым последнему согласно заключения эксперта № «данные изъяты» телесные повреждения в виде раны и гематомы головы, причинившие ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель, а таким образом напал на потерпевшего и применил насилие, опасное для жизни и здоровья, затем, в продолжение своих преступных намерений, выдвинул требование о передаче ему (Котовичу И.В.) денежных средств, находящихся при гр. ФИО, сопровождая свои действия словесной угрозой убийства, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом он (Котович И.В.) находился в непосредственной близости от гр. ФИО, действовал дерзко, агрессивно и цинично, в связи с чем потерпевший воспринял угрозу реально, действительно испугался за свою жизнь и здоровье, после этого гр-н ФИО подчинился его (Котовича И.В.) преступным требованиям и передал ему (Котовичу И.В.) денежные средства в сумме *** рублей, а таким образом он (Котович И.В.) открыто похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие гр. ФИО, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ФИО физический вред и материальный ущерб на общую сумму ***** рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Котович И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего.

С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 162 УК РФ подсудимый Котович И.В. согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевший представивший заявление не возражали против рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как Котович И.В. совершил разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому Котовичу И.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, как смягчающие наказание Котовича И.В. обстоятельства, суд учитывает то, что он «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание Котовича И.В., в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Котовича И.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Одновременно, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Котовича И.В., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Котовича И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Котовичу И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырёх) лет.

Меру пресечения осуждённому Котовичу И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осуждённого Котовича И.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Вещественные доказательства:

- деревянный брус с пятнами бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по «данные изъяты», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин