Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0427/2016 | Судебная практика судебная практика

Уголовное дело № 1-427/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Беловой Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Злобина А.П., подсудимых Самолдина Р.А. и Прокофьева А.А., защитника подсудимого Самолдина Р.А. – адвоката Боженовой Т.Я., представившей удостоверение № 6635 и ордер № 971 от 07.06.2016 г., защитника подсудимого Прокофьева А.А. – адвоката Сотского С.А., представившего удостоверение № 4337 и ордер № 1071/1 от 19.04.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самолдина Р. А., … года рождения, уроженца …., гражданина …, ….

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

и Прокофьева А. А., … года рождения, уроженца …, гражданина .., ….

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Самолдин Р.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так он (Самолдин), в период времени, предшествующий 22 часам 20 минутам 10 июня 2015 года, в неустановленном следствием месте, при неизвестных обстоятельствах, имея умысел на криминальное обогащение, путем совершения разбойного нападения, с целью хищения денежных средств и иного ценного имущества, на организации, занимающиеся розничной торговлей бытовыми электротоварами, радио- и телеаппаратурой, расположенных на территории г. Москвы, подыскал в качестве объекта преступного посягательства имущество, находящееся в помещении торгового павильона … «…», расположенном по адресу: г…. После чего в указанный период времени он (Самолдин) разработал план совершения преступления, с целью реализации которого заранее подыскал марлевую повязку для сокрытия его (Самолдина) лица, с целью сокрытия личности для затруднения его опознания, а также пневматический пистолет «…» № …, являющийся конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием и к оружию не относящийся, который он (Самолдин) намеревался использовать в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени, предшествующий 22 часам 22 минутам 10 июня 2015 года он (Самолдин) прибыл по адресу….., где с целью затруднения его опознания, надел заранее приготовленную для совершения преступления вышеуказанную марлевую повязку, скрывающую нижнюю часть лица. Далее, 10 июня 2015 года, примерно в 22 часа 22 минуты, Самолдин Р.А. под видом покупателя зашел в помещение торгового павильона … «…», расположенное по указанному адресу, где убедился, что в указанном помещении клиентов нет, а находятся только сотрудники … «…» в лице продавца П. С.С. и директора Н. Э.О.о. Далее Самолдин Р.А., с целью реализации своего преступного умысла, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил в лицо П.С.С. имевшийся у Самолдина Р.А. при себе заранее приготовленный для совершения преступления вышеуказанный пистолет, используя его в качестве оружия и потребовал от П. С.С. не оказывать сопротивление и передать все имеющиеся в наличии денежные средства. Далее он (Самолдин) направил тот же пистолет в лицо Н.Э.О.о., сопровождая свои действия угрозой убийства в случае не исполнения его требований, с теми же требованиями о передаче в его пользу денежных средств, т.е. угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья последнего. П.С.С. и Н.Э.О.о., реально воспринимая угрозы, боясь применения имеющегося у него (Самолдина) вышеуказанного пистолета, испугавшись за свои жизни и здоровье, достали из кассового аппарата, установленного в помещении торгового павильона .. «…», денежные средства на общую сумму ….рублей и передали их ему (Самолдину). Далее он (Самолдин) вышел из помещения вышеуказанного торгового павильона с целью скрыться с места совершения преступления, однако Н.Э.О.о. стал преследовать его (Самолдина), которого настиг около …., где он (Самолдин), продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств из находящегося при нем пневматического пистолета «…» № …, являющегося конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием и к оружию не относящийся, произвел не менее двух выстрелов в направлении Н. Э.О.о., от чего последний испугался за свои жизнь и здоровье, перестав его преследовать. После чего он (Самолдин) с места совершения преступления с похищенными денежными средствами на общую сумму … рублей, скрылся, причинив своими действиями П.С.С. и Н.Э.О.о. моральный вред, а .. «….» имущественный вред на указанную сумму.

Он же (Самолдин) совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

Так он (Самолдин), в период времени, предшествующий 22 часам 03 минутам 01 сентября 2015 года, в неустановленном следствием месте, при неизвестных обстоятельствах, имея умысел на криминальное обогащение, путем совершения разбойного нападения с целью хищения денежных средств и иного ценного имущества, на организации, занимающиеся розничной торговлей бытовыми электротоварами, радио- и телеаппаратурой, расположенных на территории г. Москвы, подыскал в качестве объекта преступного посягательства имущество, находящееся в помещении торгового павильона … «…», расположенном по адресу: ……... После чего в указанный период времени он (Самолдин) разработал план совершения преступления, с целью реализации которого заранее подыскал марлевую повязку для сокрытия его лица, с целью сокрытия личности для затруднения его опознания, а также пневматический пистолет «…» № …., являющийся конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием и к оружию не относящийся, и неустановленный газовый баллончик, который он (Самолдин) намеревался использовать в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени, предшествующий 22 часам 03 минутам 01 сентября 2015 года, он (Самолдин) прибыл по адресу: ….., где с целью затруднения его опознания, надел заранее приготовленную для совершения преступления вышеуказанную марлевую повязку, скрывающую нижнюю часть лица. Далее, 1 сентября 2015 года, примерно в 22 часа 03 минуты, он (Самолдин) под видом покупателя зашел в помещение торгового павильона …«…», расположенное по указанному адресу, где убедился, что в указанном помещении клиентов нет, а находятся только сотрудники … «…» в лице продавцов Д. Е.Е. и Скворцова Р.А. Далее, он (Самолдин), с целью реализации своего преступного умысла, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил на Д. Е.Е. имевшийся у него при себе заранее приготовленный для совершения преступления вышеуказанный пистолет, угрожая тем самым применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал от Д. Е.Е. не оказывать сопротивление и передать все имеющиеся в наличии денежные средства. Далее он (Самолдин) направил тот же пистолет на С. Р.А., сопровождая свои действия угрозой убийства в случае не исполнения его требований, с теми же требованиями о передачи в его пользу денежных средств, т.е. угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья последнего. Д.Е.Е. и С. Р.А., реально воспринимая угрозы, боясь применения имеющегося у него (Самолдина) вышеуказанного пистолета, испугавшись за свои жизни и здоровье, достали из кассового аппарата, установленного в помещении торгового павильона … «….», денежные средства на общую сумму … рублей ….коп. и передали их ему (Самолдину) Далее он (Самолдин), во исполнение своих преступных намерений и пресечения возможного его преследования, для безопасного покидания вышеуказанного торгового павильона, при выходе разбрызгал неустановленный газ, от чего С.Р.А. и Д. Е.Е. почувствовали першение в горле, по данному факту в медицинские учреждения не обращались, то есть применил неустановленный газовый баллончик в качестве предмета, используемого в качестве оружия. После чего, он (Самолдин) с места совершения преступления с похищенными денежными средствами на общую сумму … рублей … коп. скрылся, причинив своими действиями Д. Е.Е. и С. Р.А. моральный и физический вред, а .. «…» имущественный вред на указанную сумму.

Кроме того, Самолдин Р.А. и Прокофьев А.А. каждый совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой.

Так они (Самолдин и Прокофьев), имея преступный опыт в совершении преступлений и имея преступный умысел, направленный на криминальное обогащение путем совершения разбойного нападения, с целью хищения денежных средств и иного ценного имущества, на организации, занимающиеся розничной торговлей бытовыми электротоварами, радио- и телеаппаратурой, расположенных на территории г. ….. в период времени, предшествующий 21 часу 39 минутам 04 августа 2015 г., в неустановленном следствием месте, на территории города Москвы, при неустановленных обстоятельствах, основываясь на почве общих криминальных интересов, отсутствия постоянного источника доходов, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, объединившись для совершения преступлений. Деятельность данной организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в том, что участники длительное время знакомы, имеют дружеские отношения, стабильности ее состава, технической оснащенности, наличием лидера в лице Самолдина Р.А., планированием преступлений с распределением ролей между соучастниками при подготовке и совершении преступлений, постоянством форм и методов преступной деятельности. Кроме того, при совершении организованной группой преступлений Прокофьев А.А. согласовывал свои действия с организатором Самолдиным Р.А., при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности. Вклад участников преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, однако в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата – получение преступного дохода и распределение его между соучастниками организованной преступной группы.

После чего, в указанный период времени, они (Самолдин и Прокофьев) подыскали в качестве объекта преступного посягательства имущество, находящееся в помещении торгового павильона … «….», расположенном по адресу: …..

Затем в период времени, предшествующий 21 часу 39 минутам 04 августа 2015 года, соучастники разработали план совершения преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым:

- Самолдин Р.А. отвел себе роль организатора преступной группы и одновременно непосредственного исполнителя преступления, заключавшуюся в координации действий соучастников преступной группы при совершении преступления, как при планировании каждого из готовящихся преступлений, так и непосредственно при совершении последних, подыскании объектов преступного посягательства, выборе подходящего времени и места для совершения преступления, приискании средств для его совершения, в том числе предметов при совершений преступлений, а также предметов для сокрытия его (Самолдина) лица, с целью сокрытия личности для затруднения его последующего опознания потенциальными потерпевшими, непосредственном участии в совершении преступлений, выдвижении угроз в отношении потерпевших, оказании морально- психологического давления на потерпевших, а также в дальнейшем распределении похищенного имущества между участниками преступной группы;

- Прокофьеву А.А. отводилась активная роль при совершении преступления, заключавшаяся в нахождении в непосредственной близости от места совершения преступления, но не в зоне визуального обнаружения потенциальными потерпевшими и видимости наружных камер видеонаблюдения, возможно находящихся снаружи и в помещении торгового павильона, наблюдении за окружающей обстановкой перед и во время совершения преступления, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, и обеспечения быстрого убытия с места совершения преступления.

Далее, в вышеуказанный период времени, в период подготовки к совершению преступления, Самолдин Р.А., действуя совместно и согласовано, с целью реализации преступного плана, неустановленным способом подыскал для использования при совершении планируемого преступления - пневматический пистолет «…» № …, являющийся конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием и к оружию не относящийся. Кроме этого Самолдин Р.А. неустановленным способом приискал марлевую повязку для сокрытия своего лица при совершении преступления, с целью затруднения его опознания потенциальными потерпевшими.

Во исполнение своего преступного умысла, согласно ранее разработанного соучастниками преступного плана, в период времени, предшествующий 21 часу 39 минутам 04 августа 2015 года, они (Самолдин и Прокофьев) прибыли по адресу: ……, где с целью затруднения опознания Самолдин Р.А. надел заранее приготовленную для совершения преступления вышеуказанную марлевую повязку, скрывающую нижнюю часть лица, и действуя согласно своей преступной роли 04 августа 2015 года, примерно в 21 час 39 минут, под видом покупателя зашел в помещение расположенного по указанному адресу торгового павильона … «….». В то же время Прокофьев А.А., согласно отведенной ему роли, находился на улице перед входом в торговый павильон и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности. После этого Самолдин Р.А., убедившись, что в указанном помещении клиентов нет, а находится только сотрудник … «….» в лице продавца П. И.В., угрожая последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, продемонстрировал потерпевшей имевшийся в его распоряжении заранее приготовленный вышеуказанный пистолет, угрожая убийством в случае оказания сопротивления, т.е. угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от П. И.В. передать все имеющиеся денежные средства. После чего П.И.В., реально воспринимая угрозы Самолдина Р.А., боясь применения имеющегося у него вышеуказанного пистолета, испугавшись за свои жизнь и здоровье, достала из 2-х кассовых аппаратов денежные средства на общую сумму …. рублей и передала их Самолдину Р.А. После чего они (Самолдин и Прокофьев) с места совершения преступления с похищенными денежными средствами на общую сумму … рублей скрылись, причинив своими действиями П.И.В. моральный вред, а …«….» имущественный вред на указанную сумму.

Они же (Самолдин и Прокофьев) каждый совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой.

Так они (Самолдин и Прокофьев), имея преступный опыт в совершении преступлений и имея преступный умысел, направленный на криминальное обогащение путем совершения разбойного нападения, с целью хищения денежных средств и иного ценного имущества, на организации, занимающиеся розничной торговлей бытовыми электротоварами, радио- и телеаппаратурой, расположенных на территории г. Москвы, в период времени, предшествующий 21 часу 39 минутам 04 августа 2015 г., в неустановленном следствием месте, на территории города Москвы, при неустановленных обстоятельствах, основываясь на почве общих криминальных интересов, отсутствия постоянного источника доходов, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, объединившись для совершения преступлений. Деятельность данной организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в том, что участники длительное время знакомы, имеют дружеские отношения, стабильности ее состава, технической оснащенности, наличием лидера в лице Самолдина Р.А., планированием преступлений с распределением ролей между соучастниками при подготовке и совершении преступлений, постоянством форм и методов преступной деятельности. Кроме того, при совершении организованной группой преступлений Прокофьев А.А. согласовывал свои действия с организатором Самолдиным Р.А., при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности. Вклад участников преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, однако в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата – получение преступного дохода и распределение его между соучастниками организованной преступной группы.

После чего, в указанный период времени, они (Самолдин и Прокофьев) подыскали в качестве объекта преступного посягательства имущество, находящееся в помещении торгового павильона …. «….», расположенном по адресу: …...

Затем в период времени, предшествующий 21 часу 05 минутам 10 сентября 2015 года, соучастники разработали план совершения преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым:

- Самолдин Р.А. отвел себе роль организатора преступной группы и одновременно непосредственного исполнителя преступления, заключавшуюся в координации действий соучастников преступной группы при совершении преступления, как при планировании каждого из готовящихся преступлений, так и непосредственно при совершении последних, подыскании объектов преступного посягательства, выборе подходящего времени и места для совершения преступления, приискании средств для его совершения, в том числе предметов для их использования при совершений преступлений, а также предметов для сокрытия лица Самолдина Р.А., с целью сокрытия личности для затруднения его последующего опознания потенциальными потерпевшими, непосредственном участии в совершении преступлений, а также выдвижении угроз в отношении потерпевших, оказания морально-психологического давления на потерпевших, а также в дальнейшем распределении похищенного имущества между участниками преступной группы;

Далее, в вышеуказанный период времени, в период подготовки к совершению преступления, Самолдин Р.А., с целью реализации преступного плана, неустановленным способом подыскал для использования при совершении планируемого преступления - пневматический пистолет «…» № ….., 2015 года выпуска, являющийся конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием и к оружию не относящийся, о чем поставил в известность своего соучастника Прокофьева А.А. Кроме этого Самолдин Р.А. неустановленным способом приискал марлевую повязку для сокрытия своего лица при совершении преступления, с целью затруднения его опознания потенциальными потерпевшими.

Во исполнение своего преступного умысла, согласно ранее разработанного соучастниками преступного плана, в период времени, предшествующий 21 часу 05 минутам 10 сентября 2015 года, они (Самолдин Р.А. и Прокофьев) прибыли по адресу: …., где с целью затруднения опознания Самолдин Р.А. надел заранее приготовленную для совершения преступления вышеуказанную марлевую повязку, скрывающую нижнюю часть лица, и действуя согласно своей преступной роли 10 сентября 2015 года, примерно в 21 час 05 минут, под видом покупателя зашел в помещение расположенного по указанному адресу торгового павильона … «….». В то же время Прокофьев А.А., согласно отведенной ему роли находился на улице перед входом в торговый павильон и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности. После этого Самолдин Р.А., убедившись, что в указанном помещении клиентов нет, а находится только сотрудник … «…» в лице продавца З. С.В., угрожая последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, продемонстрировал потерпевшему имевшийся в его (Самолдина) распоряжении заранее приготовленный вышеуказанный пистолет, угрожая убийством в случае оказания сопротивления, т.е. угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от З. С.В. передать все имеющиеся денежные средства. После чего З.С.В., реально воспринимая угрозы, боясь применения имеющегося у Самолдина Р.А. вышеуказанного пистолета, испугавшись за свои жизнь и здоровье, достал из кассового аппарата денежные средства на общую сумму …. рублей и передал их ему (Самолдину). После чего они (Самолдин Р.А. и Прокофьев) с места совершения преступления с похищенными денежными средствами на общую сумму … рублей скрылись, причинив своими действиями З.С.В. моральный вред, а .. «…» имущественный вред на указанную сумму.

Так они (Самолдин и Прокофьев), имея преступный опыт в совершении преступлений и имея преступный умысел, направленный на криминальное обогащение путем совершения разбойного нападения, с целью хищения денежных средств и иного ценного имущества, на организации, занимающиеся розничной торговлей бытовыми электротоварами, радио- и телеаппаратурой, расположенных на территории г. Москвы, в период времени, предшествующий 21 часу 39 минутам 04 августа 2015 г., в неустановленном следствием месте, на территории города Москвы, при неустановленных обстоятельствах, основываясь на почве общих криминальных интересов, отсутствия постоянного источника доходов, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, объединившись для совершения преступлений. Деятельность данной организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в том, что участники длительное время знакомы, имеют дружеские отношения, стабильности ее состава, технической оснащенности, наличием лидера в лице Самолдина Р.А., планированием преступлений с распределением ролей между соучастниками при подготовке и совершении преступлений, постоянством форм и методов преступной деятельности. Кроме того, при совершении организованной группой преступлений Прокофьев А.А. согласовывал свои действия с организатором Самолдиным Р.А., при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности. Вклад участников преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, однако в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата – получение преступного дохода и распределение его между соучастниками организованной преступной группы.

После чего, в указанный период времени, они (Самолдин и Прокофьев) подыскали в качестве объекта преступного посягательства имущество, находящееся в помещении торгового павильона … «…», расположенном по адресу: ….

Затем в период времени, предшествующий 21 часу 38 минутам 22 сентября 2015 года соучастники разработали план совершения преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым:

- Самолдин Р.А. отвел себе роль организатора преступной группы и одновременно непосредственного исполнителя преступления, заключавшуюся в координации действий соучастников преступной группы при совершении преступления, как при планировании каждого из готовящихся преступлений, так и непосредственно при совершении последних, подыскании объектов преступного посягательства, выборе подходящего времени и места для совершения преступления, приискании средств для его совершения, в том числе предметов для их использования при совершении преступлений, а также предметов для сокрытия его (Самолдина) лица, с целью сокрытия личности для затруднения его последующего опознания потенциальными потерпевшими, непосредственном участии в совершении преступлений, а также выдвижении угроз в отношении потерпевших, оказания морально-психологического давления на потерпевших, а также в дальнейшем распределении похищенного имущества между участниками преступной группы;

Далее, в вышеуказанный период времени, в период подготовки к совершению преступления, Самолдин Р.А., с целью реализации преступного плана, неустановленным способом подыскал для использования при совершении планируемого преступления - пневматический пистолет «….» № …., 2015 года выпуска, являющийся конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием и к оружию не относящийся, о чем поставил в известность своего соучастника Прокофьева А.А. Кроме этого, Самолдин Р.А. неустановленным способом приискал марлевую повязку для сокрытия своего лица при совершении преступления, с целью затруднения его опознания потенциальными потерпевшими.

Во исполнение своего преступного умысла, согласно ранее разработанного соучастниками преступного плана, в период времени, предшествующий 21 часу 38 минутам 22 сентября 2015 года, они (Самолдин и Прокофьев) прибыли по адресу: …., где с целью затруднения опознания Самолдин Р.А. надел заранее приготовленную для совершения преступления вышеуказанную марлевую повязку, скрывающую нижнюю часть лица. Далее Самолдин Р.А., действуя согласно своей преступной роли 22 сентября 2015 года, примерно в 21 час 38 минут, под видом покупателя зашел в помещение расположенного по указанному адресу торгового павильона …. «…». В то же время Прокофьев А.А., согласно отведенной ему роли находился на улице перед входом в торговый павильон и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности. После этого Самолдин Р.А., убедившись, что в указанном помещении клиентов нет, а находится только сотрудник …. «…» в лице продавца П. В.В., угрожая последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, продемонстрировал потерпевшему имевшийся в распоряжении Самолдина Р.А. заранее приготовленный вышеуказанный пистолет, угрожая убийством в случае оказания сопротивления, т.е. угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от П.В.В. передать все имеющиеся денежные средства. П. В.В., реально воспринимая угрозы, боясь применения имеющегося у Самолдина Р.А. вышеуказанного пистолета, испугавшись за свои жизнь и здоровье, достал из кассового аппарата денежные средства на общую сумму ….рублей и передала их Самолдину Р.А. После чего они (Самолдин и Прокофьев) с места совершения преступления с похищенными денежными средствами на общую сумму …. рублей скрылись, причинив своими действиями П.В.В. моральный вред, а …«…» имущественный вред на указанную сумму.

Так они (Самолдин и Прокофьев), имея преступный опыт в совершении преступлений и имея преступный умысел, направленный на криминальное обогащение путем совершения разбойного нападения, с целью хищения денежных средств и иного ценного имущества, на организации, занимающиеся розничной торговлей бытовыми электротоварами, радио- и телеаппаратурой, расположенных на территории г. Москвы, в период времени, предшествующий 21 часу 39 минутам 04 августа 2015 г., в неустановленном следствием месте, на территории города Москвы, при неустановленных обстоятельствах, основываясь на почве общих криминальных интересов, отсутствия постоянного источника доходов, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, объединившись для совершения преступлений. Деятельность данной организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в том, что участники длительное время знакомы, имеют дружеские отношения, стабильности ее состава, технической оснащенности, наличием лидера в лице Самолдина Р.А., планированием преступлений с распределением ролей между соучастниками при подготовке и совершении преступлений, постоянством форм и методов преступной деятельности. Кроме того, при совершении организованной группой преступлений Прокофьев А.А. согласовывал свои действия с организатором Самолдиным Р.А., при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности. Вклад участников преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, однако в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата – получение преступного дохода и распределение его между соучастниками организованной преступной группы.

После чего, в указанный период времени, они (Самолдин и Прокофьев) подыскали в качестве объекта преступного посягательства имущество, находящееся в помещении торгового павильона …. «….», расположенном по адресу: …..

Затем в период времени, предшествующий 10 часу 02 минутам 06 октября 2015 года, соучастники разработали план совершения преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым:

- Самолдин Р.А. отвел себе роль организатора преступной группы и одновременно непосредственного исполнителя преступления, заключавшуюся в координации действий соучастников преступной группы при совершении преступления, как при планировании каждого из готовящихся преступлений, так и непосредственно при совершении последних, подыскании объектов преступного посягательства, выборе подходящего времени и места для совершения преступления, приискании средств для его совершения, в том числе предметов для их использования при совершении преступлений, а также предметов для сокрытия Самолдина Р.А. лица, с целью сокрытия личности для затруднения его последующего опознания потенциальными потерпевшими, непосредственном участии в совершении преступлений, а также выдвижении угроз в отношении потерпевших, оказания морально-психологического давления на потерпевших, а также в дальнейшем распределении похищенного имущества между участниками преступной группы;

Далее, в вышеуказанный период времени, в период подготовки к совершению преступления, Самолдин Р.А., действуя совместно и согласовано, с целью реализации общего преступного плана, неустановленным способом подыскал для использования в качестве оружия при совершении планируемого преступления - пневматический пистолет «…» № …., 2015 года выпуска, являющийся конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием и к оружию не относящийся, о чем поставил в известность своего соучастника Прокофьева А.А. Кроме этого, Самолдин Р.А. неустановленным способом приискал марлевую повязку для сокрытия своего лица при совершении преступления, с целью затруднения его опознания потенциальными потерпевшими.

Во исполнение своего преступного умысла, согласно ранее разработанного соучастниками преступного плана, в период времени, предшествующий 10 часам 02 минутам 06 октября 2015 года, они (Самолдин и Прокофьев) прибыли по адресу: …., где с целью затруднения опознания, Самолдин Р.А. надел заранее приготовленную для совершения преступления вышеуказанную марлевую повязку, скрывающую нижнюю часть лица и действуя согласно своей преступной роли 06 октября 2015 года, примерно в 10 часов 02 минуты, под видом покупателя зашел в помещение расположенного по указанному адресу торгового павильона … «…». В то же время Прокофьев А.А., согласно отведенной ему роли находился на улице перед входом в торговый павильон и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности. После этого Самолдин Р.А., убедившись, что в указанном помещении клиентов нет, а находится только сотрудники .. «….» в лице менеджеров В.Н.С., Ж.С.Н. и руководителя торговой точки Б.В.П., угрожая последним применением насилия, опасного для жизни и здоровья, продемонстрировал потерпевшим имевшийся в его распоряжении заранее приготовленный вышеуказанный пистолет, угрожая убийством в случае оказания сопротивления, т.е. угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от В.Н.С., Ж. С.Н. и Б.В.П. передать все имеющиеся денежные средства. После чего, В.Н.С., Ж.С.Н. и Б.В.П., реально воспринимая угрозы, боясь применения имеющегося у Самолдина Р.А. вышеуказанного пистолета, испугавшись за свои жизнь и здоровье, достали из кассового аппарата денежные средства на общую сумму … рубля … коп. и передали их Самолдину Р.А., который продолжая свои преступные действия похитил из торгового павильона шесть мобильных телефонов фирмы «…», а именно: модель …………………………………………………………. После чего, они (Самолдин и Прокофьев) с места совершения преступления с похищенным имуществом на общую сумму … рубля … коп. скрылись, причинив своими действиями В. Н.С., Ж. С.Н. и Б. В.П. моральный вред, а … «….» имущественный вред на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Самолдин Р.А. виновным себя признал частично, пояснив, что первое преступление 10 июня 2015 г. он совершил один. Умысел возник внезапно, когда в вечернее время увидел салон сотовой связи по адресу: ….. в котором ранее работал, и решил похитить из данного салона телефоны. С собой у него был пневматический пистолет, который задолго до этого он купил для самообороны, и который постоянно носил с собой на поясе в кобуре, и медицинская маска, которую он надел перед входом в салон. В магазине, увидев продавцов, он испугался и достал пистолет, направил его на одного из сотрудников за кассой и потребовал передачи денег, тот выполнил требование и передал деньги. Он (Самолдин), забрав деньги, выбежал из салона. Один из сотрудников пытался его преследовать, в результате чего он (Самодин) дважды выстрелил в его сторону из пистолета, после чего убежал. Второе преступление им было совершено 04 августа 2015 г. В тот день он и Прокофьев А.А., с которым они знакомы на протяжении пяти лет, гуляли на территории развлекательного парка. На обратном пути, подходя к метро, он (Самолдин) увидел салон сотовой связи «…», по адресу: ….., и у него возник умысел ограбить данный салон, однако о своем намерении он Прокофьеву не сказал, а лишь предложил зайти посмотреть телефоны. Прокофьев в салон не пошел, а остался на улице курить. Он (Самолдин), надев на лицо медицинскую маску, которая у него была с собой, и взяв в руку пневматический пистолет, подошел к девушке-продавцу, направил на нее пистолет, сделал перезарядку и потребовал передачи ему денежных средств. Девушка открыла кассу, достала из нее денежные средства пятитысячными купюрами и передала ему (Самолдину). Он спросил, есть ли еще деньги, на что девушка достала еще пачку денег и также передала ему. Забрав деньги, он сказал девушке идти в подсобное помещение, что та и сделала, после чего он вышел из магазина, на улице толкнул плечом Прокофьева и сказал «побежали». Пробежав несколько кварталов, поймали такси, на котором уехали. Прокофьев поинтересовался, в чем дело, на что он (Самолдин) рассказал, что он ограбил салон сотовой связи. За молчание он передал Прокофьеву часть похищенных денежных средств. Третье преступление 01 сентября 2015 г. он (Самолдин) совершил один, поскольку ему срочно нужны были денежные средства. Прокофьева в известность он не ставил и не предлагал ему совершить данное преступление вместе. С собой он взял пневматический пистолет, газовый баллончик и медицинскую маску. Приехав на проспект …. в районе 22 часов, он стоял на улице и ждал, пока салон закроется, в нем не будет посетителей. Выбрав подходящий момент, он зашел в салон, где находились лишь два продавца. Направив пистолет на мужчину, он (Самолдин) его перезарядил, чтобы показать серьезность своих намерений, и потребовал передачи денежных средств. Мужчина сказал, что в кассе денег нет, тогда он сказал выдать ему деньги из сейфа. В итоге получив деньги, он выбежал из салона, и пробежав несколько кварталов, уехал. 10 сентября 2015 г. он встретился с Прокофьевым А.А. и вместе они поехали на собеседование по поводу трудоустройства, которое проходило по адресу: …... На обратном пути, подойдя к метро, он (Самолдин) увидел салон сотовой связи «…» и предложил Прокофьеву: «пойдем?» Прокофьев отказался. Он (Самолдин) один зашел в магазин, попросив Прокофьева его подождать. В магазине, надев маску, он направил пистолет на продавца, потребовал передачи денег. А получив деньги, выбежал на улицу, Прокофьев был метрах в 15-20 от салона. 22 сентября 2015 г., встретившись с Прокофьевым, они поехали в район Выхино для встречи с девушками, однако последние не пришли, гуляя по ул. …., он (Самолдин) снова обратил внимание на салон связи «….», указал на него Прокофьеву, однако тот в салон также не пошел и остался на улице. Надев предварительно на лицо медицинскую маску он (Самолдин) зашел в салон, направил пистолет на продавца и потребовал передачи денежных средств. Получив деньги сказал продавцу идти в подсобное помещение, после чего выбежал на улицу, где Прокофьев у него поинтересовался, опять ли он грабил салон сотовой связи, получив утвердительный ответ, Прокофьев высказал свое недовольство. Вместе они побежали в сторону метро, после чего разъехались по домам. 06 октября 2015 г. у него (Самолдина) в гостях был Прокофьев, утром, они вышли на улицу покурить и он (Самолдин) обратил внимание на салон сотовой связи на ул. ….., который только открывался. Попросив Прокофьева подождать на улице, он, надев на лицо медицинскую маску, зашел в данный салон, в котором находились два продавца – мужчина и женщина и угрожая пистолетом потребовал передачи ему денежных средств и телефонов, которые сказал сложить в пакет. Получив требуемое, он (Самолдин) убежал. Во всех четырех эпизодах, когда Прокофьев находился на улице, впоследствии он (Самолдин) делился частью похищенных денежных средств с Прокофьевым, за молчание.

На основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Самолдина Р.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого от 07.10.2015 г., 15.10.2015 г., 09.11.2015 г., 23.11.2015 г., 14.12.2015 г., каждый раз с участием адвоката, согласно которым он показывал, что с Прокофьевым он знаком на протяжении нескольких лет, у них дружеские отношения. Раньше он (Самолдин) работал в салоне «….» по адресу: ….. и знал тонности работы персонала, правила хранения денежных средств, проработал он там около двух месяцев, после чего уволился, однако долгое время он не мог найти работу, ему нужны были денежные средства, в связи с чем, у него возник умысел совершить какое-либо преступление, чтобы получить денежные средства. В июне 2015 г. он решил ограбить ООО «….», где ранее работал. В течение недели он заходил в помещение данного торгового павильона, с целью проверки, нет ли в нем лиц, с которыми он ранее работал и которые его могут узнать. После того, как он убедился, что в магазине сотрудников, которые его знают нет, он окончательно решил совершить разбойное нападение на торговый павильон. 10 июня 2015 г., примерно 22 часа 00 минут, он одел кофту синего цвета с капюшоном, темно-синюю бейсболку, взял с собой медицинскую маску, чтобы ее одеть на лицо при нападении на торговый павильон и взял пневматический пистолет, чтобы также его использовать. Примерно в 22 часа 20 минут он подошел к магазину ООО «…» по адресу: …. и убедившись, что в магазине нет никого, кроме продавцов, одев медицинскую маску на лицо и взяв в руки пистолет, зашел в помещение торгового павильона, где направил пистолет на сотрудников магазина и потребовал, чтобы они отдали ему все деньги. После чего последние подчинились его требованию, передали ему денежные средства, которые он положил в свою сумку, он вышел из помещения и убежал. После чего денежные средства спрятал на территории …., откуда 11 июня 2015 года он их забрал, потратив на личные нужды.

В июне 2015 г., в социальных сетях он нашел Прокофьева А.А., с которым договорился о встрече. Во время беседы они пришли к выводу, что оба не работают, нуждаются в финансах и могли бы совершить ограбление салона сотовой связи, с целью извлечения материальной выгоды. Ранее он (Самолдин) работал в салоне сотой связи, поэтому знает, что там хранятся крупные суммы денежных средств. Он рассказал Прокофьеву, что у него имеется пневматический пистолет, который очень похож на пистолет «…..» и что он мог бы им угрожать при совершении преступлений, также на лицо он будет надевать медицинскую маску, чтобы его не узнали. Прокофьев А.А. с его предложением согласился. Через интернет они выбрали салон сотовой связи для ограбления – .. «…», расположенный по адресу: г….. Он (Самолдин) взял из дома пневматический пистолет, внешне похожий на пистолет «….» и медицинскую повязку на лицо. 4 августа 2015 года они встретились с Прокофьевым А.А. около станции метро «Выхино» и поехали к станции метро «….». Они заранее обговорили план действий, а именно, что он (Самолдин) заходит в салон ….«….», угрожая пистолетом потребует денежные средства из кассы, а Прокофьев А.А.будет стоять при входе в салон, чтобы внутрь не зашли посторонние и в случае приближении полиции предупредит его. Полученные денежные средства они договорились разделить пополам. Примерно в 21 час 40 минут 4 августа 2015 года он (Самолдин) зашел в торговый павильон…. «…», расположенный по адресу: …. Он был одет в шорты и кофту, надел на лицо медицинскую маску, подошел к кассовой зоне, достал пистолет, направил ствол пистолета в сторону девушки-продавца и потребовал передать ему денежные средства из кассы. Прокофьев А.А. в это время стоял на улице у входа, чтобы посторонние не вошли внутрь. После чего девушка достала денежные средства из кассы, предала их ему (Самолдину). Он сказал, чтобы она достала денежные средства из сейфа, на что она пояснила, что сейфа у них нет, тогда он ей сказал уйти в подсобное помещение, что она и сделала. Затем он вышел из помещения торгового павильона, около входа в который стоял Прокофьев А.А., после чего они вдвоем ушли. В дальнейшем пересчитали денежные средства, насчитав их в размере …. рублей, которые поделили поровну между собой.

10 сентября 2015 г., вечером он (Самолдин) встретился с Прокофьевым А.А. и они поехали на метро в магазин …«…» по адресу: ….. Далее он (Самолдин) одел заранее приготовленную медицинскую маску, взял пистолет, одел капюшон и зашел в магазин, перчаток на нем не было, а Прокофьев А.А. стоял возле магазина и наблюдал за окружающей обстановкой. Когда он зашел в магазин, то в нем был только один сотрудник, после чего угрожая ему пистолетом, потребовал, чтобы тот достал деньги из кассы и положил их на ресепшен, после чего он (Самолдин) взял деньги и вышел из магазина. Вместе с Прокофьевым А.А. они с места преступления скрылись, поделив деньги поровну между собой, сколько всего они похитили денежные средства не помнит, но не меньше …. рублей.

22 сентября 2015 г., в дневное время, он позвонил на мобильный телефон Прокофьева А.А. и они договорились о встрече примерно в 17 часов 00 минут в этот же день в районе ст.м. ….. Встретившись с Прокофьевым А.А., он предложил ему совершить разбойное нападение на салон сотовой связи, расположенный по адресу: г……, на что тот согласился, так как они оба нуждались в денежных средствах. После этого они обговорили их роли в планируемом преступлении, а именно договорились, что в момент нападения Прокофьев А.А. будет стоять у входа в салон сотовой связи для того, чтобы не пускать туда возможных посетителей, а также предупреждать его, если что- то вдруг пойдет не так, в том числе, если на указанном месте появятся сотрудники полиции. Его (Самолдина) роль заключалась в том, чтобы он зашел в салон сотовой связи, и, угрожая имеющимся у него пневматическим пистолетом сотрудникам салона, похитил оттуда денежные средства и ценное имущество. Похищенное имущество и денежные средства они договорились делить поровну. Пистолет, который он должен был использовать при нападении на салон связи, являлся пневматическим и принадлежал ему. Также у него имелась медицинская маска, которую по плану он должен был надеть при входе в салон сотовой связи. Указанную маску он также незадолго до этого приобрел. Разбойное нападение на салон связи они запланировали на 21 час 30 минут, а до этого они гуляли по району, присматривались. Указанный адрес, где был расположен салон сотовой связи, он заранее узнал в сети интернет. Примерно в 21 час 30 минут они с Прокофьевым А.А. подошли к салону сотовой связи «….», расположенному по адресу: ….., на который они решили совершить разбойное нападение. Как они и планировали ранее, Прокофьев А. остался стоять у входа в салон сотовой связи, для того, чтобы контролировать ситуацию и предупредить его в случае появления сотрудников полиции, а он в свою очередь надел медицинскую маску, находящуюся при нем и зашел в салон «….», в этот момент в помещении салона находился один человек – сотрудник указанного салона, посетителей не было. Из кармана он достал находящийся при нем пневматический пистолет, сделал движение, напоминающее перезарядку пистолета, для того, чтобы произвести большее впечатление на сотрудника салона, после чего направил пистолет на него и потребовал передать ему денежные средства. Сотрудник салона открыл первую кассу, откуда извлек находящийся там ящик с деньгами, он (Самолдин) забрал данные денежные средства, там находилось около …. рублей. Далее он приказал ему открыть сейф, находящийся там же, после чего сотрудник салона достал ключ от сейфа, открыл его, в сейфе он обнаружил денежные средства, перетянутые резинкой, которые также забрал. Далее он потребовал от сотрудника салона открыть кассу №…., однако тот сообщил, что касса пуста. Тогда он (Самолдин) подошел к компьютеру, к которому указанная касса была подключена, при помощи мышки нажал необходимую кнопку, касса открылась, она действительно была пустой. Далее, для того, чтобы максимально выиграть время до обращения указанного сотрудника в полицию, он приказал ему пройти в подсобное помещение и закрыться там, что тот и сделал, после чего он (Самолдин) вышел с похищенными денежными средствами и вместе с Прокофьевым они быстро направились в сторону …, где сели в такси и уехали в район ….. При нападении он использовал пистолет для того, чтобы подавить волю к сопротивлению сотрудника салона связи. Денежные средства он поделил пополам перед тем, как они сели в такси. Когда они шли к …. из указанного салона, он снял с себя балахон, в котором был в момент преступления и выкинул его в мусорный ящик, туда же выкинул медицинскую маску, которую ранее использовал.

05 октября 2015 г., вечером, к нему в гости по адресу: …. приехал Прокофьев А.А. В ходе беседы он рассказал Прокофьеву А.А., что на работе ему не заплатили зарплату и у него фактически нет денежных средств на существование, после чего он (Самолдин) предложил Прокофьеву А.А. совершить ограбление какого-нибудь магазина по продаже сотовых телефонов, Прокофьев А.А. согласился. 06 октября 2015 года около 08 часов 30 минут они с Прокофьевым А.А. вышли из квартиры. Он (Самолдин) надел на себя толстовку светло-синего цвета с надписью на груди «….», темно-синие джинсы и кроссовки белого цвета, и взял с собой имевшийся у него пневматический пистолет, похожий па пистолет «….», который он купил в начале лета 2015 г. для самообороны. Данный пистолет он взял, чтобы использовать как устрашение работников магазина, однако на самом деле использовать его он не собирался, вне зависимости от того, как сложится ситуация. О том, что взял пистолет, он Прокофьеву не говорил. Примерно около 08 часов 38 минут они с Прокофьевым А.А. подошли к подъездам дома ….. Прокофьев А.А. сказал, что пойдет проверит, горит ли свет в магазине «….», расположенный c торца данного дома. Примерно через 1 минуту он вернулся, сказал, что свет горит, но двери еще закрыты, это он понял, когда к дверям подошел какой-то мужчина, дернул за ручку, но дверь не открылась. Примерно в 08 часов 42 минуты они опять вернулись к магазину, около 10 минут стояли и считали общее количество покупателей, входивших в магазин и выходивших из него, считали, какое количество людей находится в помещении, следили за работниками магазина, которые выходили покурить на улицу, также считали, сколько их в помещении. Когда наступил подходящий момент и в магазине остались только сотрудники магазина, он (Самолдин) пошел в помещение магазина, а Прокофьев А.А. остался на улице, страховать его. Когда он заходил в помещение магазина, то надел на лицо медицинскую маску, которую взял с собой, чтобы закрыть свое лицо с целью исключения его дальнейшего опознания. Когда он увидел, что в помещении магазина находятся три сотрудника, он достал из кобуры пневматический пистолет и направил его в их сторону, после чего демонстративно слегка оттянул затвор, чтобы получился звук, как будто он перезарядил пистолет и чтобы они подумали, что пистолет огнестрельный и сказал, чтобы все подняли руки вверх и выполняли его требования. После его слов девушка испугалась и сразу убежала в подсобку, двое молодых людей остались стоять на месте. Он (Самолдин) сказал одному из них, чтобы тот достал денежные средства из кассы, а второму сказал, чтобы он сидел тихо и держал руки на виду. Один из сотрудников достал из кассы денежные средства в размере …. рублей, одной купюрой и спросил его, будет ли он забирать денежные средства номиналом по 50 рублей и протянул их ему. Он забрал все денежные средства. После этого он сказал сотруднику, чтобы тот доставал все денежные средства из сейфа. Сотрудник достал из сейфа все денежные средства и передал их ему (Самолдину). Далее он сказал сотруднику, что если в салоне есть телефоны «…», то пусть он их ему отдаст. Сотрудник сказал ему, что есть один телефон «…» и …. телефонов «….». Он сказал, чтобы они передали их ему, предварительно сложив в пакет. Затем он закрыл сотрудников магазина в подсобном помещении, чтобы они не смогли воспрепятствовать ему, забрал все вещи и денежные средства и вышел из магазина. На лестнице перед входом в магазин его ждал Прокофьев А.А., вместе они побежали в сторону его дома. Когда зашли домой, все награбленное поделили поровну, а именно он забрал себе «…» и …телефона «….», а Прокофьеву А.А. он отдал … телефона «…». Денежные средства они поделили пополам по … рублей в среднем на каждого. Прокофьев А.А. через некоторое время уехал от него, а он (Самолдин) вызвал такси и поехал на работу. Вечером, дома, его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД по району …, где во всем сознался (т.2 л.д.61-64, 68-71, 169-172, 203-206, т.3 85-91, 96-98, т.1 л.д. 285-288, 305-306, 60-63, 67-70). Данные показания Самолдин Р.А. в ходе судебного заседания подтвердил частично, настаивая на том, что сговора на совершение преступления с Прокофьевым у него не было. Такие показания были даны ввиду оказанного физического давления со стороны оперативных сотрудников, задержавших его.

На основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Самолдина Р.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого от 05.11.2015 г., согласно которым он показал, что 01 сентября 2015 г., собираясь на встречу с Прокофьевым А.А. для совершения очередного разбойного нападения на салон сотовой связи на проспекте Вернадского, он указал в переписке Прокофьеву, чтобы тот взял с собой вещи для того, чтобы переодеться после совершения преступления, чтобы впоследствии их не смогли узнать по одежде. Он (Самолдин) взял из дома пневматический пистолет, которые купил задолго до этого с целью самообороны, а также из медицинскую маску. Встретившись с Прокофьевым в назначенное время у станции метро …. они поехали на …. Приехав, они нашли место, где можно было бы переодеться после совершения преступления, там они и оставили свои вещи, после чего направились в магазин «…». Подойдя к магазину, они подождали, пока уйдут посетители. Когда один из продавцов стал закрывать жалюзи на окнах, она направились к магазину. Прокофьев остался на улице, а он (Самолдин) надел на лицо маску и зашел внутрь, в торговом зале находилась девушка, за кассой – мужчина. Войдя, он перезарядил пистолет, чтобы напугать продавцов. В этот момент мужчина привстал и он (Самолдин) направил в его сторону пистолет, сказал ему не двигаться и потребовал деньги. Мужчина спросил о серьезности его намерений, он (Самолдин) подтвердил, что не шутит, после чего продавец пошел в подсобное помещение, достал из сейфа денежные средства и пытался их ему передать. Однако он (Самолдин) увидел, что в сейфе находились еще деньги и потребовал передать ему все денежные средства, мужчина послушался. Далее он (Самолдин) ушел. Вместе с Прокофьевым они побежали в сторону гаражей, где переоделись, маску он снял по дороге и выбросил на землю (т.3 л.д.264-267, 286-289). Данные оглашенные показания подсудимый Самолдин Р.А. подтвердил частично, пояснив, что совершил данное преступление один, а Прокофьева оговорил под давлением сотрудников полиции.

На основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Самолдина Р.А. в ходе предварительного расследования, данные им 16.12.2015 г. в ходе проведения очной ставки с Прокофьевым А.А., согласно которым он показал, что разбойное нападение 01.09.2015 г. на салон сотовой связи … «…» совершил один, без участия Прокофьева А.А., поскольку очень нуждался в деньгах. Прокофьева оговорил ввиду того, что посчитал, что признание вины позволит смягчить в дальнейшем наказание (т.3 л.д.309-312). Данные показания подсудимый Самолдин Р.А. в суде подтвердил полностью.

На основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Самолдина Р.А. в ходе предварительного расследования, данные им 14.01.2016 г. в качестве обвиняемого, согласно которым он пояснил, что вину признает частично, ранее данные показания подтверждает частично, не признает совершение преступления организованной группой, а указывает, что совершенные преступления были совершены группой лиц по предварительному сговору. Ни физической расправой, ни насилием он продавцам салонов не угрожал, физического насилия не применял. Эпизод по адресу: ….он совершил один. Эпизоды по адресам: …., ул. …, ул. … и ул. …. он совершил совместно с Прокофьевым А.А. Они созванивались по телефону и встречались, объекты нападения подбирал он (Самолдин). В обязанности Прокофьева А.А. входило предупреждение его об опасности, Прокофьев всегда находился на улице перед входом в салон и в случае, если подходили клиенты, он должен был что-то сделать, чтобы их не пустить, сказать, что офис на инвентаризации или придумать другое. Перед тем, как войти в очередной салон, он (Самолдин) готовил пистолет, чтобы его удобно было доставать, и Прокофьев всегда это наблюдал, он знал, что у него (Самолдина) есть пистолет (т.5 л.д.90-92). Оглашенные показания подсудимый Самолдин в ходе судебного заседания подтвердил частично, пояснив, что настаивает на своих показаниях в суде.

На основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Самолдина Р.А. в ходе предварительного расследования, данные им 15.01.2016 г. в ходе проведения очной ставки, где он снова изменил свои показания, дал показания, по сути аналогичные тем, что давал в судебном заседании и пояснил, что предварительного сговора с Прокофьевым на совершение преступлений у него никогда не было, каждое из четырех преступлений совершалось спонтанно, когда на пути встречался салон сотовой связи, при этом Прокофьев в салон никогда не заходил, никакую роль он не выполнял, просто ждал на улице, но потом часть денежных средств брал себе, понимая, откуда эти денежные средства (т.5 л.д.93-102). Данные показания Самолдин Р.А. в ходе судебного заседания подтвердил.

В ходе судебного заседания подсудимый Прокофьев А.А. виновным себя признал частично, пояснив, что в момент совершения Самолдиным Р.А. преступлений 04 августа 2015 г., 10 сентября 2015 г., 22 сентября 2015 г. и 06 октября 2015 г. каждый раз он (Прокофьев) находился на улице, неподалеку от салона, но в преступный сговор с Самолдиным на совершение преступлений не вступал, роли они не распределяли, ни о чем с ним не договаривались. После совершения преступления Самолдин делился деньгами, при этом последний не пояснял, зачем их дает, а он (Прокофьев) и не спрашивал, однако понимал, что берет денежные средства, добытые преступным путем.

На основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Прокофьева А.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого от 07.10.2015 г., 15.10.2015 г., 14.12.2015 г., каждый раз с участием адвоката, согласно которым он показывал, что с Самолдиным он знаком на протяжении нескольких лет, между ними дружеские отношения. В июне 2015 г., в социальных сетях они списались и договорились о встрече. Во время беседы оба пришли к выводу, что они не работают, нуждаются в финансах. Самолдин Р.А. сообщил, что ранее имел опыт работы в салоне сотовой связи и осведомлен о том, что в салоне хранятся значительные суммы денежных средств, и они могли бы совершить ограбление салона сотовой связи, с целью извлечения материальной выгоды. Его (Прокофьева) заинтересовало предложение Самолдина Р.А. После чего они решили ограбить салон сотовой связи. Посоветовавшись, они решили, что подготовку и исполнение преступления Самолдин Р.А. возьмет на себя, а он он (Прокофьев) должен будет наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения Самолдина Р.А. в случае появления рядом прохожих или полиции в тот момент, когда Самолдин Р.А. будет похищать денежные средства. Они с Самолдиным Р.А. подобрали торговый павильон … «….» неподалеку от станции метро «….» по адресу: ….. 4 августа 2015 г., примерно в 21 час 40 минут, они с Самолдиным Р.А. подошли к данному павильону. Самолдин Р.А. надел медицинскую маску, зашел в торговый павильон, при это при Самолдине находился пневматический пистолет. Он (Прокофьев) встал у входной двери в торговый павильон …«…» и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы обеспечить безопасные действия Самолдина Р.А., он стоял спиной к двери, ведущей в торговый павильон. Примерно через 1-2 минуты Самолдин Р.А. вышел из помещения, после чего они скрылись. Затем они пересчитали похищенные денежные средства и поделили их пополам.

22 сентября 2015 года в дневное время ему (Прокофьеву) на мобильный телефон позвонил Самолдин Р.А. и они договорились о встрече примерно в 17 часов 00 минут в этот же день в районе станции метро «….». Встретившись, Самолдин Р.А. предложил ему совершить разбойное нападение на салон сотовой связи, расположенный по адресу: ……., на что он согласился, так как нуждался в денежных средствах. Они обговорили роли в планируемом преступлении, а именно договорились, что в момент нападения он будет стоять у входа в салон сотовой связи для того, чтобы не пускать туда возможных посетителей, а также предупреждать Самолдина Р.А., если что-то вдруг пойдет не так, в том числе, если на указанном месте появятся сотрудники полиции. Роль Самолдина Р. заключалась в том, чтобы он зашел в салон сотовой связи, и угрожая имеющимся у него пневматическим пистолетом сотрудникам салона, похитил оттуда денежные средства и ценное имущество. Похищенное имущество и денежные средства они договорились делить поровну. Пистолет, который Р. должен был использовать при нападении на салон связи, являлся пневматическим и принадлежал Р.. Также у него имелась медицинская маска, которую по плану он должен был надеть при входе в салон сотовой связи. Разбойное нападение на салон связи они запланировали на 21 час 30 минут, а до этого они гуляли по району, присматривались. Указанный адрес, где был расположен салон сотовой связи, Р. заранее узнал в сети интернет. Примерно в 21 час 30 минут они с Р. подошли к салону сотовой связи «….» по адресу: …., на который они решили совершить разбойное нападение. Как они и планировали ранее, он (Прокофьев) остался стоять у входа в салон сотовой связи, для того, чтобы контролировать ситуацию и предупредить Р. в случае появления сотрудников полиции, а Р. в свою очередь зашел в салон «…», вышел из него через несколько минут, после чего они быстро направились в сторону …, где сели в такси и уехали в район …. Денежные средства поделили пополам перед тем, как они сели в такси, впоследствии оказалось, что … рублей были не настоящими. По пути к …. Р. снял с себя балахон, в котором он был в момент преступления и выкинул его в мусорный ящик, туда же он выкинул медицинскую маску, которую ранее использовал.

В начале октября 2015 года ему на мобильный телефон позвонил Самолдин Р.А., который предложил ему встретиться, он согласился и приехал в район ….. г. …. В ходе беседы Самолдин Р.А. предложил ему ограбить магазин «Связной», на что он согласился и тогда вместе они стали обдумывать варианты совершения преступления, однако после долгих обсуждений, так и не смогли придумать, как именно будут совершать преступление. Спустя некоторое время он попрощался с последним и направился домой. После данной встречи, он и Самолдин Р.А. более не виделись и по данному делу ничего не обсуждали. 05.10.2015 г. ему на мобильный телефон позвонил Самолдин Р.А., который предложил встретиться. Примерно в 14:00 он приехал в район …. г. …, где встретился с Самолдиным Р.А., с которым они решили, что будут совершать нападение на магазин «…», расположенный по адресу: ….. Договорились между собой о действиях при ограблении. Так, они решили, что Самолдин Р.А. зайдет в помещение магазина «….», а он, в свою очередь, останется на улице, для того, чтобы никто из посторонних лиц не зашел в помещение магазина в то время, пока Самолдин Р.А. будет совершать преступление. Далее они направились к выбранному магазину, для того, чтобы определиться, куда именно проследуют после совершения преступления. Дойдя до данного магазина, осмотревшись по сторонам, они решили, что после совершения преступления, скроются во дворовую территорию. О совершении преступления договорились на утро 06 октября 2015 года. В указанную дату, примерно в 08 часов, они направились к магазину «….» по адресу: …., где стали дожидаться открытия магазина. Примерно в 09:00 они увидели, что магазин открылся. В связи с тем, что после открытия магазина в помещение стали заходить посетители, они стали дожидаться времени, когда в помещении магазина никого не будет. Через некоторое время, примерно в 09 часов 30 минут, он (Прокофьев) зашел в помещение данного магазина, чтобы посмотреть, сколько сотрудников там находится. Зайдя в помещение указанного магазина, он увидел, что в помещение находятся трое сотрудников магазина: двое молодых людей и одна девушка, о чем позднее после выхода из магазина сообщил Самолдину Р.А. Примерно в 10 часов 00 минут, убедившись в том, что в помещении магазина никого нет, он и Самолдин Р.А. проследовали ко входу, где он остался около входа в помещение указанного магазина, а Самолдин Р.А. зашел в магазин для того, чтобы совершить преступление, похитить они решили как денежные средства, так и мобильные телефоны марки …. В момент совершения преступления примерно четверо граждан пытались зайти в помещение магазина, однако он их не пустил, сообщив, что магазин закрыт и проводится инвентаризация. В помещении магазина Самолдин Р.А. находился не более 2 минут. После того, как Самолдин Р.А. вышел из магазина, они скрылись во дворовых территориях, и проследовали в квартиру, где проживает Самолдин Р.А. Находясь в квартире последнего, они пересчитали похищенное и решили поделить все пополам, ему досталось ….рублей, а так же 3 мобильных телефона марки «….». Спустя некоторое время, он вышел из вышеуказанного дома и направился в г. ….. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.179-182, 213-216, т.1 л.д.262-264, 277-278, 80-83, 87-90). Оглашенные показания Прокофьев А.А. в ходе судебного заседания подтвердил частично, настаивая на показаниях, данных в судебном заседании, а именно на отсутствие сговора с Самолдиным Р.А. на совершение преступления.

На основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Прокофьева А.А. в ходе предварительного расследования 15.01.2016 г., данные им в качестве обвиняемого и в ходе проведения очной ставки с Самолдиным Р.А., согласно которым он изменил ранее данные показания, пояснив, что в предварительный сговор с Самолдиным не вступал, никакую роль в совершении преступлений не выполнял, просто оставался на улице курить, когда Самолдин спонтанно решал зайти в очередной салон связи, что там происходило внутри, он (Прокофьев) не знал. Однако он понимал, что Самолдин совершает преступление. Похищенные денежные средства они делили на глаз пополам (т.5 л.д.93-102, 111-113, 240-242). Данные оглашенные показания Прокофьев А.А. в ходе судебного заседания подтвердил.

Кроме полного признания подсудимым Самолдиным Р.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод от 10.06.2015 г.) его вина также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего П. С.С. в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что в феврале 2015 г. он устроился работать продавцом в …. «…». Торговый павильон, в котором он работал, расположен по адресу: ….. 10 июня 2015 г. он находился на работе, выполнял свои служебные обязанности. Примерно в 22 часа 20 минут, когда уже никого не было из покупателей и в торговом павильоне находились только он и директор Н. Э.О.о., в зал магазина зашел подсудимый Самолдин Р.А., с медицинской маской на лице, который подошел к кассе, наставил пистолет в лицо Н. Э.О.о. и в приказном тоне потребовал у последнего отдать все денежные средства. Он (П.) в тот момент стоял позади Н.Э.О.о. в кассовой зоне. Далее Самолдин Р.А. наставил пистолет ему (П.) в лицо и также потребовал в приказном тоне передать ему денежные средства. Он совместно с Н.Э.О.о. начал доставать денежные средства из кассы. Собрав денежные средства в сумме …. рублей, они передали их Самолдину Р.А., наставлявшему на них пистолет. Денежные средства подсудимый положил в сумку, одетую у него на плече. Далее, отойдя к выходу, Самолдин Р.А. им сказал, что они могут нажать тревожную кнопку и вышел из магазина. Примерно через секунд пятнадцать Н. Э.О.о. выбежал за нападавшим и пытался его догнать, однако, как ему впоследствии стало известно, Самолдин начал стрелять в Н., в результате чего задержать его не удалось (т.6 л.д.142-144, т.2 л.д.54-55);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Н. Э.О.о., согласно которым 10.06.2015 г. он работал в салоне сотовой связи по адресу: …. На работе он находился вместе с П. С.С. Примерно в 22:20 в зал зашел молодой человек, на его лице была медицинская маска, в это время в зале посетителей не было. Мужчина подошел к кассе и наставил ему в лицо пистолет, угрожая убийством, а П. С.С. в этот момент стоял за ним в кассовой зоне. Нападавший в приказном тоне потребовал у него (Н.) отдать все денежные средства. Затем молодой человек направил пистолет в лицо П. С.С. и также потребовал в приказном тоне выдать денежные средства. Он совместно с П. С.С. начали доставать денежные средства из кассы, собрав денежные средства в сумме …. рублей, они передали их нападавшему, который взяв денежные средства, положил их в находящуюся у него через плечо сумку, а отойдя к выходу, сказал, что они могут нажать тревожную кнопку, после чего вышел из магазина. Через несколько секунд он (Н.) выбежал за нападавшим, который побежал через дворы по адресу: …., после чего он его догнал с торца дома по адресу: ….. Но Мужчина, увидев его, достал пистолет и направил его (Н.) сторону. Он в этот момент поднял руки и попросил не стрелять в него, после чего нападавший быстро побежал во дворы, а он (Н.) снова побежал за ним и начал его догонять по адресу: …., где почти догнал, однако тот развернулся и выстрелил ему из пневматического пистолета в правое плечо, в этот момент он (Н.) упал на землю, когда встал, то снова побежал, но уже не смог догнать (т.5 л.д.50-52);

- показаниями потерпевшего Ф. А.Н. - представителя .. «…» в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником службы безопасности .. «….», в его обязанности входит представление интересов компании в правоохранительных органах и в судах общей юрисдикции. Начиная с июня 2015 г. на ряд салонов сотовой связи …«…» участились случаи разбойного нападения, разбойные нападения были совершены 10.06.2015 г., а также 04.08.2015 г., 01.09.2015 г., 10.09.2015 г., 22.09.2015 г., общая сумма ущерба и гражданского иска составила …. рублей (т.6 л.д.172-174, т.5 л.д.182-183);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д. Г.Н., согласно которым он является специалистом службы безопасности …«…». В его обязанности входит представлять интересы ООО в различных государственных учреждениях, правоохранительных и судебных органах. 10 июня 2015 года в 22 ч. 35 мин. ему на мобильный телефон позвонил из офиса продаж … «…», расположенного по адресу: …, П. С.С. и сообщил, что в салон связи пришел молодой человек и угрожая пистолетом, забрал денежные средства в сумме …рублей. Затем он приказал Н.Э.О.о. и П.С.С. пройти в подсобное помещение и закрыть за собой дверь, как только они выполнили его требования, нападавший убежал. Нападавшего попытался догнать Н., но тот в него начал стрелять и у него не получилось нападавшего догнать (т.2 л.д.38- 39);

- заявлением представителя .. «..» Д.Г.А. от 11.06.2015 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10 июня 2015 года в 22 часа 20 минут под угрозой применения предмета, похожего на пистолет, похитило денежные средства в сумме 107500 рублей из павильона … «…», т.т. …, расположенного по адресу: ….. (т.2 л.д.5);

- карточками происшествия, согласно которым 10.06.2015 г. в 22:27 и в 22:54 поступили сообщения о совершенном разбое в организации «…» неизвестным гражданином в маске, с угрозой пистолета, который похитил около ….. руб., директор магазина пытался догнать нападавшего, однако последний выстрелил ему в плечо из пневматического оружия и убежал в сторону ул. …. (т.2 л.д.3-4);

- справкой о сумме причиненного ущерба …«…» в размере …. рублей … коп. (т.2 л.д.40);

- рапортом о/у ОМВД России по району …. г. Москвы Б. Н.А. от 20 октября 2015 г. об установлении причастности С. Р.А. к совершению данного преступления, который написал явку с повинной (т.2 л.д.46);

- протоколом явки с повинной Самолдина Р.А. от 16 октября 2015 г., в котором последний сообщил, что 10 июня 2015 года примерно в 22 часа 20 минут он совершил разбойное нападение на магазин …., по адресу: г…., где угрожая двум сотрудникам магазина пневматическим пистолетом, который он использовал в качестве оружия, похитил из кассы магазина денежные средства примерно в сумме …. рублей (точной суммы он не помнит), которые потратил на собственные нужды (т.2 л.д.48);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск ……. с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового павильона «….» компании .. «…» по адресу: …, зафиксировавшей факт разбойного нападения 10 июня 2015 года на указанный салон примерно в 22 часа 22 мин. (т.5 л.д.60-62);

- вещественным доказательством: диском … …, просмотренным в ходе судебного заседания. На диске содержатся видеофайлы с видеозаписями с камер наблюдения салона сотовой связи, направленных на кассы, на торговый зал, а также два скриншота на входе и возле стойки с кассами с направленным предметом, похожим на пистолет, на продавцов. При просмотре видеофайлов видно, как в салон зашел молодой человек в синей толстовке с капюшоном и в бейсболке на голове, в медицинской маске на лице, в руке держит предмет, похожий на пистолет, направляет его на сотрудников магазина, в результате забирает денежные средства из касс и сейфа и уходит из салона, один из сотрудников салона выбегает на улицу за ним. В ходе просмотра видеозаписи подсудимый Самолдин Р.А. пояснил, что это он присутствует на просмотренных видеозаписях и совершает разбойное нападение (т.5 л.д.70).

Кроме полного признания подсудимым Самолдиным Р.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод от 01.09.2015 г.) его вина также подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Д. Е.Е., согласно которым она работает в должности менеджера …«…» с июня 2015 г. по адресу: ….. Совместно с ней в смене работает С. Р.А. 1 сентября 2015 г., примерно в 21 час 59 минут, они совместно со С. Р.А. стали закрывать магазин, а именно закрыли жалюзи входной двери, на замок они дверь не закрывали. С. Р.А. пошел в подсобное помещение для сбора и подсчета денежных средств после рабочего дня, а она осталась в зале и собирала товар с витрины. Примерно в 22 часа 03 минут в зале резко открылись жалюзи входной двери и зашел в салон сотовой связи ранее неизвестный ей мужчина, резко направив предмет, похожий на пистолет ей в область туловища и сказал стоять спокойно и не двигаться. В этот момент С.Р.А. вышел из подсобного помещения. После чего мужчина, повернувшись в сторону С.Р.А., направил пистолет на него, сказав отдать деньги. Однако С.Р.А. не поверил ему, переспросив, серьезны ли его намерения, на что нападавший ответил утвердительно. С.Р.А. развернулся и пошел в подсобное помещение, так как все денежные средства находились в сейфе. Нападавший направился следом за С.Р.А. в подсобное помещение, оставаясь в дверях, нападавший направлял предмет, похожий на пистолет в сторону С. Р.А. и сказал отдать все денежные средства, чему последний подчинился. Затем мужчина сказал С.Р.А. отдать ему денежные средства и сесть за кассу, ей он также приказал сесть за кассу. Они выполнили его требования, после чего тот уходя, что-то кинул, в результате чего она услышала хлопок и звук капающей воды. В салоне магазина резко запахло чем-то, стали слезиться глаза и першить в горле, они выбежали на улицу и вызвали сотрудников полиции (т.3 л.д.201-203);

- показаниями потерпевшего С.Р.А. в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что работает в должности менеджера … «….» с середины апреля 2014 года по адресу: ….. Совместно с ним в смене работает Д. Е.Е. 01.09.2015 г., примерно в 21 час 59 минут, он совместно с Д. Е.Е. стали закрывать магазин, закрыли жалюзи входной двери, на замок дверь они не закрывали. Он (С.) пошел в подсобное помещение для сбора и подсчета денежных средств после рабочего дня, а Д.Е.Е. осталась в зале и собирала товар. Примерно в 22 часа 03 минут он находился в подсобном помещении и считал денежные средства, услышав как открываются жалюзи входной двери. Положив денежные средства в сейф, не закрывая его, он вышел из подсобного помещения в зал магазина, где увидел неизвестного ему человека, на лице которого была надета медицинская маска и который угрожал Д.Е.Е. предметом, похожим на пистолет. Увидев его (С.), нападавший сразу же направил в его сторону в область головы предмет, похожий на пистолет и сказал, отдавать ему деньги. Он (С.), восприняв угрозу реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, развернулся в дверном проеме в подсобное помещение и направился к сейфу, нападавший оказался позади него. Достав из сейфа примерно …. рублей, он передал их в руки нападавшего, но последний потребовал отдать все. Тогда он (С.) отдал нападавшему денежные средства, находящиеся в сейфе, в размере …рублей. Далее молодой человек сказал ему (С.) сесть за кассу, держа руки вверх, он так и сделал. Нападавший повернулся к Д. Е.Е. и в этот момент он (С.) успел дважды нажать тревожную кнопку. Нападавший сказал Д.Е.Е. садиться к нему, направив в ее сторону руку, в которой находился предмет, похожий на пистолет. Затем молодой человек направился в сторону выхода, в это время он (С.) услышал хлопок и звук капающей воды, после чего нападавший скрылся. В салоне магазина резко запахло чем-то, стали слезиться глаза и першить в горле, они выбежали на улицу и вызвали сотрудников полиции. Потерпевший пояснил, что подсудимый Самолдин похож на нападавшего (т.6 л.д.144-145, т.3 л.д.190-192);

- показаниями потерпевшего Ф. А.Н. - представителя … «….» в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником службы безопасности …«…», в его обязанности входит представление интересов компании в правоохранительных органах и в судах общей юрисдикции. Начиная с июня 2015 г. на ряд салонов сотовой связи … «…» участились случаи разбойного нападения, разбойные нападения были совершены 01.09.2015 г., а также 10.06.2015 г., 04.08.2015 г., 10.09.2015 г., 22.09.2015 г., общая сумма ущерба и гражданского иска составила …. рублей (т.6 л.д.172-174, т.5 л.д.182-183);

- заявлением представителя … «…» Г. С.А. от 2 сентября 2015 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 1 сентября 2015 года, примерно в 22 час 05 минут – 22 часа 20 минут, находясь в помещении торгового павильона … «….», расположенного по адресу: …., совершило разбойное нападение и открыто похитило денежные средства компании (т.3 л.д.154);

- карточкой происшествия, согласно которой 01.09.2015 г. в 22:20 поступил сигнал о разбойном нападении в салоне связи «….» (т.3 л.д.152);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 сентября 2015 г., в ходе которого осмотрен участок местности по факту разбойного нападения на торговый павильон … «….», расположенный по адресу: ….., в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе: медицинская маска белого цвета и пневматический пистолет марки …. (т.3 л.д.155-160);

- справкой о материальном ущербе …«….» на сумму … рублей … коп. (т.3 л.д. 238);

- рапортом ст. о/у по ………. от 20 октября 2015 г. об установлении причастности Самолдина Р.А. к совершению данного преступления (т.3 л.д.242);

- протоколом явки с повинной Самолдина Р.А. от 12 октября 2015 г., в котором последний сообщил, что 1 сентября 2015 г. он приехал на станцию метро …, где заранее присмотрел салон сотовой связи … «…» для совершения преступления. Примерно в 22 часа 15 минут, он убедился, что в салоне остались только продавцы, которые не закрыли жалюзи на ключ, воспользовавшись этим и закрыв жалюзи на ключ под угрозой пневматического пистолета потребовал денежные средства. Продавец выполнил его требования, отдав все денежные средства. После чего он (Самолдин) убежал, пробежав некоторое расстояние, выкинул медицинскую маску и пистолет (т.3 л.д.245);

- протоколом проверки показаний Самолдина Р.А. на месте от 5 ноября 2015 года, где Самолдин Р.А. рассказал, как совершил разбойное нападение на салон сотовой связи по адресу: ….. (т.3 л.д.268-282);

- заключением эксперта № …. от 23 февраля 2016 г., согласно выводам которого на медицинской маске, представленной на экспертизу, обнаружена слюна (объект 1) человека мужского генетического пола, в ДНК которого выявлены генетические признаки (т.4 л.д.105-108);

- заключением эксперта № …. от 2 марта 2016 г., согласно выводам которого слюна (объект № …. в Э. № ….от 23 февраля 2016 года), обнаруженная на медицинской маске, произошла от Самолдина Р.А. (т. 4 л.д. 188-192);

- заключением эксперта № …. от 15.09.2015 г., согласно выводам которого представленный на экспертизу пистолет № …. изготовлен заводским способом и является стандартным отечественного производства пневматическим пистолетом модели «…» калибра …. мм. Данный пистолет предназначен для стрельбы металлическими шариками, диаметром … мм, используя энергию сжатого воздуха, резервуаром которого является металлический баллончик. Пистолет пригоден к стрельбе, однако установить пригодность его к стрельбе экспериментальным путем не представилось возможным из-за отсутствия в металлическом баллончике сжатого воздуха; представленные на экспертизу металлические шарики в количестве … штук изготовлены заводским способом, являются стандартными пульками-шариками для пневматического оружия калибра 4,5 мм (т.4 л.д.63-65);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пневматического пистолета марки …., …; медицинской маски белого цвета (т.5 л.д.197-200).

Несмотря на частичное признание подсудимыми Самолдиным Р.А. и Прокофьевым А.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 04.08.2015 г.) их вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей П. И.В. от 21 октября 2015 года, согласно которым с января 2015 года она работала в должности менеджера по продажам … «…» в торговом павильоне по адресу: …. 04 августа 2015 г. она находилась на рабочем месте. Примерно в 21 час 40 минут в помещение торгового зала вошел ранее ей неизвестный молодой человек и потребовал от нее передать ему денежные средства, находящиеся в кассе, при этом объяснил, что грабит компанию. В это время в торговом павильоне она находилась одна. Угрозу она воспринимала реально и открыла сначала 2-ю кассу, взяла из-под лотка все денежные средства номиналом по …. рублей и передала их нападавшему, при этом в лотке остались денежные средства меньшим номиналом. Далее нападавший потребовал открыть 1- ю кассу, при этом сказав, что если она будет медлить, то он выстрелит в нее. Из 1-й кассы под лотком она взяла денежные средства в размере … рублей и одну купюру номиналом … рублей и передала нападавшему. После чего последний потребовал от нее открыть сейф и отдать ему денежные средства, на что она ответила, что сейфа в торговом павильоне нет. Тогда молодой человек потребовал, чтобы она зашла в подсобное помещение и находилась там в течении 5 минут и сказал, что если она его не послушает, он взорвет салон. В стрессовом состоянии она зашла в подсобное помещение. Как только она услышала, что хлопнула дверь торгового павильона, она сразу же нажала тревожную кнопку, после чего вышла из подсобного помещения и нажала на все тревожные кнопки, которые находились в торговом павильоне. Приехавшим сотрудникам полиции она сообщила обстоятельства происшествия и что нападавший похитил денежные средства в размере … рублей (т.2 л.д.147-150);

- показаниями потерпевшего Ф. А.Н. - представителя … «..» в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником службы безопасности … «…», в его обязанности входит представление интересов компании в правоохранительных органах и в судах общей юрисдикции. Начиная с июня 2015 г. на ряд салонов сотовой связи … «…» участились случаи разбойного нападения, разбойные нападения были совершены 04.08.2015 г., а также 10.06.2015 г., 01.09.2015 г., 10.09.2015 г., 22.09.2015 г., общая сумма ущерба и гражданского иска составила … рублей (т.6 л.д.172-174, т.5 л.д.182- 183);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии потерпевшей П. И.В. от 21 октября 2015 года, в ходе которого потерпевшая, в присутствии понятых, опознала Самолдина Р.А. как лицо, которое 4 августа 2015 года, примерно в 21 час 40 минут, в салоне сотовой связи «….» по адресу: …., угрожая ей пистолетом, похитил денежные средства в размере … рублей, принадлежащие .. «…». Самолдина она опознала по форме глаз и бровей (т.2 л.д. 151-155);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В. Е.В., согласно которым 14 декабря 2015 г. его пригласили сотрудники полиции в ОМВД России по району … г.Москвы, для участия в проведении проверки показаний на месте ранее не знакомых ему Прокофьева А.А. и Самолдина Р.А. Ему разъяснили права понятого. Прокофьев А.А. и Самолдин Р.А. добровольно от здания ОМВД России по району … г. Москвы предложили сотрудникам полиции, в присутствии адвоката, следователя, второго понятого, сотрудников конвойной службы, проследовать на место, где они совершили преступление - разбой. Далее участники проверки показаний на автомашинах, в сопровождении сотрудников конвойной службы, проследовали по маршруту, указанному Прокофьевым А.А. и Самолдиным Р.А. и останавливались по их просьбе у салона сотовой связи … «…» по адресу: ….. Далее Самолдин Р.А., в сопровождении сотрудника конвойной службы, его (В.) и второго понятого Т. Ю.Н., адвоката, подошел к зданию салона …«….», пояснив, что по вышеуказанному адресу он совершил преступление, после участники проверки показаний на месте следом за Самолдиным Р.А. зашли в помещение салона сотовой связи … «…», где он подошел к стойке кассовой зоны и сообщил, что 4 августа 2015 примерно в 21 час 40 минут он, угрожая продавцу, находящемуся за кассовой зоной пистолетом, открыто похитил денежные средства из кассового аппарата, в то время как соучастник Прокофьев А.А. находился на улице и наблюдал, чтобы никто в этот момент не зашел в магазин. Затем Прокофьев А.А. в сопровождении сотрудника конвойной службы, его (В.), Т.Ю.Н., адвоката, подошел к зданию салона … «….», пояснив, что по вышеуказанному адресу он совершил преступление, после участники проверки показаний на месте следом за Прокофьевым А.А. подошли ко входу в помещение салона сотовой связи .. «…», где он подошел входной двери, и сообщил, что 4 августа 2015 г., примерно в 21 час 40 минут, он находился у входа в салон связи, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Самолдина Р.А. об опасности, а также чтобы никто не зашел внутрь салона, в то время как Самолдин Р.А, угрожая продавцу пистолетом, похитил денежные средства. По факту проведения проверки показаний на месте были составлены два протокола, правильность составления которых он заверил своей подписью (т.2 л.д. 217-219);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.Ю.Н., аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля В. Е.В. (т.2 л.д.220-222);

- заявлением представителя … «…» Ф.А.Н. от 5 августа 2015 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 4 августа 2015 года примерно в 21 час 40 минут, находясь в салоне связи .. «….», расположенном по адресу: …., угрожая продавцу П. Н.В. предметом, похожим на пистолет, открыто похитило из кассы принадлежащие компании денежные средства в сумме …..рублей (т.2 л.д.80);

- карточкой происшествия, согласно которой 04.08.2015 г. в 22:00 поступил сигнал о том, что в магазине гражданин угрожает огнестрельным оружием (т.2 л.д.81);

- справкой о материальном ущербе .. «…» на сумму ….рублей (т.2 л.д.108);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 августа 2015 года с план- схемой, в ходе которого осмотрено помещение торгового павильона … «…» по адресу: …, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении торгового павильона, обнаружен и изъят след пальца руки, перекопированный на один отрезок липкой ленты (т.2 л.д. 82-86);

- заключением эксперта № … от 18 марта 2016 г., согласно выводам которого след пальца руки наибольшим размером 13х25 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты наибольшим размером 26х30 мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: ….., оставлен указательным пальцем левой руки Самолдина Р. А. (т.4 л.д. 199-204);

- протоколом явки с повинной Прокофьева А.А. от 9 октября 2015 г., в котором последний сообщил, что 04 августа 2015 г. он совместно с Самолдиным Р.А. совершил разбойное нападение на салон сотовой связи …. «..» в районе станции метро…. В тот день они созвонились и встретились на станции Выхино и поехали в …. Договорились, что Самолдин Р.А. заходит в магазин, а он стоит на улице, чтобы никто из окружающих людей не зашел. После того как Самолдин Р.А. вышел из торгового павильона, они зашли за угол и убежали, после чего посчитали деньги, поделили их пополам и разъехались по домам (т.2 л.д.132);

- протоколом явки с повинной Самолдина Р.А. от 9 октября 2015 г., в котором, последний сообщил, что 04 августа 2015 года он совместно с Прокофьевым Р.А. приехал в район … на метро, где примерно в 21 час 40 минут они совершили разбойное нападение на салон сотовой связи … «….», в результате похитили денежные средства в размере около …. рублей, которые поделили поровну. В данном разбойном нападении принимал активное участием он, а именно зашел в торговый павильон, надел медицинскую маску и под угрозой пневматического пистолета потребовал от продавца денежные средства. Прокофьев А.А. все это время находился на улице возле входной двери, чтобы не впускать посторонних (т.2 л.д.134);

- протоколом проверки показаний Самолдина Р.А. на месте и фототаблицей от 14 декабря 2015 года, согласно которому последний указал на место совершения преступления по адресу: …., куда участники проверки показаний на месте приехали по указаниям Самолдина Р.А. Далее Самолдин Р.А. совместно с участниками проверки вошел в торговый павильон …«…», где указал на кассовую стойку, пояснив, что 4 августа 2015 г., угрожая пневматическим пистолетом продавцу похитили денежные средства …. рублей. В то время как его соучастник - Прокофьев А.А. ждал его у входа в торговый павильон, осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой (т.2 л.д.183-189);

- протоколом проверки показаний Прокофьева А.А. на месте и фототаблицей от 14 декабря 2015 года, согласно которому последний указал на дверь около торгового павильона …. «..», где 4 августа 2015 г. наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как Самолдин Р.А., угрожая пистолетом продавцу, похитил денежные средства. Участники проверки показаний на месте прибыли по указаниям Прокофьева А.А. по адресу: …., где находится торговый павильон …«…». После чего Прокофьев А.А. проследовал к входной двери в помещение торгового павильона … «…», где пояснил, что 4 августа 2015 года в 21 час 40 минут находился тут и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Самолдина Р.А. о появлении прохожих, в тот момент когда Самолдин Р.А., угрожая продавцу торгового павильона, забрал денежные средства, которые они разделили между собой поровну (т.2 л.д.190-195);

- протоколом выемки от 7 августа 2015 г., в ходе которого потерпевшим Ф.А.Н. добровольно выдан СД-диск серебристого цвета марки «…» с видеоазаписью с камер видеоблюдения, установленных в помещении торгового павильона … «…» по адресу: ….21, по факту разбойного нападения на указанный павильон 4 августа 2015 года (т.2 л.д.117-120);

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- протоколом осмотра предметов от 7 августа 2015 г., а именно СД- диска «…» с видеозаписью с камер видеоблюдения, установленных в помещении торгового павильона .. «…» по адресу: ….. Диск содержит три файла, на которых видно как в салон сотовой связи входит молодой человек, подходит к стойке ресепшн, по дороге из-за брюк достает предмет, внешне похожий на пистолет, направляет его в сторону продавца-девушки, левой рукой указывает на кассу, девушка достает из ящика кассы денежные купюры и передает их нападавшему, затем открывает ящик, расположенный справа от стойки, достает оттуда денежные купюры и снова передает человеку с пистолетом, после чего последний уходит, пряча пистолет (т.2 л.д.121-124);

- вещественным доказательством: CD-диском, просмотренным в ходе судебного заседания, который содержит три файла с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Камеры направлены на входную дверь, на торговый зал и на кассы. На видеозаписях видно, как молодой человек, одетый в шорты, свитер, кепку и медицинскую маску, заходит в салон сотовой связи, достает предмет, похожий на пистолет, направляет его на девушку-продавца, забирает из двух касс денежные средства крупными купюрами, после чего по его указанию девушка уходит в подсобное помещение, а нападавший выходит из салона. В ходе просмотра подсудимый Самолдин Р.А. пояснил, что это он присутствует на данных видеозаписях и совершает разбойное нападение (т.2 л.д.126).

Несмотря на частичное признание подсудимыми Самолдиным Р.А. и Прокофьевым А.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 10.09.2015 г.), их вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего З.С.В. в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в торговом павильоне компании по адресу: …., в должности директора он работает с 6 сентября 2015 года. 10 сентября 2015 г., примерно в 17 часов 30 минут, в торговом павильоне он сдал денежные средства инкассации в размере …. рублей. В кассе осталось около …. рублей. После того как уехали инкассаторы, он продолжил работать в обычном режиме. 10 сентября 2015 г., примерно в 21 час 05 минут, в салон зашел неизвестный молодой человек, которым впоследствии оказался Самолдин Р.А. В это время посетителей в магазине не было. Он (З.) в этот момент находился за стойкой администратора и перекладывал документы. С момента, когда Самолдин Р.А. вошел в помещение магазина у него в правой руке находился предмет, похожий на пистолет. Подойдя ближе к нему (З.), держа в вытянутой руке пистолет, Самолдин потребовал, чтобы он отдал ему все деньги. Оценив сложившуюся ситуацию, а также опасаясь, что Самолдин Р.А. может применить оружие, потому что он (З.) боялся, что это боевой пистолет, поэтому решил выполнить требования Самолдина Р.А. и стал доставать из кассового аппарата, расположенного за стойкой администратора имеющиеся в кассовом аппарате денежные средства, принадлежащие … «…». За стойкой находилась кнопка экстренной помощи, выведенная на пульт охраны, но он решил не рисковать и не стал пытаться дотянуться до нее. После чего Самолдин Р.А. забрал денежные средства и потребовал, чтобы он вошел в подсобное помещение, расположенное за витриной. Примерно через … секунд он услышал, как хлопнула входная дверь в торговый павильон, после чего он вышел из подсобного помещения и нажал на тревожную кнопку, затем позвонил в службу безопасности …. «…» (т.6 л.д.183- 186, т.3 л.д.53-54 90-91);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.М.В., согласно которым он показывал, что является ведущим специалистом службы безопасности … «..». 10 сентября 2015 года, примерно в 21 час 10 минут ему на мобильный телефон позвонил директор магазина ООО «…», расположенного по адресу: …. – З.С.В., и сообщил, что примерно в 21 час 05 минут в помещении торгового павильона зашел неизвестный ему мужчина и под угрозой пистолета похитил денежные средства. После чего он поехал в указанный торговый павильон. В ходе проверки кассового аппарата установлено, что похищены денежные средства, принадлежащие ООО «…», на общую сумму …. рублей (т.3 л.д.59-60);

- показаниями потерпевшего Ф. А.Н. - представителя … «…» в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником службы безопасности … «…», в его обязанности входит представление интересов компании в правоохранительных органах и в судах общей юрисдикции. Начиная с июня 2015 г. на ряд салонов сотовой связи…. «…» участились случаи разбойного нападения, разбойные нападения были совершены 10.09.2015 г., а также 10.06.2015 г., 04.08.2015 г., 01.09.2015 г., 22.09.2015 г., общая сумма ущерба и гражданского иска составила ….. рублей (т.6 л.д.172-174, т.5 л.д.182-183);

- заявлением сотрудника службы безопасности . «…» К. М.В. от 10 сентября 2015 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10 сентября 2015 г., примерно в 21 час 05 минут, находясь в помещении торгового павильона … «…», расположенного по адресу: …, угрожая предметом, похожим на пистолет, открыто похитило денежные средства в сумме ….. рублей (т.3 л.д.5);

- справкой о материальном ущербе .. «….» по факту хищения денежных средств 10 сентября 2015 г. по адресу: …., на сумму 214200 рублей (т.3 л.д.44);

- протоколом осмотра места происшествия, план-схемой, фототаблицей от 11 сентября 2015 г., в ходе которого осмотрен участок местности около ……., где обнаружена медицинская маска белого цвета (т. 3 л.д. 46-51)

- рапортом ст. о/у по …. от 13 октября 2015 г. об установлении причастности Самолдина Р.А. и Прокофева А.А. к совершению данного преступления, которые написали явки с повинной (т.3 л.д.69);

- протоколом явки с повинной Прокофьева А.А. от 9 октября 2015 г., в котором последний сообщил, что в сентябре 2015 года, точную дату не помнит, примерно в 21 час 30 минут, он совместно с другом Самолдиным Р.А. совершили грабеж в салоне сотовой связи «…» по адресу: ….. В тот день они созвонились, встретились в районе м. Выхино и поехали к вышеуказанному салону. Приехав, решили, что Самолдин заходит в «….», а он (Прокофьев) в это время стоит на улице, чтобы никто из посторонних не зашел в магазин. После того, как Самолдин вышел из магазина, они убежали, посчитали денежные средства, их было примерно ….. рублей, разделили их пополам, после чего разъехались по домам (т.3 л.д.70);

- протоколом явки с повинной Самолдина Р.А. от 12 октября 2015 г., в котором последний сообщил, что 10 сентября 2015 г. он совместно с Прокофьевым А.А. приехал на станцию метро …., где он заранее присмотрел салон сотовой связи … «…». В 21 час 30 минут, как обычно, Прокофьев А.А. остался около двери, чтобы не впускать посторонних людей, а он (Самолдин) зашел внутрь и потребовал под угрозой пневматического пистолета все наличные денежные средства у продавца. Испугавшись, продавец выполнил его требования и отдал денежные средства в сумме примерно ….рублей. После чего он вышел на улицу из торгового павильона, где его ждал Прокофьев А.А. и они вместе убежали (т.3 л.д.72);

- протоколом предъявления лица для опознания потерпевшему З. С.В., в ходе которого последний опознал Самолдина Р.А. как молодого человека, который 10 сентября 2015 г., зайдя в помещение магазина …«…» и угрожая пистолетом, похитил денежные средства из кассы. На лице у него была белая медицинская маска. З.С.В. уверенно опознал Самолдина по форме и размеру глаз, по росту, по расположению глаз. В ходе опознания Самолдин Р.А. представился, сознавшись в совершении указанного преступления, сообщив, что тоже узнает потерпевшего. После чего потерпевший З. сообщил, что узнает Самолдина Р.А. также по голосу (т. 3 л.д. 77-80);

- протоколом проверки показаний Самолдина Р.А. на месте и фототаблицей, от 15 декабря 2015 года, согласно которому последний указал на место совершения преступления - на … «…» по адресу: …., куда участники проверки показаний на месте приехали по указаниям Самолдина Р.А. Далее Самолдин Р.А. по прибытии на указанное место пояснил, что 10 сентября 2015 г., примерно в 21 час 00 минут, он совместно с Прокофьевым А.А. прибыл по вышеуказанному адресу с целью ограбления данного торгового павильона. Затем они распределили между собой роли с Прокофьевым А.А., согласно которым Самолдин Р.А. заходил внутрь торгового павильона, а Прокофьев А.А. оставался ждать его на улице, около входной двери, чтобы не допустить посторонних в помещение торгового павильона. Далее Самолдин Р.А. указал на вход в торговый павильон, через которую попадает внутрь помещения, где указывает свое местонахождение, с которого направил дуло пистолета в сторону продавца торгового павильона в лице З. С.В., угрожая тому. После чего последний отдал ему (Самолдину) имеющиеся денежные средства. Взяв которые, Самолдин Р.А. ушел, после чего выйдя на улицу вместе с Прокофьевым А.А. скрылся (т.3 л.д.123-132);

- заключением эксперта № …. от 23 ноября 2015 г., согласно выводам которого на медицинской маске, представленной на экспертизу, обнаружена слюна человека (объект № 1), мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены генетические признаки (т.4 л.д.39-43);

- заключением эксперта № … от 2 марта 2016 г., согласно выводам которого слюна (объект № … согласно копии заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве .. от 23 ноября 2015 г.), обнаруженная на медицинской маске, произошла от Самолдина Р.А. (т.4 л.д.188-192);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: медицинской маски (т.5 л.д. 201-202).

Несмотря на частичное признание подсудимыми Самолдиным Р.А. и Прокофьевым А.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 22.09.2015 г.), их вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего П.В.В. от 23 сентября 2015 г., согласно которым с 01 июля 2015 года он работает в должности директора в торговом павильоне … «…», расположенном по адресу: …. Торговый павильон оборудован тревожной кнопкой, которая расположена под стойкой торгового стола. 22 сентября 2015 года он находился на своем рабочем месте, в 18 часов в торговый павильон пришли сотрудники инкассации, которые забрали дневную выручку. Примерно в 21 час 38 минут, когда он находился на своем рабочем месте, в торговый павильон зашел ранее ему незнакомый молодой человек на вид .. лет, худощавого телосложения, рост примерно … см, одетый в черную спортивную куртку (толстовку) с капюшоном в надписью на груди «….», в светлых шортах, черных кроссовках. На лице у данного молодого человека была надета медицинская маска, в правой руке находился предмет черного цвета, похожий на пистолет. Нападавший направил пистолет ему (П.) в лицо и угрожая им, потребовал передать ему все денежные средства, находящиеся в кассе. Восприняв реально данные угрозы в своей адрес, он (П.) испугался за свою жизнь и здоровье, после чего имевшимся при нем ключом открыл первый кассовый аппарат. Нападавший забрал из кассового аппарата денежные средства около …. рублей купюрами различного достоинства, после чего угрожая пистолетом, потребовал открыть сейф. Подчинившись его требования он (П.), имевшимся при нем ключом открыл сейф, в котором находились денежные средства в размере примерно … рублей, перевязанные резинкой, которые нападавший сразу же забрал, после чего потребовал открыть вторую кассу. Он (П.) пояснил, что во второй кассе денежных средств нет, тогда нападавший с помощью компьютерной мыши нажал нужную кнопку и открыл кассу, из чего он (П.) сделал вывод, что нападавший ранее работал в … «…». Касса открылась и нападавший убедился, что денежных средств в ней нет, после чего сказал ему (П.) зайти в подсобное помещение и закрыться в нем, пока он не уйдет, пригрозив распылить газ из газового баллончика. Опасаясь за свое здоровье, он выполнил требования нападавшего. Находился в подсобном помещении он 3-4 минуты, после чего вышел, нападавшего уже не было, он скрылся в неизвестном направлении. Затем он нажал тревожную кнопку и сообщил о случившемся в полицию. В результате разбойного нападения … «…» причинен материальный ущерб на общую сумму …. рублей. Добавил, что нападавший говорил без какого-либо акцента (т.1 л.д.227-231);

- показаниями потерпевшего Ф.А.Н. - представителя … «….» в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником службы безопасности …. «…», в его обязанности входит представление интересов компании в правоохранительных органах и в судах общей юрисдикции. Начиная с июня 2015 г. на ряд салонов сотовой связи … «…» участились случаи разбойного нападения, разбойные нападения были совершены 22.09.2015 г., а также 10.06.2015 г., 01.09.2015 г., 10.09.2015 г., 04.08.2015 г., общая сумма ущерба и гражданского иска составила … рублей (т.6 л.д.172-174, т.5 л.д.182- 183);

- протоколом проверки показаний Самолдина Р.А. на месте и фототаблицей от 15 октября 2015 г., согласно которого в присутствии понятых Самолдин Р.А. вышел из здания ОМВД России по району ….г. Москвы, указал проследовать по ул. …., после чего участвующие лица свернули налево на ул. ….и через 300 метров свернули направо к ….. Участвующие лица вышли из автомобиля. Самолдин Р.А. продолжил следовать ко входу в магазин «….». Далее группа прошла в помещение магазина, где у стойки кассы Самолдин Р.А. указал место, где он совершил разбойное нападение с Прокофьевым А.А. Затем участвующие лица вернулись в ….. (т.1 л.д. 289-295);

- протоколом проверки показаний Прокофьева А.А. на месте и фототаблицей от 15 октября 2015 г., составленного в присутствии понятых, согласно которого участвующие лица вышли из здания ОМВД России по району …. г.Москвы, после чего Прокофьев А.А. предложил выехать на улицу ….. Следуя по улице …. в сторону ул. …., Прокофьев А.А. попросил свернуть направо в дворовую территорию и остановить у ...... Участвующие лица вышли из автомобиля. Прокофьев А.А. подошел ко входу в торговый павильон «….» и указывая на место, сообщил, что здесь он находился в момент разбойного нападения, которое совершил совместно с Самолдиным Р.А. После этого все вернулись в ОМВД (т. 1 л.д. 265-271);

- заявлением П.В.В. от 22 сентября 2015 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который 22 сентября 2015 г., примерно в 21 час 38 минут, находясь в салоне связи … «…», по адресу: …., угрожая ему предметом, похожим на пистолет, открыто похитил из кассы и сейфа принадлежащие вышеуказанному …. денежные средства в сумме ….рублей (т.1 л.д.186);

- заявлением сотрудника службы безопасности … «…» А.С.А. от 22 сентября 2015 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22 сентября 2015 г. в период с 21:37 до 21:45, находясь в салоне связи … «…», по адресу: …, угрожая продавцу предметом, похожим на пистолет, открыто похитило из кассы и сейфа принадлежащие компании денежные средства в сумме .. рублей (т.1 л.д.187);

- документами из … «…», подтверждающими сумму причиненного ущерба (т.1 л.д.207, 44-224);

- карточкой происшествия, согласно которой 22.09.2015 г. в 22:14 поступило сообщение о разбойном нападении, неизвестный в маске, угрожая пистолетом, забрал 164 тыс. руб., одет был в шорты (т.1 л.д.185);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по району … г. Москвы Л. И.А. от 11 октября 2015 г. об установлении причастности Самолдина Р.А. и Прокофьева А.А. к совершению данного преступления (т.1 л.д. 243);

- протоколом явки с повинной Прокофьева А.А. от 09.10.2015 г., где последний сообщил, что во второй половине сентября 2015 г. он совместно с Самолдиным Р.А. в районе «…» г. Москвы совершили разбойное нападение на салон сотовой связи …«..». Так в этот день примерно в 21 час 45 минут они встретились около станции метро …., там Самолдин предложил совершить ему разбойное нападение на торговый павильон …«….», и он (Прокофьев) согласился. Вместе они пошли в сторону указанного павильона и решили, что Самолдин Р.А. будет заходить в торговый павильон, а он в это время будет стоять на улице, чтобы никто из прохожих не заходил. Когда Самолдин Р.А. вышел из магазина, они зашли за угол и убежали, после чего посчитали денежные средства в размере … рублей и подели их поровну. …. рублей из них оказались сувенирными (т.1 л.д.249);

- протоколом явки с повинной Самолдина Р.А. от 12.10.2015 г., где последний сообщил, что 22 сентября 2015 года он совместно с Прокофьевым Р.А. приехали на станцию метро …., где он заранее приглядел торговый павильон … «…». Примерно в 22 час 00 минут Прокофьев А.А. встал около двери, чтобы никого не впускать, а он (Самолдин) зашел внутрь и потребовал под угрозой пневматического пистолета денежные средства у продавца, который выполнил его требования. После чего он выбежал из торгового павильона на улицу, где около двери его ожидал Прокофьев А.А., вместе они убежали (т.1 л.д.251);

- вещественным доказательством - просмотренным в ходе судебного заседания диском CD-R марки «….» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в салоне связи по адресу: …., на которых видно, как мужчина в толстовке с капюшоном, медицинской маске на лице и пистолетом в руке заходит в салон сотовой связи, наставляет пистолет на продавца, получает от последнего денежные средства из касс и сейфа, при этом одну из касс нападавший открывает самостоятельно с помощью компьютерной мыши, после чего быстрым шагом уходит. В ходе просмотра данных видеозаписей подсудимый Самолдин Р.А. себя опознал и пояснил, что это он совершает разбойное нападение (т.5 л.д.74).

Несмотря на частичное признание подсудимыми Самолдиным Р.А. и Прокофьевым А.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 06.10.2015 г.), их вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего В. Н.С. в суде, согласно которым 06.10.2015 г., в 10 часов утра он находился на своем рабочем месте в … «….» по адресу: ….. в этот момент услышал, что совершается ограбление, обернувшись, он увидел молодого человека в медицинской маске, толстовке, в руках у которого находился пистолет, направленный на них. Нападавший приказал им сесть на корточки, после чего проследовал с сотрудником магазина Б. на склад, потом он потребовал достать мобильные телефоны и деньги из кассы, после чего сказал зайти им на склад, где их и закрыл. В момент нападения он (Волков) опасался за свою жизнь, пистолет, находящийся в руках у нападавшего, был воспринят им как боевой. В результате разбойного нападения из салона были похищены денежные средства и 6 мобильных телефонов (т. 6 л.д. 171-172);

- показаниями потерпевшего Б. В.П. в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с февраля 2015 г. он работает в должности менеджера в …. «…» по адресу: …….. 6 октября 2015 г., примерно в 09 часов 02 минуты, он пришел на работу, по вышеуказанному адресу. На работе также находились сотрудники В.Н.С. и Ж. С.Н. Примерно в 10:02 06.10.2015 г., когда он находился в подсобном помещении, в торговый зал вошел мужчина, он открыл дверь подсобного помещения и наставив на него (Б.) предмет, похожий на пистолет системы «….», потребовал, чтобы он вышел из подсобного помещения в зал, он подчинился его требованиям, опасаясь за свои жизнь и здоровье, поскольку на него был направлен предмет, похожий на пистолет. За кассовой стойкой находились Ж. С.Н. и В.Н.С., нападавший с пистолетом сказал, чтобы он (Б.) отдал деньги из сейфа и из кассового аппарата. Подчинившись его требованиям, опасаясь за свои и своих коллег жизни и здоровье, он направился в подсобное помещение, нападавший при этом пошел за ним, направляя на него предмет, похожий на пистолет. Он (Б.) открыл сейф, достал денежные средства, после чего они вышли в торговый зал. Нападавший поинтересовался у него, кем он является, также говорил, чтобы они сопротивления не оказывали, так как он грабит салон связи, а не них. После этого нападавший сказал, чтобы он (Баннов) вынес со склада мобильные телефоны …, он подчинился и принес мобильные телефоны …. После чего, он подошел к сейфу и начал вытаскивать мобильные телефоны, а именно четыре … и один …. модели, а всего пять телефон в фирмы …. достал из подсобного помещения. Телефоны находились в заводской упаковке, при этом были опечатаны в полиэтилен. Нападавший сказал В. Н.С. снять с витрины стоявший там телефон … модели, его требования В. Н.С. выполнил. Затем нападавший потребовал, чтобы ему дали пакет «…», в который положили все телефоны, далее сказал всем им войти в подсобное помещение, и поинтересовался, где находятся ключи от данного помещения. Получив ключи, нападавший закрыл их троих снаружи и ушел из помещения. Со своего телефона он (Б.) незамедлительно позвонил и сообщил о случившемся, затем выбил дверь склада. В результате нападения похищены денежные средства в размере …. рублей, а также …. мобильных телефонов. Изначально, когда приехали сотрудники полиции, он сообщил сумму стоимости мобильных телефонов, которая составила …. рублей, однако это сумма стоимости шести телефонов по продажной цене, позднее, когда он представлял бумаги, фактическая стоимость похищенных телефонов составила …… рублей. В дальнейшем он опознавал подсудимого Самолдина, как лицо, совершившее данное преступление, опознал он его по глазам (т.6 л.д.166-169, т.5 л.д.19-22);

- показаниями потерпевшей Ж.С.Н. в суде, согласно которым 06.10.2015 г. она работала менеджером по продажам в …… «…», совместно с потерпевшими В. и Б.. Когда она и В. находились в торговом зале, а Баннов – в подсобном помещении, в салон зашел мужчина с пистолетом и сказал, что это ограбление, этот человек забрал деньги и мобильные телефоны. Угрозы жизни и здоровью она воспринимала реально. Впоследствии она опознала Самолдина, как лицо, совершившее данное преступление, опознала она его по глазам и бровям (т.6 л.д.170-171);

- показаниями потерпевшего Д. М.Ю. - представителя … «….» в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в … «….» в должности ст. специалиста в дирекции оптимизации рисков. В его обязанности входит осуществлять представительство интересов Общества во всех правоохранительных и судебных органах. 06.10.2015 г. ему от руководителя службы безопасности С.П.С. стало известно о том, что на торговую точку «…» по адресу: …. произошло разбойное нападение, в результате которого … «….» был причинен материальный ущерб на общую сумму…. рублей. Далее проследовал на торговую точку, где ему стало известно о том, что 06.10.2015 г., после открытия салона, примерно в …, когда в помещении находились Б. В.П., В.Н.С., Ж.С.Н. и не было клиентов, зашел неизвестный молодой человек, у которого на лице имелась медицинская маска и под угрозой предмета, похожего на пистолет, похитил из кассы денежные средства в размере …. рублей, а также 6 мобильных телефонов «…», а именно: …. ……... Выяснив обстоятельства происшествия, было принято решение о том, что представлять интересы … «…» по факту разбойного нападения собраны уставные документы … «…» и он проследовал на место …, будет Б. В.П., однако в связи с переводом последнего на другую торговую точку, обязанности по представлению … «….» возложено на него. Отмечает изначально при подаче заявления были указаны цены мобильных телефонов по торговой цене, однако в ходе проведенной инвентаризации установлено, что похищены денежные средства в размере …рублей… коп., и шесть мобильных телефонов фирмы … на общую сумму …. рублей, таким образом фактический материальный ущерб составил … рублей … коп. Им (Д.) была заказана видеосъемка из салона, которая была просмотрена и на которой видно, как молодой человек в кофте с капюшоном и медицинской маске, с пистолетом в руке. Одна из камер была направлена на входную дверь и было видно, что другой молодой человек стоял в момент совершения разбойного нападения в пяти метрах от магазина и курил, данный молодой человек также был в капюшоне. Первым ушел из поля зрения молодой человек, стоявший на улице, следом за ним вышел из магазина нападавший (т.6 л.д.174-177, т.1 л.д.137- 138);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.Н., согласно которым является …МВД России по г. Москве. В зону его ответственности входит работа по разбоям по грабежам по салонам сотовой связи, расположенных на территории г. Москвы. С августа 2015 г. стала поступать информация о том, что двое молодых людей совершают разбойные нападения на салоны сотовой связи, при этом используют пистолет и для сокрытия - марлевые медицинские маски. При этом преступления совершали дерзко, уверено. Работали они по схеме - один заходит в салон сотовой связи, второй находится при входе, чтобы никого в салон не пускать, пока его напарник находится внутри помещения. В ходе просмотра камер наблюдения, на разных эпизодах разбоев, стало очевидно, что на территории г. … появилась устойчивая группа, которая стабильно, 1-2 раза в месяц совершали разбойные нападения на салоны сотовой связи. 6 октября 2015 года поступило очередное сообщение о разбойном нападении на салон сотовой связи… «..» по адресу: …., при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что работает та же группа. Далее при просмотре камер наблюдения установили путь отхода, они зашли в подъезд дома …. Данную информацию сообщили в территориальное подразделение ОМВД России по … г.Москвы. После чего в данном доме в кв.57 был задержан Самолдин Р.А., которого доставили в ОМВД по району …. г. Москвы. В ходе работы с Самолдиным Р.А. последний сообщил место жительство его соучастника в г. …, куда выехала группа сотрудником розыска ОМВД России по району ….. г. Москвы и провели задержание Прокофьева А.А. Впоследствии оба задержанных написали явки с повинной о совершении разбойных нападений на салоны сотовый связи «…», сообщив о нападении на следующие торговые точки: 10 июня 2015 года по адресу: г….; 4 августа 2015 года по адресу: ….; 1 сентября 2015 года по адресу: ….; 10 сентября 2015 года по адресу: ….; 22 сентября 2015 года по адресу: ….. После чего данная информация была представлена в территориальные подразделения по месту совершения преступлений, а так же направлены туда явки с повинной написанные Самолдиным Р.А. и Прокофьевым А.А. (т.5 л.д.203-205);

- показаниями свидетеля Б. Н.А. в суде, согласно которым он работает в должности о/у ОУР ОМВД России по району … г. Москвы. Подсудимые Самолдин и Прокофьев ему знакомы в связи с их задержание, причин для оговора не имеет. 06 октября 2015 г. в ОМВД поступило сообщение о совершенном преступлении в салоне сотовой связи, в ходе просмотра камер видеонаблюдения, отследили путь отхода нападавших, вплоть до подъезда, после чего стали их там ждать. Сначала был установлен и задержан Самолдин, а впоследствии Прокофьев. В ходе проведения личных досмотров задержанных изымались, в том числе, мобильные телефоны (т.6 л.д.148-149);

- показаниями свидетеля Ф. М.Г. в суде, согласно которым он является начальником отделения УР ОМВД России по району …. г. Москвы. 06.10.2015 г. в ОМВД поступило сообщение о нападении по … в г. …. Прибыв на место происшествия, просмотрев видеокамеры, смогли отследить, куда скрылись нападавшие, установили адрес и через некоторое время был установлен и задержан Самолдин Р.А., а чуть позже – Прокофьев А.А. После задержания проводились личные досмотры задержанных, были изъяты мобильные телефоны и денежные средства, у Самолдина также проводился обыск в квартире. Оба подсудимые подтвердили свою причастность к совершению разбойного нападения (т.6 л.д.147-148);

- показаниями свидетеля С.Ю.В. в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности ст. о/у ОУР ОМВД России по району …. г. Москвы. 6 октября 2015 г. поступило указание руководства, в связи с исполнением поручения ст. следователя СО ОУР ОМВД России по району …. г. Москвы о производстве неотложного обыска в жилище Самолдина Р.А. по адресу: …., с целью обнаружения похищенного имущества, а также орудия преступления. После чего он совместно с сожительницей Самолдина – К. О.В., также проживавшей по данному адресу, проследовали к месту обыска. Для проведения обыска были приглашены двое понятых, которым разъяснили их права. После чего с участием К.О.В. и понятых был проведен обыск в указанной квартире, в ходе которого установлено, что данная квартира двухкомнатная, но К.О.В. пояснила в комнате №…. проживают другие люди, а она совместно с Самолдиным Р.А. проживает в комнате № …. В связи с чем, обыск проходил только в комнате № … в правом нижнем углу за тумбой на полу обнаружена кофта- толстовка синего цвета с капюшоном с надписью белого цвета на груди «…» , там же обнаружен пистолет …., с установленным в рукояти магазином, снаряженным газовым баллоном и стальными шариками. Там же обнаружены два газовых баллона без маркировки и одна упаковка стальных шариков для гражданского спортивного пневматического оружия и кобура из кожи черного цвета с надписью «…». В той же комнате в верхнем ящике самодельной стойки обнаружены три коробки от смартфоном …. Две коробки были упакованы в заводскую упаковку, одна коробка была открыта, в ней отсутствовало зарядное устройство. По данному факту им составлен соответствующий протокол, в котором расписались К.О.В. и понятые. Пистолет, снаряженный газовым баллоном и стальными шариками, а также два газовых баллона упаковали в белую картонную коробку, которую опечатали, снабдили пояснительной надписью и на ней расписались участвующие лица. Толстовка с надписью … и три смартфона фирмы …., упаковали в черный полиэтиленовый пакет, который опечатали, снабдили листком с пояснительной надписью, на котором расписались участвующие лица (т.6 л.д.145-146, т.5 л.д.211-213);

- заявлением потерпевшего Б. В.П., в котором он просит принять меры к розыску неизвестного мужчины, который 06.10.2015 г. в помещении торгового зала …. «….» по адресу: …., угрожая пистолетом, открыто похитил денежные средства …. рублей и 6 смартфонов фирмы …. (т.1 л.д.5);

- карточкой происшествия, согласно которой 06.10.2015 г. в 10:21 поступил сигнал о вооруженном нападении, в руках у нападавших был пистолет – 2 человека, скрылись, похищены из кассы денежные средства и несколько телефонов с витрины (т.1 л.д.4);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по району …. г. Москвы Т.Н.С. от 06.10.2015 г. об установлении причастности Самолдина Р.А. и Прокофьева А.А. к совершению данного преступления (т.1 л.д.26);

- протоколом личного досмотра Самолдина Р.А. от 6 октября 2015 г., проведенного по адресу: ….., в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в размере …. рублей; по факту изъятого Самолдин Р.А. пояснил, что данные денежные средства были добыты преступным путем, а именно в ходе разбойного нападения на салон сотовой связи «….» 06.10.2015 г. (т.1 л.д.27);

- протокол личного досмотра Прокофьева А.А. от 6 октября 2015 г., проведенного по адресу: …., в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: четыре мобильных телефона марки «…» и денежные средства в размере … рублей; по факту изъятого Прокофьев А.А. пояснил, что изъятые у него денежные средства и три телефона марки «…» были им добыты в результате разбойного нападения на магазин «…» 06.10.2015 г. (т.1 л.д.31);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший Б.В.П. указал на Самолдина Р.А. как лицо, очень похожее на молодого человека, который 06.10.2015 г. зашел с пистолетом в салон … «…» по адресу: … и под угрозой пистолета, забрал денежные средства в размере …. руб. и 6 мобильных телефонов …., при этом сказал, чтобы сопротивления они не оказывали и тогда никто не пострадает. Пистолет в основном был направлен на него (Б.). Самолдина он опознал по глазам и разрезу глаз (т.5 л.д.23-25);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая Ж.С.Н.опознала Самолдина Р.А. как молодого человека, который 06.10.2015 г. вошел в салон … «….» по адресу: …., где угрожая пистолетом, потребовал деньги и телефоны. Испугавшись за свои жизнь и здоровье, они передали ему денежные средства и мобильные телефоны …. в количестве 6 штук. Самолдина она опознала по глазам, разрезу глаз (т.5 л.д.36-38);

- протоколом обыска по месту жительства Самолдина Р.А. по адресу: …., в ходе которого 6 октября 2015 г. обнаружены и изъяты: кофта-толстовка синего цвета с капюшоном и надписью на груди «…»; 3 коробки с мобильными телефонами марки «…»; пистолет …., с установленным в рукояти магазином, снаряженным газовым баллоном и стальными шариками; два газовых баллона без маркировки; 1 упаковка стальных шариков для гражданского спортивного пневматического оружия; кобура из кожи черного цвета (т.1 л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 ноября 2016 г., в ходе которого смотрены, в том числе: денежные средства в размере … рублей; мобильные телефоны марки «….» (6 шт.), денежные средства в размере 6000 рублей; толстовка с капюшоном (т.1 л.д.144-158);

- протоколом выемки от 08.10.2015 г., в ходе которого потерпевшим Б. В.П. добровольно выданы документы на похищенное имущество из … «….» по адресу: …, в том числе: инвентаризационная опись, сличительная ведомость, копии товарных накладных, счетов фактур, актов инвентаризации денежных средств с кассовыми чеками на 23 л., диск ДВД+Р «VS» и протоколом осмотра данных документов и диска (т.1 л.д.93-118, т. 5 л.д.43-45);

- заключением эксперта № 4879 от 17 декабря 2015 г., согласно выводам которого «….., 2015 года выпуска, изъятый 06.10.2015 г. в ходе проведения обыска по адресу фактического проживания Самолдина Р.А. по адресу: г. …, является стандартным, отечественного производства (Россия ГП "…."), магазинным пневматическим газобаллонным (на основе газа СО2) пистолетом, который в соответствии с классификацией групп пневматического оружия по ГОСТ Р …. является конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием и к оружию не относится. Данные пистолеты предназначены для тренировочной и любительской стрельбы сферическими пулями "…" калибра …-мм. Пистолет для стрельбы пригоден» (т.1 л.д.146-149);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: денежных средств в размере …. рублей, мобильных телефонов марки «…» в количестве 5 штук, денежных средств в размере … рублей, мобильного телефона марки …» Gold; пневматического пистолета марки …., 2015 г. выпуска; документов на похищенное имущество, сд-диска с видеозаписями; отрезка липкой ленты с перекопированным на него следом пальца руки (т.1 л.д.159-160, т.5 л.д.46-47, т.5 л.д.77, 222-223).

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2016 г., согласно которого осмотрен диск DVD+R марки «…» с видеозаписями за 06 октября 2015 года, с камер видеонаблюдения установленных в салоне связи .. «…», расположенного по адресу: … (т.5 л.д.60-62);

- вещественным доказательством: диском CD-R Verbatium, просмотренным в ходе судебного заседания. На диске содержатся четыре видеофайла с видеозаписями с камер наблюдения салона сотовой связи, направленных на кассы, две на торговый зал, на входную дверь, при просмотре которых видно, как в салон зашел молодой человек с синей толстовке с капюшоном на голове, в медицинской маске на лице, в штанах и кроссовках, в руке держит предмет, похожий на пистолет, направляет его на сотрудников магазина, в результате забирает денежные средства, мобильные телефоны, уходит из салона, и через несколько секунд на улице возле стеклянных дверей салона еще раз проходит быстрым шагом нападавший и таким же быстрым шагом вслед за ним второй молодой человек. В ходе просмотра данных видеозаписей подсудимый Самолдин Р.А. себя опознал и пояснил, что это он совершает разбойное нападение (т.5 л.д.64).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно- процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимых. С самого начала, при производстве следственных действий с ними, им разъяснялось право пользоваться услугами адвоката и они лично делали для себя выбор, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий, им были предоставлены защитники.

Показания потерпевших П. С.С., Н. Э.О.о., П.И.В., З.С.В., С.Р.А., Д.Е.Е., П.В.В., Б.В.П., Ж. С.Н., В.Н.С., Ф.А.Н., Д.М.Ю., свидетелей В.Е.В., Т.Ю.Н., Д. Г.А., К.М.В., К.А.Н., С.Ю.В., Ф.М.Г., Б.Н.А., приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, а именно в письменных материалах дела и частично в показаниях подсудимых; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимых у данных потерпевших и свидетелей судом не установлено, ранее с подсудимыми они знакомы не были. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Суд доверяет указанным выше заключениям экспертов, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны. Стаж работы экспертов сомнений в их компетентности у суда не вызывает.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств протокол предъявления потерпевшему Н. для опознания по фотографии (т.5 л.д.53-55), поскольку составлен данный протокол с нарушением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в протоколе в нарушение требований ч. 7 ст. 193 УК РФ не указано, по каким приметам или особенностям потерпевший опознал Самолдина Р.А.

Суд считает необходимым уточнить в фабуле обвинения преступлений от 10.06.2015 г., 04.08.2015 г. и 01.09.2015 г. номер пневматического пистолета, полагая, что следователем в его указании допущена явная опечатка. В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что при совершении данных преступлений использовался пневматический пистолет .., …., который был изъят в ходе осмотра места происшествия 01.09.2015 г. и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» в совершенных подсудимым Самолдиным Р.А. разбоях 10.06.2015 г. и 01.09.2015 г., суд усматривает в применении, с целью беспрепятственного ухода с похищенным и доведения своего преступного умысла до конца, пневматического пистолета, а именно в совершении выстрелов в потерпевшего Н., а также распылении газового баллончика в салоне, в результате чего потерпевшие Д. и С. почувствовали боль в глазах и першение в горле, в результате чего вынуждены были покинуть помещение.

Вместе с тем, из фабулы обвинения Прокофьева и Самолдина по преступлениям от 04.08.2015 г., 10.09.2015 г., 22.09.2015 г., 06.10.2015 г. суд исключает указание на применение предмета в качестве оружия, поскольку квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в данных преступлениях следствием не вменен и в ходе судебного заседания также своего подтверждения не нашел, было установлено, что пневматический пистолет лишь демонстрировался и направлялся в сторону потерпевших с целью устрашения последних.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в совершенном подсудимым Самолдиным Р.А. разбое 01.09.2015 г. суд усматривает в том, что сумма похищенного имущества превысила … рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Сомнений в том, что подсудимыми Самолдиным Р.А. и Прокофьевым А.А. разбойные нападения 04.08.2015 г., 10.09.2015 г., 22.09.2015 г., 06.10.2015 г. совершены организованной группой, у суда также не имеется. В состав данной устойчивой организованной группы входит два человека, состоящих длительное время в дружеских отношениях, которые объединились заранее и для совершения даже не одного, а нескольких однотипных преступлений с целью хищения денежных средств и имущества салонов сотовой связи, распределили между собой роли, определили лидера в лице Самолдина, тщательно готовили преступления, тщательно выбирали салоны и время нападения, присматривались к ним, подбирали предметы для устрашения потерпевших и возможных свидетелей, одежду и маски для конспирации, заранее находили наиболее подходящие места отхода, похищенное делили между собой по заранее достигнутой договоренности. Совершение Самолдиным Р.А. двух преступлений в одиночку само по себе не свидетельствует об отсутствии организованной группы или ее безусловном распаде, в дальнейшем преступления они продолжили совершать, придерживаясь первоначально установленного плана, правил и ролей. Таким образом, независимо от роли, каждый из подсудимых несет ответственность за действия другого.

В том, что нападение каждый раз совершалось с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, у суда также не имеется, поскольку все преступления совершались подсудимыми с использованием пневматического пистолета, конструктивно схожего с боевым оружием, который Самолдин направлял к голове или туловищу потерпевших, при этом демонстративно перезарядив его (щелкнув затвором), потерпевшими данный пистолет воспринимался как боевой, они опасались его применения, соответственно, опасались за свои жизни и здоровье.

Оценивая показания подсудимых, то суд считает необходимым отметить, что вину в совершении преступлений от 04.08.2015 г., 10.09.2015 г., 22.09.2015 г. и 06.10.2015 г. Самолдин и Прокофьев признали частично, в совершения преступлений от 10.06.2015 г. и 01.09.2015 г. Самолдин признал полностью, однако они имеют право защищаться любыми способами, не запрещенными законом. К их версии в суде и к последней версии в ходе следствия суд относится критически и расценивает ее, как выбранным ими способ смягчить ответственность за содеянное. Данная версия об отсутствии сговора на совершение преступлений и каждый раз внезапно возникающем умысле на совершение преступления лишь у Самолдина, не логична, не последовательна и опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств. Показаниям подсудимых в суде и измененным показаниям в ходе следствия суд также доверяет лишь в той части, в которой они согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

К версии подсудимых об оказании на них давления со стороны оперативных сотрудников, в результате которых они вынуждены были написать явки с повинной и дать признательные показания, суд относится критически. Данные заявления голословны и опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Сами подсудимые поясняли, что синяков и иных телесных повреждений у них не было, с жалобами на действия сотрудников полиции никуда не обращались и даже не сообщали об этом в ходе дальнейшего предварительного расследования. А наоборот, на протяжении более двух месяцев с момента задержания продолжали давать признательные показания, подтверждая их, в том числе, в присутствии понятых, в ходе проведения проверки показаний на месте. Написанная Прокофьевым А.А. явка с повинной, в которой он оговорил себя, как это было установлено в ходе следствия, сама по себе также не свидетельствует об оказанном давлении со стороны оперативных сотрудников, Прокофьев впоследствии объяснил причину и она не связана с оказанием на него какого-либо давления, а связана с его юридической неграмотностью, его заблеждением. Оснований же полагать, что кто-либо из подсудимых оговорил себя и другого в совершения иного преступления, у суда также не имеется.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Самолдина Р.А. и Прокофьева А.А. в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана и деяния Самолдина Р.А. суд квалифицирует по: ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод от 10.06.2015 г.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод от 01.09.2015 г.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере; п.«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 04.08.2015 г.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой; п.«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 10.09.2015 г.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой; п.«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 22.09.2015 г.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой; п.«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 06.10.2015 г.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой; деяния Прокофьева А.А. суд квалифицирует по: п.«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 04.08.2015 г.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой; п.«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 10.09.2015 г.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой; п.«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 22.09.2015 г.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой; п.«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 06.10.2015 г.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, фактические обстоятельства дела;

- сведения о личности подсудимых: Самолдин Р.А. вину признал в совершении двух преступлений полностью, в совершении четырех преступлений – частично, написал явки с повинной, имеет на иждивении …., по месту жительства характеризуется положительно; Прокофьев А.А. вину признал частично, написал явки с повинной, имеет на иждивении …., по месту жительства характеризуется положительно;

- состояние здоровья подсудимых и их родных;

- влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей;

- материальное положение подсудимых;

- длительный срок содержания подсудимых в условиях следственного изолятора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самолдина Р.А., суд признает частичное признание подсудимым своей вины, явки с повинной, наличие на иждивении …, состояние здоровья подсудимого и его бабушки, а также длительный срок содержания под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Прокофьева А.А., суд признает частичное признание подсудимым своей вины, явки с повинной, наличие на иждивении …, положительную характеристику с места жительства, а также длительный срок содержания под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Самолдину Р.А. и Прокофьеву А.А., нет.

На основании изложенного, суд считает, что Самолдину Р.А. и Прокофьеву А.А. каждому должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 (за исключением эпизода от 06.10.2015 г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ, не находя возможным применить к ним положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание Прокофьев А.А. и Самолдин Р.А. должны отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждаются к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, сведения об их личностях, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить им без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заявленные представителем ….«….» Ф. А.Н. и представителем …. «…» Д.М.Ю. гражданские иски подлежат полному удовлетворению ввиду того, что по делу выносится обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Самолдина Р. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п.«а» ч. 4 ст. 162, п.«а» ч. 4 ст. 162, п.«а» ч. 4 ст. 162, п.«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод от 10.06.2015 г.) в виде лишения свободы на срок 4 года,

- ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод от 01.09.2015 г.) в виде лишения свободы на срок 7 лет,

- п.«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 04.08.2015 г.) в виде лишения свободы на срок 8 лет,

- п.«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 10.09.2015 г.) в виде лишения свободы на срок 8 лет,

- п.«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 22.09.2015 г.) в виде лишения свободы на срок 8 лет,

- п.«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 06.10.2015 г.) в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

Окончательно, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Самолдину Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прокофьева А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 4 ст. 162, п.«а» ч. 4 ст. 162, п.«а» ч. 4 ст. 162, п.«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п.«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 04.08.2015 г.) в виде лишения свободы на срок 8 лет,

- п.«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 10.09.2015 г.) в виде лишения свободы на срок 8 лет,

- п.«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 22.09.2015 г.) в виде лишения свободы на срок 8 лет,

- п.«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 06.10.2015 г.) в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

Окончательно, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Прокофьеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным Прокофьеву А.А. и Самолдину Р.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия им наказания исчислять с 30 июня 2016 г., зачесть в срок отбытия наказания время задержания и время содержания под стражей до вынесения приговора в период с 06 октября 2015 г. по 29 июня 2016 г.

Вещественные доказательства: 1) четыре CD-диска, медицинские маски и отрезок ленты со следом пальца руки, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего, 2) пневматический пистолет …. № ….и пневматический пистолет … № …, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, 3) денежные средства в общей сумме …. рублей и шесть мобильных телефонов марки «…», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Д. М.Ю., оставить по принадлежности у законного владельца.

Гражданские иски представителей потерпевших ….«….» Ф.А.Н. и … «…» Д.М.Ю. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Прокофьева А.А. и Самолдина Р. А. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу … «…» … (…) рублей … коп.

Взыскать с Прокофьева А. А. и Самолдина Р. А. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу … «…» …. (….) рублей …. коп.

Взыскать с Самолдина Р. А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу … «…» …. (….) рублей …. коп.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе.

Судья Ю.В. Фролова