Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0416/2016 | Судебная практика

1- 416/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

01 сентября 2016 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе

председательствующего судьи Лифановой Н.В.,

при секретаре Семагиной Л.Б.,

с участием

государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

подсудимого Федорова Ф.Г.,

адвоката Утяцкого И.М.,

представившего удостоверение №… и ордер №… от 26.08.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федорова Ф. Г., …, судимого: 07.10.2008 года … районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 16.12.2014 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Ф.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Федоров Ф.Г.), имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, в неустановленные дознанием время и месте, но не позднее 08 июня 2016 года, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, вещество массой не менее 1,84 гр., являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, представляющее собой значительный размер, которое хранил при себе до 12 часов 00 минут 08 июня 2016 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Новая, дом 22, был задержан сотрудниками УУП Отдела МВД России по району … г. Москвы и доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу…, где, в служебном помещении дежурной части, в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе личного досмотра, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут 08.06. 2016 года, у Федорова Ф.Г., в левом наружном кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета с веществом бледно бежевого цвета общей массой 1,84 гр., являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в значительном размере, которое, таким образом, было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Федоров Ф.Г. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Булкин А.И. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого Федорова Ф.Г.

Наказание за совершенное Федоровым Ф.Г. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, убедившись, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судебное разбирательство не проводилось, и был применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Федорова Ф.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который судим, …, по месту жительства жалоб не поступало; со слов: имеет …, занимается общественно-полезным трудом.

Согласно заключению амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы Федоров Ф.Г. … (л.д.72-73).

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, так как заключение является научно–обоснованным, экспертиза проведена специалистами со значительным стажем работы.

В судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Наличие у Федорова Ф.Г. не снятой и не погашенной судимости в установленные законом сроки по приговору … от 07.10.2008 года за умышленное тяжкое преступление, совершение умышленного преступления небольшой тяжести образуют в его действиях рецидив преступлений, который учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 18, 68 УК РФ и признается обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , а также для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, у суда не имеется.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Федорова Ф. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федорову Ф.Г. наказание , считать условным, с испытательным сроком два года, с возложением исполнения определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Федорову Ф.Г. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе

наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,81 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району … г. Москвы, сдать в Управление организации тылового обеспечения ГУ МВД России по г. Москве, где уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий