Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0412/2016 | Судебная практика судебная практика

Дело № 1-412/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата, потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего неполное высшее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, он в дата, в неустановленное следствием время и месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом с целью открытого хищения чужого имущества, после чего во исполнение задуманного, дата, он, фио, совместно с неустановленным лицом, позвонил в интернет-магазин наименование организации и осуществил заказ мобильного телефона «Эппл Айфон 6 Эс 128 Гб Голд» стоимостью сумма, без учета НДС, с доставкой дата по адресу: адрес, после чего он, фио, совместно с неустановленным соучастником дата с целью подавления воли потерпевшего фио и открытого хищения чужого имущества, взяв с собой неустановленный следствием предмет в аэрозольной упаковке, пришел в подъезд № 2 по адресу: адрес, где ожидал совместно с неустановленным лицом прибытия курьера - потерпевшего фио Когда в этот же день примерно в 16 часов 35 минут с целью выполнения полученного заказа курьер интернет-магазина наименование организации фио прибыл по указанному адресу и подошел к подъезду № 2, он, фио, совместно с неустановленным соучастником, вышел из данного подъезда и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя совместно, с целью подавления воли фио к сопротивлению, он, фио, в соответствии с отведенной ему ролью, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным соучастником, применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, распылив фио в лицо вещество из неустановленного следствием предмета в аэрозольной упаковке, не причинившего вреда здоровью потерпевшего, после чего неустановленное следствием лицо толкнуло в спину потерпевшего фио, от чего фио, не удержав равновесие, упал на асфальтовое покрытие, применив к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив тем самым потерпевшему, согласно заключению эксперта № 400 от дата телесные повреждения: ссадины в области правого локтевого сустава, левого предплечья, в области коленных суставов, которые сами по себе не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью, а затем попыталось выхватить из его рук рюкзак, в котором находился вышеуказанный мобильный телефон, высказав требование о передаче рюкзака, при этом фио с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, снова распылил ему в лицо вещество из неустановленного следствием предмета в аэрозольной упаковке, не причинившее вреда здоровью потерпевшего фио, а затем совместно с неустановленным лицом выхватил из рук потерпевшего рюкзак, в котором находился мобильный телефон «Эппл Айфон 6 Эс 128 Гб Голд», тем самым открыто похитил указанный телефон стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащий наименование организации, после чего он, фио, совместно с неустановленным следствием соучастником с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым фио физический вред, наименование организации имущественный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал частично, полагая, что его действия должны быть квалифицированы как ограбление, а не разбойное нападение, и показал, что работал в дата на Савеловском радиорынке в адрес на торговой точке по ремонту компьютеров и телефонов, где познакомился с парнем по имени Мамиа, иных данных о нем не знает. Весной дата он, фио, остался без работы, испытывал материальные затруднения. Мамиа, узнав об этом, дважды предлагал ему кого-нибудь ограбить, на что он отказывался. дата они встретились возле станции метро «Речной вокзал», при этом Мамиа предложил ограбить курьера интернет-магазина, при этом сообщил, что он уже заказал на адрес его, фио, родственников якобы покупку мобильного телефона. Адрес Мамиа знал, так как за несколько дней до этого они вместе заезжали по этому адресу к родственникам. При этом Мамиа сказал, что его, фио, роль будет состоять только в страховке, на случай, если кто-то вмешается, поэтому он согласился. дата днем они встретились возле подъезда, где живут его родственники, Мамиа предложил заклеить глазки видеокамер, на что он, фио, согласился, одну из камер заклеил он. Потом они вошли в подъезд, где находились, ожидая курьера, который позвонил на телефон Мамиа и сообщил, что он приехал. Он, фио, был одет в черную футболку и черные шорты, носил бороду, волосы у него темно-русые, коротко стриженые. Мамиа был одет в светлую одежду. Они вышли из подъезда и увидели потерпевшего фио, у которого в руках был рюкзак. Когда стали подходить к потерпевшему, неожиданно Мамиа передал ему, фио, в руки баллончик черного цвета, на следствии он сказал, что это был газовый баллончик, в действительности, он не знает какое содержимое в этом баллончике, он высказывал свое предположение, в тот момент все было быстро и неожиданно, потому что он с Мамиа не договаривался о том, что кто-то будет брызгать из баллончика. Он, фио, брызнул из баллончика в сторону потерпевшего, находясь примерно на расстоянии метра от него. Потерпевший фио побежал, они вдвоем догнали его, Мамиа толкнул потерпевшего, отчего последний упал на колени, сзади Мамиа обхватил потерпевшего одной рукой, и стал срывать другой рукой рюкзак. В этот момент он, фио, брызнул второй раз баллончиком в сторону лежащего потерпевшего, Мамиа выхватил рюкзак, после чего они пошли в сторону от места ограбления. По пути Мамиа отдал рюкзак ему, фио В этот момент потерпевший фио догнал его и попросил отдать документы из рюкзака, он, фио, вытащил мобильный телефон «Айфон 6 Эс», отдал его Мамиа, а рюкзак отдал потерпевшему фио Они вдвоем приехали на Савеловский рынок, Мамиа продал телефон за сумма, из них сумма отдал ему. дата к нему пришли оперативные сотрудники, задержали его и привезли в отдел полиции, где он сразу во всем признался. В содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб потерпевшему, принес ему извинения. Вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:- заявлением потерпевшего фио, зарегистрированное в КУСП за № 11925 от дата, о том, что он просит принять меры к лицам, которые совершили на него разбойное нападение (т. 1 л.д. 3)

- телефонограммой № 30034029 от дата, из которой следует, что заявитель фио сообщил, что его ограбили, отняли товар на сумму сумма (т.1 л.д.55); - рапортом сотрудника полиции фио о том, что дата в рамках работы по уголовному делу № 11601450906телефон по адресу: адрес, был задержан фио (т.1 л.д.128); - протоколом осмотра места происшествия от дата, фототаблицей, из которых следует, что камеры видеонаблюдения на подъездах №№ 1,2 домов №№ 54 и 58 корп. 1 по адрес в адрес заклеены лейкопластырями (т.1 л.д.7-28);

- заключением комиссии экспертов № 1977 от дата, согласно которому фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Настоящее обследование также выявляет у фио легковестность суждений, эмоционально-волевую неустойчивость, демонстративность, показушность, склонность к реакциям раздражения, конкретность мышления. Указанные особенности психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными расстройствами памяти, интеллекта, прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. фио мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время фио также может осознавать фактический характер и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании у фио не выявлено (т.2 л.д.39-42);

- заключением эскперта № 400 от дата, согласно которого при обследовании фио выявлены телесные повреждения: ссадины в области правого локтевого сустава, левого предплечья, в области коленных суставов, которые сами по себе не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью (т.2 л.д.30-33); - протоколом предъявления лица для опознания от дата, из которого следует, что потерпевший фио опознал фио, как лицо, напавшее на него, распылившего при этом газовый балончик в лицо, и похитившее мобильный телефон, который он доставлял как курьер (т.1 л.д.телефон);

- показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании, о том, что подсудимого сейчас знает как фио, в ходе предварительного следствия опознал его как одного их тех, кто совершил его ограбление дата. Он, фио, работает в наименование организации (интернет-магазин) в должности курьера с дата. Арендуемое помещение интернет магазина находится по адресу: адрес. наименование организации занимается продажей продукции наименование организации. В его обязанности входит развоз товара заказчикам. дата поступил по телефону заказ на приобретение двух мобильных телефонов марки «Эппл Айфон 6 Эс 128 Гб Голд». Клиенту сообщили, что могут привезти только один телефон. дата примерно в 13 часов 00 минут в магазин наименование организации позвонил покупатель, с целью уточнить, привезут ли ему дата его заказ. Примерно в 14 часов 23 минуты он (фио) позвонил по номеру телефон, заказчику со своего мобильного телефона и представился курьером. Они договорились о его прибытии примерно на 16 часов 20 минут, для доставки товара, а именно мобильного устройства марки «Эппл Айфон 6 Эс 128 Гб Голд» стоимостью сумма. Заказчик пояснил, что ему необходимо доставить телефон до квартиры до 18 часов 00 минут дата по адресу: адрес. Он, фио, сообщил, что подниматься не будет, необходимо встретить возле подъезда. Получив на складе товар, а именно: мобильный телефон марки «Эппл Айфон 6 Эс 128 Гб Голд» имей телефон9166, стоимостью сумма, сумма с учетом НДС, без учета НДС телефон стоит сумма Расписавшись за него, он направился по адресу: адрес. По прибытию дата примерно в 16 часов 32 минуты он вновь позвонил по номеру телефона телефон, и сообщил, что прибыл, ему ответил мужской голос, сказал, что спуститься к подъезду через пять минут. Он, фио, остановился под козырьком, напротив камеры. Была ли она заклеена, он не обратил внимания. Примерно в 16 часов 35 минуты дата из подъезда № 2 вышли двое парней, один из них, фио, он был одет в черную футболку и черные шорты, второй одет в светлую одежду, по комплекции второй был более физически развит, чем фио фио, фио, рюкзак держал в руках, телефон находился в рюкзаке. Когда они вышли, фио, находясь примерно на расстоянии полметра, распылил какой-то газ ему в лицо, лицо стало жечь, он понял, что его хотят ограбить и побежал, но его метров через десять догнали и кто-то толкнул в спину, отчего он упал на колени, причинив себе на локтях и коленях ссадины. В это время кто-то сзади рукой обхватил его шею, и стал выдергивать рюкзак, сказав: «Давай портфель», а фио еще раз распылил газ из баллончика, после этого рюкзак сорвали, и фио со вторым парнем пошли в сторону от дома. Он, фио, догнал их, попросил вернуть документы и рюкзак, фио вытащил телефон, отдал рюкзак, после чего они ушли. В настоящее время он простил фио, который в ходе следствия извинился перед ним, заплатил ущерб, так как через пять дней с него удержали стоимость телефона. Просит строго не наказывать подсудимого. - показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата в период времени с 17 час. 30 мин. по 17 час. 55 мин. она участвовала в качестве понятого при предъявлении лица для опознания. В ее присутствии и в присутствии второго понятого перед началом опознания опознаваемому, ранее неизвестному лицу, было предложено занять место среди предъявленных для опознания лиц. Он по собственному желанию занял место с табличкой № 3. Затем опознающее лицо – потерпевший фио был приглашен в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица. Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок производства опознания лица. Ей, фио, и второму понятому, до начала опознания разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Перед началом опознания опознающий - потерпевший фио предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, при этом потерпевшему также разъяснено, положение ст. 51 Конституции РФ. На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявленных для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, потерпевший фио осмотрел предъявленных для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся с табличкой под № 3 он опознает мужчину, который представился фио, который со слов потерпевшего находился дата примерно в 16 часов 30 минут по адресу: адрес, напал на него возле второго подъезда, распылив в лицо газовый баллончик и похитил при этом мобильный телефон «Эппл Айфон 6 Эс 128 Гб Голд», находящийся в рюкзаке, который он доставил на указанный адрес как курьер. Опознает по телосложению, чертам лица. Перед началом, в ходе либо по окончании опознания заявления не поступили. В ходе следственного действия был составлен соответствующий протокол, с которым по окончанию ознакомились все участвующие лица, заверили его своими подписями (т.2 л.д.3- 4); - показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании, о том, что дата в период времени с 17 час. 30 мин. по 17 час. 55 мин. он участвовал в качестве понятого при предъявлении лица для опознания. В его присутствии и в присутствии второго понятого перед началом опознания опознаваемому было предложено занять место среди предъявленных для опознания лиц. Он по собственному желанию занял место с табличкой № 3. Затем опознающее лицо – потерпевший фио был приглашен в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица. Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок производства опознания лица. Ему, фио, и второму понятому, до начала опознания разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Перед началом опознания опознающий - потерпевший фио предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, при этом потерпевшему также разъяснено, положение ст. 51 Конституции РФ. На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявленных для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, потерпевший фио осмотрел предъявленных для опознания лиц и заявил, что в лице, находящимся с табличкой под № 3 он опознает мужчину, который представился фио, который со слов потерпевшего находился дата примерно в 16 часов 30 минут по адресу: адрес, напал на него возле второго подъезда, распылив в лицо газовый баллончик и похитил при этом мобильный телефон «Эппл Айфон 6 Эс 128 Гб Голд», находящийся в рюкзаке, который он доставил на указанный адрес как курьер. Опознает по телосложению, чертам лица. Перед началом, в ходе либо по окончании опознания заявления не поступили. В ходе следственного действия составили соответствующий протокол, с которым по окончанию ознакомились все участвующие лица заверили его своими подписями (т.2 л.д.7- 9);

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного. дата в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от фио, в котором он указал, что неустановленные лица дата примерно в 16 час. 35 мин., находясь около подъезда дома 54 по адрес в адрес, используя газовый баллончик, распылили струю газа в лицо, после чего открыто похитили из рук фио рюкзак, в котором находился принадлежащий наименование организации один смартфон «Эппл Айфон 6 Эс 128 Гб Голд», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему физический вред, а наименование организации материальный ущерб на сумму сумма. В рамках уголовного дела были просмотрены записи с подъездных камер видеонаблюдения по адресу: адрес, и адрес. Просмотром установлено, что примерно в 16 часов 19 минут дата молодой человек, которым впоследствии оказался фио, подходил к подъезду и заклеивал подъездную камеру медицинским пластырем. Записи были заказаны для последующего приобщения к уголовному делу. В ходе ОРМ по данному уголовному делу он совместно со старшим оперуполномоченным фио по подозрению в совершении данного преступления по адресу: адрес, задержал фио, которого доставили в отдел полиции, где фио в содеянном признался (1 л.д.телефон); - показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что фио является ее сыном, случившееся стало полной неожиданностью для всей семьи. Сын по характеру добрый, но подпадает под чужое влияние. Занимался музыкой, спортом, последние годы ухаживает за престарелым дедушкой, инвалидом 2 группы. Сын имеет заболевание – у него блуждающая опухоль в затылочной части головы, которая вызывает у него сильные боли, вплоть до потери сознания. Врачи не могут оперировать, так как опухоль перемещается. Его заболевание не позволяет устроиться на постоянную работу, в последнее время он не работал, в семье начались ссоры, он разошелся с женой, но по-прежнему они живут одной семьей вместе. Просит строго не наказывать за содеянное, сын раскаялся, возместил ущерб. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему фио причинены телесные повреждения, образовавшиеся при падении на землю, которые сами по себе не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью. В ходе предварительного и судебного следствия предмет в аэрозольной упаковке, из которого подсудимый распылял вещество, не установлен, свойства распыляемого вещества неизвестны, фактически вредные последствия в виде опасности для жизни и здоровья потерпевшего применение указанного вещества не наступили, доказательств того, что неустановленный предмет имел свойства, предназначенные для временного поражения цели, судом не добыто. При таких обстоятельствах, суд не может признать наличие в действиях подсудимого умысла на разбойное нападение, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст. 60, 67 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, и данные о личности подсудимого, его роль и степень участия в совершении преступления, в достижении цели преступления, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также снижения категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, не применяя дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который вину признал и в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью возместил ущерб потерпевшему и принес ему свои извинения, имеет заболевание – кисту в затылочной части головы, осуществлял уход за престарелым дедушкой, инвалидом 2 группы, мнение потерпевшего, просившего суд не наказывать строго подсудимого. Указанные обстоятельства суд в силу ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио, руководствуясь п. «б ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия с дата по дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий