Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0378/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Чертановский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при секретаре Валиеве А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В., подсудимого Абдуллаева Г.В.о., его защитника - адвоката Ибрагимова Р.Б., представившего удостоверение...дата, переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абдуллаева Г.В., паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, со средним образованием, неработавшего, холостого, имеющего несовершеннолетних ... паспортные данные, на территории РФ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Абдуллаев Г.В.о. дата, находясь в точно неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 20 минут, вступил в предварительный преступный сговор с двумя неустановленными лицами (в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство) на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, заранее распределив роли в его совершении. После чего, действуя с целью осуществления своего корыстного преступного умысла на совершение данного преступления, согласно заранее распределенным ролям, он (Абдуллаев Г.В.о.) дата, в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 20 минут, совместно с одним неустановленным соучастником, находясь по адресу: адрес, подошли к припаркованной по указанному адресу автомашине ..., в которой находился фиоо., попросили фиоо. довезти их к дому 3 корпус 1 по адрес в адрес, на что последний согласился. Далее он (Абдуллаев Г.В.о.), сел в салон указанной автомашины на заднее сиденье с левой стороны, а его неустановленный соучастник сел на переднее пассажирское сиденье. Прибыв на указанной автомашине к ...адрес в адрес, он (Абдуллаев Г.В.о.) и его соучастник попросили фиоо. подождать их знакомого, после чего отвезти их по другому адресу, на что последний согласился. Примерно в 13 часов 20 минут к вышеуказанной автомашине, подошел второй неустановленный соучастник, и сел в салон автомашины на заднее сиденье с правой стороны. Далее, действуя агрессивно и дерзко, с целью подавления воли фиоо. к сопротивлению, согласно распределению ролей, он (Абдуллаев Г.В.о.) обхватил фиоо. левой рукой за шею и стал прижимать его к спинке водительского сиденья, а правой рукой нанес не менее двух ударов по лицу последнего, в это же время его неустановленный соучастник, сидевший на заднем сидении с правой стороны, так же нанес фиоо. не менее двух ударов рукой по лицу, от чего фиоо. испытал физическую боль. Затем он (Абдуллаев Г.В.о.), продолжал удерживать фиоо. левой рукой за шею, прижимая его к спинке водительского сиденья, в то время, как неустановленный соучастник, сидевший на переднем пассажирском сиденье достал заранее приисканный для совершения преступления неустановленный предмет, похожий на нож, и начал им наносить удары фиоо., который оказывая сопротивление выставил правую руку, в результате чего неустановленный соучастник нанес фиоо. три удара ножом в правую руку, затем, неустановленный соучастник, сидевший на заднем сиденье с правой стороны схватил фиоо. за правую руку, отвел ее назад и удерживал, в то время как неустановленный соучастник, сидевший на переднем пассажирском сиденье нанес фиоо. один удар ножом в правую ногу, тем самым применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия, причинив тем самым фиоо., согласно заключению эксперта, повреждения: слепое колото-резаное ранение (1) в области правого бедра в верхней трети на наружной поверхности, причинившее легкий вред здоровью; резаную рану (1) в области нижней трети правого предплечья в проекции лучезапястного сустава на ладонной поверхности; резаную рану (1) в области правой кисти в проекции 5 пястной кости на ладонной поверхности; резаную рану (1) в области правой кисти у основания 5 пальца на ладонно-боковой поверхности, не причинившие вред здоровью; кровоподтек (1) в правой щечной области спереходом на область нижней губы, не причинившее вред здоровью, тем самым применили насилие, опасное для жизни и здоровья. Затем, в то время как он (Абдуллаев Г.В.о.), продолжал удерживать фиоо. за шею, а второй неустановленный соучастник за правую руку, другой неустановленный соучастник, сидевший на переднем пассажирском сидении приставил находившийся у него в руке нож к туловищу фиоо. с правой стороны, создав угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую фиоо., учитывая агрессивное поведение нападавших, их численное превосходство, и ранее примененное к нему насилие, воспринимал реально, второй рукой обыскал карманы одежды фиоо. и похитил принадлежащие последнему: денежные средства в сумме сумма; сотовый телефон ...стоимостью сумма, в чехле-бампер, стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ 2», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было; сотовый телефон «Нокиа», стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме сумма, а так же похитил из подставки прикреплённой к лобовому стеклу автомашины. принадлежащий фиоо. планшетный компьютер «Билайн фио», стоимостью сумма, c установленной в нем сим-картой сотового оператора «Yota», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме сумма. Далее неустановленный соучастник, сидевший на переднем пассажирском сиденье потребовал от фиоо. передачи им денежных средств, на что последний сообщил, что у него больше их нет. После этого он (Абдуллаев Г.В.о.) совместно со своими соучастниками и похищенным у фиоо. имуществом покинул салон автомашины ...и с места преступления скрылся, причинив таким образом фиоо. материальный ущерб на общую сумму сумма. В ходе предварительного слушания обвиняемый Абдуллаев Г.В.о. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. После изложения государственным обвинителем предъявленного Абдуллаеву Г.В.о. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется Абдуллаев Г.В.о., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Абдуллаеву Г.В.о. обвинения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания подсудимому Абдуллаеву Г.В.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете НД и ПНД не состоит, вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей... паспортные данные, престарелую мать, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом позиции потерпевшего, высказанной в судебном заседании о том, что ему имущественный ущерб возмещен родственниками Абдуллаева Г.В.о., находящегося в условиях изоляции от общества, в размере сумма, что для него является достаточным, к подсудимому претензий материального и морального характера он не имеет, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Также суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание Абдуллаевым Г.В.о. своей вины, и его раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, учитывая принципы уголовного судопроизводства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Абдуллаева Г.В.о. возможно исключительно в условиях изоляции его от общества и не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категорий преступлений на менее тяжкие. Руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом тяжести преступления, и личности виновного, суд считает необходимым назначить Абдуллаеву Г.В.о. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом личности подсудимого, его материального положения, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ. Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого Абдуллаева Г.В.о. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Абдуллаеву Г.В.о. без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: фио Вагиф оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Абдуллаеву Г.В.о. оставить без изменения; срок отбывания наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и предварительного содержания под стражей период - с дата по дата. Признанные по данному уголовному делу вещественные доказательства: - свидетельство о регистрации транспортного средства серии...на автомашину ..., коробку от планшетного компьютера «Билайн фио», автомашину ..., переданные на ответственное хранение фиоо. – оставить по принадлежности потерпевшему; - свидетельство о регистрации транспортного средства серии..., автомашину ..., переданные на ответственное хранение фиоо. – оставить последнему по принадлежности; - видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС...., перекопированные на флеш-карту, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес по квитанции ...– оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Е.Шабашева