Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0366/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

11 мая 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филатова А.Ю., при секретаре Загуменновой Ю.С., с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Трубниковой Ю.Н., подсудимых Гурьянова А.К., Кулешова В.А., Беличенко Е.С., адвоката Тарасова В.П., представившего удостоверение *** и ордер ***, адвоката Гаек Ю.В., представившей удостоверение *** и ордер *** и адвоката Рябовой Л.Л., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гурьянова А.К.;

Кулешова В.А.;

Беличенко Е.С.;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов А.К., Кулешов В.А. и Беличенко Е.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а именно: так Гурьянов А.К. в точно неустановленное следствием время, месте, но не позднее 05 часов 30 минут 28 ноября 2015 года, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на нападение на граждан в целях хищения чужого имущества и обращение его в свою пользу, вступил в преступный сговор со своими знакомыми Кулешовым В.А. и Беличенко Е.С., распределив при этом роли в преступной группе. После этого во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, действуя со своими соучастниками единым преступным умыслом Гурьянов А.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Кулешовым В.А. и Беличенко Е.С. 28 ноября 2015 года, примерно в 05 часов 30 минут, подошел к ранее ему (Гурьянову А.К.) незнакомому гражданину К.и под надуманным предлогом о якобы имевшемся долге остановил последнего и потребовал у К.возврата несуществующего долга, не оговаривая при этом суммы. Получив от К.отказ выполнить его требования, Гурьянов А.К. совместно с Кулешовым В.А. и Беличенко Е.С., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и дальнейшей реализации преступного умысла, направленного на нападение с целью завладения ценным имуществом и денежными средствами, находящимися при себе у К., подвергли К.избиению, при этом Гурьянов А.К. нанес К.один удар кулаком правой руки в область лица, Кулешов В.А., действуя с Гурьяновым А.В. единым преступным умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору, нанес К.не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, а Беличенко Е.С., так же действуя в составе группы лиц по предварительному сговору попытался нанести удар К.кулаком правой руки в область лица, но промахнулся, после чего он же Беличенко Е.С. с целью лишить потерпевшего возможности избежать совершения в отношении него преступления и покинуть место совершения преступления сделал своей ногой подножку, от чего К.потеряв равновесие упал на землю. Продолжая реализовывать задуманное Гурьянов А.К. совместно с Кулешовым В.А. и Беличенко Е.С., воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, лежащего на земле, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, продолжили избиение последнего, нанеся К.совместными действиями не менее семи ударов руками и ногами в область головы жизненно важного органа и туловища потерпевшего, причинив К.совместными с соучастниками действиями сильную физическую боль и телесное повреждение согласно заключению эксперта от 04 февраля 2016 года в виде: раны подбородочной области, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Подавив таким образом волю потерпевшего К.к сопротивлению, воспользовавшись численным преимуществом со стороны нападавших, Гурьянов А.К. согласно ранее достигнутой с Кулешовым В.А. и Беличенко Е.С. договоренности выдвинул требование о передаче Гурьянову А.К. ценного имущества и денежных средств, находящихся при К. Испугавшись продолжения преступных действий со стороны нападавших, реально восприняв угрозу продолжения применения в отношении него (К.) насилия опасного для жизни и здоровья, он (К.), подчинившись требованиям нападавших, передал Гурьянову А.К. принадлежащий ему (К.) мобильный телефон «***», IMEI *** , стоимостью 12 990 рублей 00 копеек, с находящейся в нем сим – картой сотового оператора «***» с абонентским номером, материальной ценности не представляющей, на счету которой денежных средств не было, который Гурьянов А.К. согласно распределения ролей в преступной группе передал Кулешову В.А., после чего К., испытывая моральные страдания и продолжая выполнять требование Гурьянова А.К. о передаче ему всего ценного имущества, достал из внутреннего кармана куртки, надетой на нем принадлежащий ему (К.) кошелек стоимостью 1500 рублей, с находящимися внутри него денежными средствами в сумме 100 рублей и дисконтными карточками бара «***» № ***, магазинов «***», «Остин», «***», «***», материальной ценности не представляющими, который передал Гурьянову А.К. В это время Кулешов А.В., открыто завладев ценным имуществом потерпевшего, осмотрев принадлежащий К. телефон бросил последний на землю, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению, а Беличенко Е.С., действуя с соучастниками единым преступным умыслом наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае возникновения опасности, обеспечивая таким образом совершение преступления. После чего Гурьянов А.К. совместно с Кулешовым В.А. и Беличенко Е.С. и похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив К.совместными действиями сильную физическую боль, телесное повреждение и значительный материальный ущерб на общую сумму 14 590 рублей.

Подсудимые Гурьянов А.К., Кулешов В.А. и Беличенко Е.С. виновными себя признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Гурьянову А.К., Кулешову В.А. и Беличенко Е.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, а также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд учитывает данные о личности подсудимых Гурьянова А.К., Кулешова В.А. и Беличенко Е.С.

С учетом всех обстоятельств по делу, назначая каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие у Гурьянова А.К., Кулешова В.А. и Беличенко Е.С. предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, то при назначении им наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гурьянова А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Кулешова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Беличенко Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гурьянову А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Гурьянову А.К. исчислять с 11 мая 2016 года.

Меру пресечения Кулешову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Кулешову В.А. исчислять с 11 мая 2016 года.

Меру пресечения Беличенко Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Беличенко Е.С. исчислять с 11 мая 2016 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с сим-картой, денежную купюру номиналом 100 рублей, переданные потерпевшему К.– оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья