Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0361/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

20 апреля 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре А.Ф. Казгериеве,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимого С.Д. Маракушева,

защитника - адвоката И.Г. Федосеевой,

при участии потерпевшего Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-361/16 по обвинению

МАРАКУШЕВА СЕРГЕЯ ДМИТРИЕВИЧА, данные изъяты, ранее судимого:

- 28.05.2004 года Нагатинским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет, со штрафом в размере 2 500 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Освобожден 20.07.2010 года условно-досрочно, неотбытый срок 6 месяцев 24 дня;

- 16.02.2011 года Нагатинским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 28.05.2004 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

25.04.2011 года постановлением Судебной коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 16.02.2011 года изменен, действия Маракушева С.Д. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет девять месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06.04.2012 года постановлением Президиума Московского городского суда приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 16.02.2011 года и кассационного определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25.04.2011 года изменены: снижено наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.05.2004 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

04.10.2013 года постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан постановлено считать Маракушева С.Д. осужденным по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 28.05.2004 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2 400 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Считать Маракушева С.Д. осужденным по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 07.03.2011 года № 26- ФЗ к 5 года 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 28.05.2004 года к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

13.05.2015 года постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 16.02.2011 года заменена на исправительные работы на срок 1 год 27 дней с удержанием 20% заработка в доход государства. Освобожден 26.05.2015 года.

26.10.2015 года постановлением Нагатинского районного суда города Москвы наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 9 дней, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Освобожден 04.03.2016 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МАРАКУШЕВ СЕРГЕЙ ДМИТРИЕВИЧ совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, Маракушев С.Д., 09 октября 2015 года, примерно в 14 часов 50 минут, находясь в квартире по адресу: ***, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, зная, что по адресу:, ***, находится автомобиль марки Nissan Sentra, государственный регистрационный знак, принадлежащий ООО «***», решил самовольно, без согласия собственника указанного автомобиля, на нем покатиться. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, Маракушев С.Д. вошел в комнату Г., где взял из внутреннего правого кармана куртки Г. ключ от автомобиля Nissan Sentra, государственный регистрационный знак *** и, выйдя из квартиры на улицу, подошел к указанному автомобилю, открыв дверь, и примерно в 15 часов 00 минут при помощи заранее похищенного ключа, запустил двигатель и, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон принадлежащего ООО «***» автомобиля, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что он действует вопреки воли собственника автомобиля, начал движение на вышеуказанном автомобиле, принадлежащем ООО «***», после чего с места преступления скрылся, своими действиями, ограничив право собственника распоряжаться автомобилем. Угнанный автомобиль в последующем Маракушев С.Д. оставил по адресу: ***.

Также, МАРАКУШЕВ СЕРГЕЙ ДМИТРИЕВИЧ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Маракушев С.Д., 09 октября 2015 года примерно в 15 часов 25 минут, находясь в салоне автомобиля Nissan Sentra, государственный регистрационный знак ***, принадлежащем ООО «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона указанного автомобиля планшетный компьютер Digma *** черного цвета, imei ***, принадлежащий Г., стоимостью 5 500 рублей 00 коп, без оборудованной в нем сим-карты. После чего Маракушев С.Д., действуя во исполнение своего преступного умысла с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом: планшетным компьютером Digma *** по своему усмотрению, причинив тем самым Г. незначительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей 00 коп.

Подсудимый Маракушев С.Д. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Маракушев С.Д., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Маракушев С.Д., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Маракушева С.Д. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Также, суд квалифицирует действия подсудимого Маракушева С.Д. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от *** у Маракушев С.Д. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, данные изъяты. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими Маракушев С.Д. не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо временным психическим расстройством во время совершения инкриминируемых ему деяний он не страдал, события содеянного он сохранил в памяти, мог в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, он не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Маракушев С.Д. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также с Маракушевым С.Д. возможно проведение следственных действий. В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию

в настоящее время Маракушев С.Д. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Маракушев С.Д. не страдает. Маракушев С.Д. не страдает наркотической зависимостью, данные изъяты, в настоящее время он не нуждается в лечении в лечении и медико- социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д. ***).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Маракушева С.Д. и на условия жизни его семьи.

Маракушев С.Д. совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, а также мать-пенсионерку, принес извинения потерпевшему, потерпевший не настаивает на строгом наказании, гражданский иск заявлять не намерен.

Признание Маракушевым С.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, наличие малолетнего ребенка и матери-пенсионерки, принесение извинения в адрес потерпевшего, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Также суд учитывает, что ранее Маракушев С.Д. судим за умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем, в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений, и наказание Маракушеву С.Д. должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.ст.18, 68 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении Маракушеву С.Д. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Маракушева С.Д. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Маракушеву С.Д. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать МАРАКУШЕВА СЕРГЕЯ ДМИТРИЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено МАРАКУШЕВУ СЕРГЕЮ ДМИТРИЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Маракушеву С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять Маракушева С.Д. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Маракушеву С.Д. исчислять с 20 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства:

– автомобиль марки Nissan Sentra, государственный регистрационный знак ***, ключи от автомобиля, планшетный компьютер – выданные на хранение потерпевшему – оставить владельцу по принадлежности;

- договор купли-продажи от 09.10.2015 года – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья

И.В. Китаева