Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0357/2015 | Судебная практика

Дело №1-357/15

Следственный номер дела 149513

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 декабря 2015 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Белицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Цыбуленко В.З.,

подсудимого Чаляна И.Ю.,

защитника – адвоката Зубова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чаляна И.Ю., ***года рождения, уроженца города Москвы, гражданина ***, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: ***, разведенного, не имеющего детей, судимого 20 ноября 2006 года *** районным судом ***, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2007 года, по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 6 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15 июля 2011 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чалян И.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Чалян И.Ю. в неустановленные время и месте, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество общей массой 49,4 грамма в одном полимерном свертке, содержащее в своем составе по заключению эксперта №4140 от 16 октября 2015 года наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что относится к крупному размеру, которое Чалян И.Ю. незаконно хранил при себе, а именно в наружном левом кармане надетой на нем куртки примерно до 17 часов 15 минут 29 сентября 2015 года, когда Чалян И.Ю., находясь рядом с д.2 по Красностуденческому проезду г. Москвы был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.17, где в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут того же дня в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Чалян И.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Чалян И.Ю. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Чаляном И.Ю. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Зубов В.К. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Цыбуленко В.З. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Чаляну И.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Чаляна И.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №560-5 от 20 октября 2015 года Чалян И.Ю. обнаруживает органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (травматического, интоксикационного генеза) (F07.08), синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь) (F19.2). В применении принудительных мер медицинского характера Чалян И.Ю. не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ Чалян И.Ю. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д.77-80).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности Чаляна И.Ю., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет ряд заболеваний, в том числе органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (травматического, интоксикационного генеза), не исключающее вменяемости.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Чаляна И.Ю., полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, в том числе органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (травматического, интоксикационного генеза).

Обстоятельством, отягчающим наказание Чаляна И.Ю., суд в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в силу п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание Чаляном И.Ю., в том числе материальной, помощи родственникам, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Чаляна И.Ю. и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Чаляна И.Ю. невозможно без изоляции его от общества, полагая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Чаляну И.Ю. положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела Чалян И.Ю. фактически задержан 29 сентября 2015 года (л.д.4), в связи с чем суд, исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания подсудимому время содержания под стражей в период с 29 сентября 2015 года по 15 декабря 2015 года включительно.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, меру пресечения Чаляну И.Ю. следует оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Чаляна И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденного исчислять с 16 декабря 2015 года,

с зачетом времени содержания под стражей в период с 29 сентября 2015 года по 15 декабря 2015 года включительно.

Меру пресечения Чаляну И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

вещество, изъятое у Чаляна И.Ю., остаточной массой 49,29 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья

В.А. Белицкий