Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0345/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретарях фио, фио с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, работающего продавцом-кассиром наименование организации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. дата примерно в 05 часов 00 минут фио находясь в квартире № по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника квартиры фио, внезапно напал на ранее незнакомого ему фио и потребовал от потерпевшего передачи ему (фио) денежных средств в размере сумма, а также мобильного телефона. Получив отказ, фио с целью подавления воли к сопротивлению применил к фио насилие, опасное для жизни и здоровья, применив при этом ножку стула, которую использовал в качестве оружия, нанес ею не менее пяти ударов по левой руке и в область головы потерпевшему фио, причинив тем самым, согласно заключению эксперта № 263 от дата фио телесные повреждения в виде закрытых оскольчатых переломов левой локтевой и левой лучевой костей в средней трети со смещением отломков, которые причинили вред здоровью средней тяжести, а также две ушибленные раны теменно-затылочной области слева, ушибленную рану теменной области справа, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего, после чего похитил банковскую карточку ПАО «Сбербанк России, не имеющую материальной ценности, на балансе которой находилось сумма, денежные средства с которой сняты не были. Он же (фио) совершил похищение у гражданина паспорта. дата примерно в 05 часов 03 минуты фио находясь в квартире № 29 по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника квартиры фио, внезапно напал на находящегося в данной квартире ранее неизвестного ему фио, с целью подавления воли к сопротивлению, применил к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, применив при этом ножку стула, которую использовал в качестве оружия, нанес ею не менее пяти ударов по левой руке и в область головы потерпевшему фио, причинив тем самым, согласно заключению эксперта № 263 от дата фио телесные повреждения в виде закрытых оскольчатых переломов левой локтевой и левой лучевой костей в средней трети со смещением отломков, которые причинили вред здоровью средней тяжести, а также две ушибленные раны теменно-затылочной области слева, ушибленную рану теменной области справа, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего, после чего похитил из кармана куртки, надетой на потерпевшем, паспорт гражданина РФ на имя фио серии 45 04 № 335469, выданный дата паспортным столом №3 ОВД адрес, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина. В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены. Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта. При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. фио не судим, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, принял меры по возмещению вреда, причиненного потерпевшему. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, а также принятие мер по возмещению вреда, причиненного потерпевшему. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Принимая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание фио по ч. 2 ст. 162 УК РФ следует назначить, в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию, не имеется. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, - по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере сумма. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере сумма. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. На основании со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио обязанности: продолжать осуществлять трудовую деятельность в период испытательного срока и не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированный государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство: общегражданский паспорт на имя фио, банковская карта наименование организации №; куртку черного цвета, кроссовки, брюки, черного цвета, брюки типа «джинсы» - возвратить законному владельцу; три деревянные детали стула - на которых обнаружена кровь человека; частицы вещества, содержащие кровь человека - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: