Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0337/2016 | Судебная практика

дело № 1-337/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

29 апреля 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Шипилове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Клоповой Е.А.,

подсудимого Дмитриева А.П.,

защитника - адвоката Данилочкина А.К., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дмитриева А.П., ***,

судимого: 1. *** г. Красногвардейским народным судом по ст.ст. 89 ч. 3 и 206 ч. 2 УК РСФСР. Назначено наказание в виде лишения свободы: по ст. 89 ч. 3 УК РСФСР сроком на 3 года, по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР сроком на 1 год, на основании ст. 40 УК РСФСР окончательно назначено наказание Дмитриеву А.П. по совокупности преступлений путем частичного поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в воспитательно-трудовой колонии общего режима. Освобожден *** года условно-досрочно, неотбытый срок 10 месяцев 24 дня;

2. *** г. Люблинским районным народным судом г. Москвы по ст. 146 ч. 2 п. «а, б, е, д» УК РСФСР. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с конфискацией имущества. На основании ст. 41 УК РСФСР присоединено частично неотбытое наказание по приговору Красногвардейского районного народного суда г. Москвы от *** г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной трудовой колонии строгого режима;

3. *** г. судом Промышленного района г. Оренбурга по ст. 162 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 месяцев с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Люблинского райсуда г. Москвы от *** г. в размере 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества и окончательное наказание по совокупности приговоров Дмитриеву определено в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с конфискацией имущества, с содержанием в ИК особого режима, исчисляя срок наказания с *** г. *** г. постановлением Президиума Оренбургского областного суда приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от *** г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от *** года в отношении Дмитриева А.П. изменены. Исключен из его осуждения квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение», «неоднократность», действия Дмитриева А.П. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущим приговорам, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Исключено применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Освобожден *** года по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской обл. от *** г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 17 дней;

4. *** г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 1 УК РФ. Назначено наказание: 1) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев без штрафа; 2) по ст. 161 ч. 1 УК РФ на срок один год 6 месяцев. В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Дмитриеву А.П. по данному приговору суда наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Дмитриева А.П. по приговору суда Промышленного района г. Оренбурга от *** года. Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено не отбытое им наказание по приговору суда Промышленного района г. Оренбурга от *** года, и окончательно определено Дмитриеву А.П. наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден *** года условно досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 16 дней;

5. *** года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбывания наказания с *** г. *** г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда определила приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от *** года в отношении Дмитриева А.П. изменить: признать Дмитриеву А.П. в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; назначенное наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден *** года по постановлению Верхнекамского райсуда Кировской обл. от *** года на основании ст. 79 УК РФ условно досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 6 дней;

6. *** г. Нагатинским районным судом города Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Дмитриева А.П. по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ от *** года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое им по вышеуказанному приговору и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден *** года по ст. 80 УК РФ с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 19 дней по постановлению Елецкого райсуда Липецкой области от *** года с выполнением обязанностей, возложенных судом;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, 08 февраля 2016 примерно в 16 часов 30 минут, находясь на *** этаже в *** подъезде дома *** в г. Москве, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, взял мобильный телефон марки «Iphone 4» в корпусе черно-белого цвета imei ***, стоимостью 5 000 рублей, с вставленной СИМ-картой оператора «Билайн», на счету которой отсутствовали денежные средства, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ***, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, понимая, что его действия носят открытый характер для ***, под предлогом временного пользования завладел указанным мобильным телефоном, после чего побежал по лестнице вниз, при этом не реагируя на замечания ***, с целью скрыться с места совершенного им преступления, тем самым, открыто похитил вышеуказанный мобильный телефон, а позже распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями *** материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый Дмитриев А.П. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Дмитриев А.П., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия Дмитриева А.П. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Совершенное Дмитриевым А.П. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, при этом, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Дмитриев А.П. судим, ***, вину признал, раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, ***.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, считает, что исправление Дмитриева А.П. невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем, не находит законных оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и назначает Дмитриеву А.П. наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания, предусмотренного законом.

Поскольку Дмитриев А.П. судим *** г. Нагатинским районным судом города Москвы и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, которое по постановлению Елецкого райсуда Липецкой области от *** года заменено на ограничение свободы сроком 1 год 19 дней, суд назначает окончательное наказание Дмитриеву А.П. по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимому Дмитриеву А.П. к отбытию наказания назначается исправительная колония строгого режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Дмитриева А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному Дмитриеву А.П. по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое им наказание по приговору от *** г. Нагатинского районного суда города Москвы и окончательно определить Дмитриеву А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Дмитриеву А.П. исчислять с 29 апреля 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 10 февраля по 28 апреля 2016 года.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Iphone 4» в корпусе черно-белого цвета с сим-картой, переданный на ответственное хранение потерпевшей ***, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Э.С. Ванина