Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0334/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

11 августа 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карпова А.Г., при секретаре Варкине К.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Князева Г.В., подсудимого Попкова С.В., защитника - адвоката Митлиной Е.О., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-334/16 в отношении

Попкова С. В., ***, ранее судимого:

1) 13 марта 2002 года Советским районным

судом города Тамбова;

2) 05 апреля 2002 года Ржаксинским районным

судом Тамбовской области;

3) 27 июня 2002 года Мордовским районным

судом Тамбовской области;

4) 01 августа 2015 года Мичуринским городским

судом Тамбовской области;

5) 27 февраля 2010 года Сампурским районным

судом Тамбовской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попков С.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Попков, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее

21 часа 40 минут 16 июня 2016 года, имея умысел, направленный на совершение нападения с целью хищения чужого имущества, заранее приискал предмет, похожий на раскладной нож.

Далее во исполнение своего преступного умысла, 16 июня 2016 года, в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 43 минут, Попков, находясь в помещении салона сотовой связи «***» ООО «***», расположенном по адресу***, подошел к находившемуся там же руководителю офиса продаж Сударушкину А.Ю. и, действуя во исполнение задуманного, попросил посмотреть мобильный телефон марки «Samsung SM-G925F Galaxy S6 edge (128 Gb) Gold Platinum» стоимостью 60 490 рублей, принадлежащий ООО «***».

После этого, отвлекая Сударушкина А.Ю. вопросами о функциональности указанного мобильного телефона, Попков нанес Сударушкину А.Ю. один удар рукой имеющимся при нем предметом, похожим на нож, используемым в качестве оружия, в шею с левой стороны, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения шеи слева, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, Попков похитил указанный мобильный телефон марки «Samsung SM-G925F Galaxy S6 edge (128 Gb) Gold Platinum», коробку от указанного мобильного телефона, не представляющую материальной ценности, в которой находился блок питания и наушники, не представляющие материальной ценности, а также полиэтиленовый пакет с логотипом «***», не представляющий материальной ценности, принадлежащие ООО «Бестселлер-Центр», после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «***» имущественный вред на сумму 60 490 рублей, а Сударушкину А.Ю. физический вред.

По ходатайству подсудимого, заявленному в ходе предварительного расследования и поддержанному в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Сударушкин А.Ю., представитель потерпевшего

ООО «***» Покусаев В.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания уголовного дела, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение Попкову предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Попкова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Подсудимый Попков может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, на учете в ПНД не состоит и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Попкову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, имеющиеся

у него заболевания, наличие у него двоих малолетних детей 2014, 2015 годов рождения, нахождение на его иждивении Якушиной С.С., с которой он находится в фактических брачных отношениях, и ее несовершеннолетнего ребенка 2001 года рождения, отца и матери последней, страдающих различными заболеваниями, то, что он в содеянном раскаялся, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него двоих малолетних детей 2014, 2015 годов рождения:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - вышеуказанные обстоятельства, относящиеся к его личности как в отдельности, так и в совокупности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить Попкову наказание в виде лишения свободы и определить для отбывания вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что Попков осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Попкова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попкову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять с 17 июня 2016 года.

Зачесть в срок отбытия Попкову С.В. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 17 июня 2016 года по 10 августа 2016 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- следы рук; справку о стоимости товара на мобильный телефон марки «Samsung SM-G925F Galaxy S6 edge (128 Gb) Gold Platinum»; диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung SM-G925F Galaxy S6 edge (128 Gb) Gold Platinum»; наушники «Samsung»; картонную коробку от мобильного телефона; пакет с логотипом «***», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - ООО «***» Покусаеву В.В., - передать по принадлежности ООО «***».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции подсудимый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

А.Г. Карпов