Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0333/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-333/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

16 июня 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филатова А.Ю., при секретаре Загуменновой Ю.С., с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Трубниковой Ю.Н., подсудимого Казаченко И.С., адвоката Тарасова В.П. представившего удостоверение №*** и ордер №*** рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казаченко И.С., ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаченко И.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета (бутылки), используемого в качестве оружия, а именно: так он (Казаченко И.С.) 6 декабря 2015 года в неустановленное следствием время, но не позднее 21 ч. 00 м., вступил в преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами, направленный на совершение нападения, с целью хищения чужого имущества гражданина, распределив роли в преступной группе. Реализуя общий преступный умысел 6 декабря 2015 года примерно в 22 ч. 00 м. он (Казаченко И.С.), совместно с двумя неустановленными соучастниками находился по адресу: *** в 50 метрах от Торгового центра «***». В этот момент он (Казаченко И.С.) совместно с неустановленными соучастниками встретил ранее незнакомых *** и *** и решил совершить в отношении *** разбойное нападение. С этой целью, находясь в составе преступной группы и действуя согласно распределенным ролям, для совершения задуманного ими преступления, первый неустановленный соучастник достал из своей одежды предмет похожий на нож, которым стал угрожать расправой ***, тем самым напал на потерпевшего угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, в то время как он (Казаченко И.С.) используя стеклянную бутылку в качестве оружия, нанес не менее двух ударов в область головы ***, причинив последнему телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № *** в виде ушибленной раны в теменной области, ушибленной раны в лобно-теменной области, которые образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) и причинили (как в совокупности, так и в отдельности) легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (согласно пункту № 8.1 Приложения Приказа МЗ соцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), тем самым применил насилие опасное для жизни и здоровья, сломив волю и способность потерпевшего для оказания сопротивления.

Второй неустановленный соучастник, согласно отведенной роли подошел сзади к ***, схватил последнего за шею руками и стал её сдавливать, тем самым лишая *** возможности оказать помощь *** и пресечь преступные действия нападавших Казаченко И.С. и неустановленного соучастника, причинив потерпевшему *** физическую боль. После чего, действуя в составе преступной группы и отведенной преступной роли, после того как *** от полученных ударов стеклянной бутылкой упал на землю, первый неустановленный соучастник стал удерживать последнего на земле, чем лишил его возможности каким-либо способом воспрепятствовать противоправным действиям преступной группы. В это время он (Казаченко И.С.), из одежды надетой на ***открыто похитил, принадлежащее ***имущество, а именно мобильный телефон марки «***», стоимостью 5 000 рублей, кошелек, стоимостью 2 000 рублей и денежные средства в сумме 50 000 рублей, находящиеся в кошельке, после чего совместно с соучастниками с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом с неустановленными соучастниками по собственному усмотрению, причинив потерпевшим ***физический вред и материальный ущерб на общую сумму 57 000 рублей, а ***моральный вред

Подсудимый Казаченко И.С. вину признал в полном объеме и показал, что 06.12.2015 г. совместно с двумя неизвестными ему гражданами, находясь по адресу: *** совершил разбойное нападение на ***ударив последнего бутылкой в область головы, после чего похитив у него телефон и кошелек с денежными средствами, которые передал своим соучастникам. После совершения преступления попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого Казаченко И.С. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ***о том, что 06.12.2015 г. примерно в 21 час 00 минут он со своим знакомым *** шел от дома *** в сторону метро «***». К ним подошел незнакомый мужчина, в последствие оказавшийся Казаченко И.С. и предложил купить у него сотовый телефон. Они отказались. Тогда Казаченко И.С. предложил им выпить. Они согласились. Они купили в магазине бутылку коньяка и недалеко стали распивать его. Через некоторое время к ним подошел сначала один, а потом второй неизвестные мужчины цыганской внешности. Один 35 лет другой 25 лет. Они стали распивать вместе с ними коньяк и общаться. В процессе распития коньяка и общения с неизвестными, молодой человек которому 35 лет стал выражаться в отношении него нецензурной бранью. Из-за чего он не понял, но ему показалось, что это было спланировано. Они с *** стояли и молчали. Примерно в 22 часа 00 минут, молодой человек которому на вид 35 лет достал нож из куртки и сказал ему, что зарежет его, а Казаченко И.С. зашел ему за спину и нанес удар бутылкой в область головы. От этого удара он упал на землю. В это время молодой человек, которому на вид 35 лет и который угрожал ножом стал руками придерживать его, чтобы он не встал с земли. Казаченко И.С. в это время стал лазить руками по его карманам, откуда похитил принадлежащий ему телефон «***» стоимостью 5 000 рублей и кошелек стоимостью 2000 рублей с находящимися внутри денежными средствами в размере 50 000 рублей. Когда он упал на землю, то увидел, что *** в этот момент второй неизвестный молодой человек, которому на вид 25 лет сдерживает сзади и мешает, чтобы *** не оказал ему помощь и сопротивление нападавшим. После того, как Казаченко И.С. забрал его вещи, то неизвестные отпустили его и *** и убежали в сторону автостанции «***». Они побежали вслед за ними. Двое неизвестных сели в припаркованную *** и уехали. Казаченко И.С. был потом задержан сотрудниками полиции. (Том № 1 л.д. 50- 52).

Показаниями потерпевшего *** о том, что 06.12.2015 г. примерно в 21 час 00 минут он со своим знакомым ***шли от дома *** в сторону метро «***». К ним подошел незнакомый мужчина, в последствии оказавшийся Казаченко И.С. и предложил купить у него сотовый телефон. Они отказались. Тогда Казаченко И.С. предложил им выпить. Они согласились. Они купили в магазине «***» бутылку коньяка и отошли на противоположную сторону улицы. Недалеко от ТЦ «***», который располагался по адресу: ***. Там они стали распивать коньяк и общаться. Через некоторое время к ним подошли еще двое неизвестных. Они также стали распивать коньяк и общаться. Как ему показалось те двое неизвестных, были знакомы с Казаченко И.С. потому, что разговаривали с ним на непонятном языке, как ему показалось то ли молдавский или румынский. В процессе распития коньяка и общения с неизвестными один из двух подошедших стал ругаться на ***Они с ***стояли и молчали. Примерно в 22 часа 00 минут, тот который ругался, достал нож из куртки и сказал ***, что зарежет его, а Казаченко И.С. зашел за спину ***и нанес ему не менее двух ударов бутылкой в область головы. От этих ударов ***упал на землю. В это время, тот который угрожал ножом ***, стал руками придерживать его, чтобы он не встал с земли. Казаченко И.С. в это время стал лазить руками по карманам одежды ***откуда похитил принадлежащий ему телефон «***» и кошелек с находящимися внутри денежными средствами, как потом ему стало известно от ***в размере 50 000 рублей. В тот момент, когда ***стали наносить телесные повреждения, к нему сзади подошел второй неизвестный обхватил рукой его шею и замком стал её сдавливать (душить), тем самым ограничил его в движении и мешал оказать ***помощь, так как он хотел прекратить противоправные действия нападавших. Он пытался вырываться, но тот, который сжимал его шею был сильнее и не давал этого сделать. После того, как Казаченко И.С. забрал у ***ценности, то первый и второй неизвестный отпустили их и побежали в строну автостанции «***». Он вместе с ***побежали догонять нападавших. Убегавшие разделились. Двое неизвестных сели в припаркованный автомобиль «***» красного цвета и уехали, а Казаченко И.С. был задержан с помощью свидетеля, который указал на убегавшего Казаченко И.С. сотрудникам полиции. После того как сотрудники полиции задержали Казаченко И.С. они с ***сообщили что на них напали неизвестные, которые угрожали ножом, ударили бутылкой по голове и отобрали вещи у ****** и он указали на Казаченко И.В. как на то лицо, которое ударило бутылкой в область головы ***и похитило принадлежащее ему имущество. Казаченко И.С. согласился на их обвинения, но отрицал, что угрожал ножом. ***он сказал, что тот сам виноват. После чего Казаченко И.С. сказал сотрудникам полиции, что раз попался, то сдается и протянул руки для наручников. Так как телесных повреждений у него не было в травмпункт он не обращался. Из личных вещей у него ничего похищено не было. Ему был причинен только моральный вред, так как на его глазах избили и ограбили ***, а он не смог предотвратить эти противоправные действия, так как его удерживали силой. Больше всех пострадал ***В результате действий нападавших Казаченко И.С. и неизвестных у ***разбита голова и похищено имущество. (Том № 1 л.д. 206-208)

Показаниями свидетеля *** о том, что 06 декабря 2015 года примерно в 22 часа 00 минут он находился по адресу: ***. В какой-то момент он услышал крики о помощи, обернулся и увидел, что в сторону автостанции «***» бегут трое мужчин и их догоняли двое мужчин, просившие о помощи. Он решил помочь мужчинам, так как понял, что произошло какое-то преступление, убегавшие мужчины, заметив, что он бежит за ними, побежали в разные стороны. Он продолжил бежать за одним из них, который направлялся в сторону автостанции «***». В какой-то момент он увидел проезжавший наряд полиции, жестами указал на преступника, после чего сотрудники полиции задержали мужчину в последствии оказавшимся Казаченко И.С. Куда направились двое других убегавших мужчины, он не видел. Спустя небольшое количество времени, к ним подошли двое мужчин, которые ранее просили о помощи и догоняли Казаченко И.С., которые в последствии оказались ***(у него текла кровь из головы) и *** и указали на Казаченко И.С. и сообщили сотрудникам полиции, что этот мужчина совместно с двумя сообщниками напали на ***, угрожали ему ножом, нанесли несколько ударов стеклянной бутылкой по голове и похитили, принадлежавшие ему денежные средства в размере 50 000 рублей и мобильный телефон. На что Казаченко И.С. заявил, что он не угрожал потерпевшему ножом, ***данные слова подтвердил и, указывая на Казаченко И.С., сказал, что он конкретно нанес ему удары по голове бутылкой, и похитил указанные выше ценности, на что Казаченко И.С. сказал ***, что тот «***» и сам виноват. Казаченко И.С. согласился с обвинениями выдвинутыми в его адрес ***, а именно: что тот ударил его бутылкой по голове и отобрал его вещи, но отрицал факт угрозы ***ножом. После этого признания Казаченко И.С. протянул обе руки полицейским, чтобы надели на него наручники, тем самым давая понять всем, что тот виноват и попался за совершенное преступление. После чего все вместе они были доставлены в отдел полиции, где он дал объяснение по данному поводу. (том № 1 л.д. 177-179)

Показаниями свидетеля сотрудника полиции *** о том, что 06 декабря 2015 года в 21 час 00 минут он заступил на службу в составе ГНР совместно с полицейскими *** и ***. Примерно в 22 часа 00 минут того же дня они осуществляли патрулирование улиц на служебном автомобиле и проезжая в районе дома *** обратили внимание на бегущую друг за другом группу мужчин. Один из мужчин жестами показал им на впереди бегущего мужчину - задержать мужчину. Они остановились и задержали мужчину, который при проверке документов оказался Казаченко И.С., ***. Сразу же к ним подбежали двое мужчин, которые преследовали Казаченко И.С. которыми в последствии оказались ***(у него текла кровь из головы) и ***. Также к ним подбежал и третий мужчина, который указывал им на Казаченко И.С., чтобы его задержали. Им оказался ***указал на Казаченко И.С. и сообщил им, что этот мужчина и его двое сообщников напали на него, угрожали ему ножом, нанесли несколько ударов стеклянной бутылкой по голове и похитили, принадлежавшие ему денежные средства в размере 50 000 рублей вместе с кошельком и мобильный телефон марки «***», стоимостью 5 000 рублей. Казаченко И.С. сознался в том, что ударил ***бутылкой по голове и отобрал принадлежащие ему вещи и ценности, однако отрицал, что угрожал ***ножом. Признавшись в содеянном, Казаченко И.С. сказал, что виноват, и сдается и протянул обе руки для того чтобы они надели на него наручники. После чего все участники были доставлены в отдел полиции. (Том № 1 л.д. 180-182)

Показаниями свидетеля сотрудника полиции ***, который об обстоятельствах задержания Казаченко И.С. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ***. (Том № 1 л.д.183-185)

Показаниями свидетеля сотрудника полиции *** о том, что 06 декабря 2015 года он находился на суточном дежурстве. Примерно в 22 часа 40 минут по указанию дежурного он в составе СОГ выехал на осмотр места происшествия к торговому центру «***», расположенному по адресу: ***, по факту разбойного нападения неизвестными на гражданина ***Прибыв по вышеуказанному адресу им был осуществлен осмотр места происшествия, а именно - участка местности, расположенного в 50 метрах от вышеуказанного торгового центра. ***, который также принимал участие в осмотре места происшествия, указал на этот участок местности и пояснил, что когда распивал спиртные напитки с ***, то неизвестные цыганской внешности, напали на них. Один неизвестный нанес удар бутылкой в область головы, после чего похитил у него мобильный телефон *** и кошелек в котором находились деньги в размере 50 000 рублей. С места осмотра ничего не изымалось. Им была составлена схема, путем распечатывания из интернета, где он указал крестом место совершения преступления, на которое указал ***(Том № 1 л.д.186-188)

Заявлением потерпевшего ***от 06 декабря 2015 года, в котором она просит принять меры к розыску неизвестного лица, который совершил в отношении него разбойное нападение, в результате чего похитил принадлежащее ему имущество, причинив своими действиями значительный материальный ущерб в размере 57 000 рублей. (Том №1 л.д.19)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от торгового центра «***» по адресу ***. (Том 1 л.д. 31-37)

Протоколом выемки от 21.01.2016, согласно которому в *** изъята медицинская карта на имя ***и компакт-диск. (Том № 1 л.д.98-99)

Заключением эксперта, согласно выводам которого повреждения у ***: ушибленная рана в теменной области, ушибленная рана в лобно-теменной области; - образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок, указанный в постановлении (учитывая объем и сроки проведения оперативного вмешательства) и причинили (как в совокупности, так и в отдельности) легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (согласно пункту № 8.1 Приложения Приказа МЗ соцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровьем человека»). (Том № 1 л.д. 110-112)

Рапортом сотрудника полиции *** о задержании, от 06.12.2015, согласно которому 06.12.2015 по подозрению в совершении преступления по адресу *** был задержан Казаченко И.С. (Том № 1 л.д.21)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, все доказательства, приведенные выше суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Показания потерпевших и свидетелей суд находит объективными и достоверными, поскольку они логичны, взаимно не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, данные потерпевшие и свидетели не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, и у них нет оснований оговаривать подсудимого, показания свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, получены без нарушения закона.

Угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в действиях подсудимого и неустановленных следствием лиц в отношении потерпевших суд усматривает, в том, что в момент совершения насильственных действий их применение создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевших. Кроме этого с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, характера предметов которыми они угрожали, причинение телесных повреждений, потерпевшие реально воспринимали угрозы нападавших применить в отношении них физическое насилие опасное для жизни и здоровья.

В ходе судебного следствия было установлено, что преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует совместный и согласованный характер действий соучастников, которые охватывались единым преступным умыслом, распределением ролей, действия были связаны, дополняли друг друга, облегчая достижение намеченной ими цели. Так, согласно заранее распределенным ролям, первый неустановленный соучастник Казаченко И.С. достал из своей одежды предмет похожий на нож, которым стал угрожать расправой ***, тем самым напал на потерпевшего угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, в то время как Казаченко И.С. используя стеклянную бутылку в качестве оружия, нанес не менее двух ударов в область головы ***, причинив последнему телесные повреждения, тем самым применил насилие опасное для жизни и здоровья, сломив волю и способность потерпевшего для оказания сопротивления. Второй неустановленный соучастник Казаченко И.С., согласно отведенной роли подошел сзади к ***, схватил последнего за шею руками и стал её сдавливать, тем самым лишая *** возможности оказать помощь ***и пресечь преступные действия нападавших Казаченко И.С. и неустановленного соучастника, причинив потерпевшему *** физическую боль. После чего, действуя в составе преступной группы и отведенной преступной роли, после того как ***от полученных ударов стеклянной бутылкой упал на землю, первый неустановленный соучастник Казаченко И.С. стал удерживать последнего на земле, чем лишил его возможности каким-либо способом воспрепятствовать противоправным действиям преступной группы, в это время Казаченко И.С., из одежды надетой на ***открыто похитил, принадлежащее ***имущество: мобильный телефон марки «***», стоимостью 5 000 рублей, кошелек, стоимостью 2 000 рублей и денежные средства в сумме 50 000 рублей, находящиеся в кошельке, после чего с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, завладение имуществом потерпевшего ***носило открытый характер, так как было произведено в присутствии потерпевшего, против его воли. Преступление было окончено, так как Казаченко И.С. и неустановленные следствием соучастники, завладев имуществом, получили реальную возможность им распоряжаться по собственному усмотрению. При завладении имуществом использовалась бутылка, которую потерпевший воспринял как оружие, и реально испугался за свою жизнь и здоровье. Нападение на потерпевшего было сопряжено с угрозой применения насилия, а также с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку удары бутылкой наносились в жизненно важный орган - по голове, а также характером причиненных повреждений, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Вместе с тем, такой квалифицирующий признак разбоя как «с применением предмета «ножа» используемого в качестве оружия», не нашел своего подтверждения, и подлежит исключению из обвинения, предъявленному Казаченко И.С. Из показаний потерпевшего ***следует, что неустановленный соучастник Казаченко И.С. достал нож из куртки и сказал ему, что зарежет его. Таким образом, согласно исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, имела место именно демонстрация, а не применение ножа в качестве оружия со стороны неустановленного соучастника Казаченко И.С., которая ставила своей целью запугать потерпевшего, т.к. выражала угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Квалифицирующий признак «с применением предмета «ножа», используемого в качестве оружия» подлежит исключению из обвинения Казаченко И.С.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку Казаченко И.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета (бутылки), используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, ***.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, ***.

***

При таких обстоятельствах, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ***заявлен граждански иск о взыскании суммы ущерба в размере 57000 рублей. В судебное заседание ***не явился, о рассмотрении гражданского иска в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 250 УПК РФ считает необходимым оставить заявленный гражданский иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Казаченко И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Казаченко И.С. исчислять с 16 июня 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей с 07 декабря 2015 по 15 июня 2016 года.

Гражданский иск ***оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья