Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0314/2016 | Судебная практика

Дело № 1-314/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 12 июля 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомилоского межрайонного прокурора г. Москвы ***** обвиняемого ***** защитника адвоката ***** представившего удостоверение № ***** и ордер № *****, при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

*****, родившегося *****; гражданина Российской Федерации; с неполным средним образованием; холостого; не имеющего малолетних детей; работающего продавцом торгового зала ***** зоомагазин ***** магазин *****; военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *****, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***** совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, 07 мая 2016 года, примерно в 21 час 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу***** увидел ранее неизвестного ему ***** и действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя в качестве оружия предмет в виде ножа, находящийся при нем, который согласно заключению эксперта №***** от ***** г. относится к туристическим ножам, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, напал на ***** высказывая угрозы применения насилия, опасного для здоровья, приставил его к шее потерпевшего, тем самым подавляя волю и решимость потерпевшего к сопротивлению, похитил принадлежащий *****. мобильный телефон «***** стоимостью с учетом износа 10 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей. После чего с целью осуществления преступного умысла и дальнейшего удержания похищенного имущества при себе нанес не менее одного удара рукой в голову ***** причинив тем самым ему ***** согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ***** года телесные повреждения в виде поверхностной раны слизистой нижней губы и ссадины в области боковой поверхности шеи слева, которые могли образоваться от ударного (рана) и скользящего (ссадина) воздействия тупого твердого предмета (предметов), и как поверхностные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (как в совокупности, так и по отдельности), не причинили вред здоровью, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Подсудимый ***** в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

***** обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина ***** доказана материалами дела, согласен с квалификацией его действий, данной органами дознания и суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как ***** совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого. ***** ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально; в содеянном чистосердечно раскаивается, вину полностью признал, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется ***** (сожительницей), со слов – имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, со слов – компенсировал причиненный потерпевшему ущерб, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Определяя вид исправительного учреждения, осуществляющего исправление осужденного, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, характере совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

***** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 июля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08 мая 2016 года по 12 июля 2016 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: диск, на котором содержатся видеозаписи от 07 мая 2016 года с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: *****, хранится при уголовном деле до решения суда – хранить при деле. Нож черный складной, изъятый в ходе обыска, проведенного по месту проживания ***** по адресу: ***** сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы до решения суда – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья