Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0302/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

03 августа 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Скобиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя, - старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А.,

Подсудимого Шамси Б.,

защитника – адвоката Чесноковой Н.Г., представившей ордер № 135 и удостоверение № 12552,

при секретаре Мурсяевой Л.Э.,

а также с участием потерпевшей Бакурской В.В.,

Переводчика – Накаш А.Х.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1- 302/15 в отношении Шамси Бобоназарзода, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:У

Шамси Бобоназарзода совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Так он, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем разбойного нападения, из корыстных побуждений, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 00 часов 29 минут 16 апреля 2014 года, при неустановленных обстоятельствах, вступил с двумя неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, заранее договорившись о совместном совершении преступления. С указанной целью он (Шамси Б.), совместно с соучастниками, 16 апреля 2014 года примерно в 00 часов 29 минут, путем свободного доступа зашёл в сауну «AZZURRA», расположенную по адресу: г. Москва, проезд Досфлота д.2 стр.1, после чего, в продолжение единого преступного умысла, прошёл в кабинет ранее знакомой ему администратора сауны Бакурской В.В., где также находились ранее не знакомые ему (Шамси Б.) Синякова Н.А. и Свелянская О.В. Далее, в то время, как один из соучастников Шамси Б., встал у входа в кабинет, тем самым преграждая потерпевшим возможность выхода, а другой соучастник, действуя согласно единого преступного умысла, достал предмет, похожий на нож, и, направив его в сторону потерпевших, высказал в адрес Бакурской В.В. и Синяковой Н.А. угрозы физической расправы, а именно: зарезать в случае оказания сопротивления, подавив, таким образом, волю потерпевших к сопротивлению и угрожая им применением насилия, опасного для жизни и здоровья, он (Шамси Б.), действуя из корыстных побуждений, согласно отведённой ему преступной роли, подошёл к столу и взял, то есть открыто похитил, следующее имущество, принадлежащее Бакурской В.В.: конверт, не представляющий для неё материальной ценности, в котором находились 110000 рублей; мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY», стоимостью 10000 рублей, в кожаном чехле, стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Билайн», стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 200 рублей, а также карта памяти, объемом 4 GB, стоимостью 1000 рублей. Затем, в то время как он (Шамси Б.) удерживал похищенное, неустановленный следствием соучастник, в продолжение единого преступного умысла, подошёл к столу и взял, то есть открыто похитил со стола, принадлежащий Бакурской В.В. ноутбук фирмы «LENOVO», стоимостью 10000 рублей. После этого он (Шамси Б.), совместно с неустановленными соучастниками, в завершение единого преступного умысла, 16 апреля 2014 года, примерно в 00 часов 31 минуту, удерживая при себе похищенное имущество и имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями моральный вред Синяковой Н.А., а Бакурской В.В. материальный ущерб на общую сумму 132300 рублей.

Подсудимый Шамси Б. вину в совершении преступления не признал и показал суду, что никакого разбойного нападения на потерпевших не совершал, действительно 16 апреля 2014 года пришел в сауну «Азура», чтобы забрать деньги, которые ему должны были выплатить за его работу. Придя в сауну, он (Шамси Б.) спросил у Бакурской В.В., где его деньги, на что последняя пояснила ему, что деньги лежат в конверте на столе. Он подошел к столу, взял лежащий на столе конверт, после чего покинул помещение сауны. Также пояснил, что за деньгами он пришел один, однако на подходе к сауне встретил еще двух ранее не знакомых ему мужчин, которые также шли в данную сауну, чтобы отдохнуть. Однако вышеуказанные мужчины к нему никакого отношения не имеют. Что делали указанные мужчины в помещение сауны после того, как он (Шамси Б.) ушел, он не знает.

Кроме того, в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания Шамси Б., данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Так, из протокола допроса Шамси Б. в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что в начале 2014 года он устроился работать в банный комплекс «Аззурра», расположенный по адресу: г. Москва, проезд Досфлота, (номер дома не помнит) на должность разнорабочего, но официально туда он не трудоустраивался. Проработав примерно 3 месяца в данном банном комплексе, ему так ничего и не заплатили, что его сильно огорчило. О данной ситуации он рассказал своему знакомому по имени «Баха», пояснив, что идет за своей зарплатой. Так как он был очень зол на администрацию банного комплекса «Аззурра», то решил вернуть свои заработанные деньги в размере 40000 рублей. Днем 16 апреля 2014 года он позвонил администратору банного комплекса Бакурской В.В. и сообщил ей о том, что придет за своими деньгами, на что последняя сказала ему о том, чтобы он приходил. Далее, в ночь с 16 на 17 апреля 2014 года, около часа ночи он, вместе с «Бахой» и знакомым последнего пришли к банному комплексу «Аззурра». Так как дверь в комплекс была открыта, то они вошли внутрь. В помещении администратора находилась администратор Бакурская В.В., Синякова Н.А. и ещё одна женщина. Тогда он (Шамси Б.) стал требовать от Бакурской В.В. свои заработанные деньги в размере 40000 рублей. Но Бакурская В.В. стала над ним издеваться и говорить, что деньги не отдаст. Тогда, с целью завладения имуществом Бакурской В.В. как компенсации за долг, он забрал с одного из столов бумажный конверт, на котором имелась надпись 8.000 рублей, затем взял себе со стола лежащий там мобильный телефон модели «SAMSUNG», но потом, подумав, выкинул его на пол, после чего тут же вышел на улицу. При этом в помещении банного комплекса остался его знакомый по имени « Баха» со своим знакомым. Что именно последние там делали после его ухода он не знает. Выйдя из комплекса он взглянул на содержимое конверта и увидел, что в нем лежат 8000 рублей, которые он взял себе. «Бахи» и его знакомого он больше не видел и не общался. Никакого ножа в руках у «Бахи» он не видел, никаких угроз в адрес потерпевших не высказывал (том 1 л.д. 92-95, 106-108, 262- 264).

По оглашенным показаниям Шамси Б. показал, что указанные показания он не подтверждает, данные показания не давал, а в представленных судом ему (Шамси Б.) на обозрение оглашенных протоколах допроса Шамси Б. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в протоколе очной ставки, стоит не его (Шамси Б.) подпись, при этом пояснил, что присутствующий про проведении допросов переводчик никакого перевода не осуществлял.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шамси Б. в установленном судом объеме доказана полностью и объективно.

Так, из показаний потерпевшей Бакурской В.В., данных ею в ходе судебного следствия по делу, следует, что в апреле 2014 года она работала в должности администратора в сауне «AZZURRA», расположенной по адресу: г. Москва, проезд Досфлота, д. 2, стр. 1. 16 апреля 2014 года, примерно в 00 часов 28 минут, когда она находилась на своем рабочем месте в сауне «AZZURRA» вместе со своими подругами Синяковой Н.А. и Свелянской О.В., то к ним в помещение сауны зашел Шамси Б., вместе с двумя неизвестными мужчинами азиатской внешности. Ранее Шамси Б. выполнял мелкие поручения администрации сауны, но официально трудоустроен не был. Войдя в помещение, Шамси Б. толкнул ее в комнату и сказал, что пришел за своими деньгами. В этот момент она увидела, что у одного из мужчин, пришедших вместе с Шамси Б., в руках находится нож, в связи с чем она сильно испугалась. В этот момент Шамси Б. подбежал к столу, взял с него конверт с деньгами в сумме 110 000 рублей, принадлежащие ей, потом подошел к стене и, отодвинув занавеску, как ей показалось, набрал код на размещенном в стене «сейфе», после чего открыл его, но ничего не взял, так как там ничего не было. Затем Шамси Б. подошел к столу и взял со стола лежащий там мобильный телефон модели «SAMSUNG GALAXY», стоимостью 10000 рублей, в котором находилась сим - карта «Билайн», стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 200 рублей, а также карта памяти, объемом 4 GB стоимостью 1000 рублей, телефон был в кожаном чехле, черного цвета, стоимостью 1000 рублей. Затем Шамси Б. на иностранном языке что-то крикнул одному из своих сообщников, который подойдя к столу, взял со стола принадлежащий ей ноутбук фирмы «LENOVO», стоимостью 10000 рублей. После чего Шамси Б. вместе с двумя неизвестными мужчинами азиатской внешности, вместе с похищенным имуществом выбежал из сауны. Все то время, пока «Шамси» был в помещении сауны, второй мужчина с ножом находился около них, постоянно демонстрирую нож и давая понять своими движениями и словами, что в случае сопротивления он его применит, третий крутился возле входа. Таким образом, ей был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 132300 рублей. При этом Бакурская В.В. пояснила, что гражданский иск заявлять не будет, поскольку прошло уже достаточно много времени.

При этом на вопрос защитника, высказывал ли Шамси Б. в их адрес какие – либо угрозы, потерпевшая Бакурская В.В. ответила, что Шамси Б. в их адрес угроз не высказывал, однако соучастник Шамси Б., который держал в руке нож, говорил, чтобы они молчали, иначе он их зарежет.

Показания потерпевшей Бакурской В.В. подтверждаются также заявлением от 16 апреля 2014 года, согласно которому Бакурская В.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 16 апреля 2014 года, примерно в 00 часов 29 минут, вошли в помещение сауны, расположенной по адресу: г. Москва, проезд Досфлота, дом 2, стр. 1, где, угрожая ножом, похитили ноутбук марки «Леново», стоимостью примерно 10000 рублей, денежные средства в сумме 100000 рублей, телефон марки «Самсунг» стоимостью 10000 рублей. Причинив ей (Бакурской В.В.) своими действиями ущерб на общую сумму 120000 рублей (том 1 л.д. 3).

Из показаний потерпевшей Синяковой Н.А., чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия по делу, с согласия сторон, следует, что 16 апреля 2014 года примерно в 00 часов 28 минут она находилась вместе со своими подругами Свелянской О.В. и Бакурской В.В. в сауне «AZZURRA», расположенной по адресу: г. Москва, проезд Досфлота, д.2, стр.1. В данной сауне Бакурская В.В. работала администратором. В этот момент, к ним в помещение сауны вбежали трое незнакомых мужчин азиатской внешности, при этом один из них поздоровался с Бакурской В.В. и она ему сказал, привет «Шамси». После чего, один из мужчин азиатской наружности достал нож. Она, Свелянская О.В. и Бакурская В.В. сильно перепугались и мужчина, который держал в руках нож, крикнул им, чтобы они сели на диван. После чего Шамси Б., который поздоровался с Бакурской В.В., сказал ей, что он пришел за своими деньгами. Далее «Шамси» подбежал к стене и отодвинув занавеску набрал код на размещенном в стене «сейфе». Открыл сейф, «Шамси» или нет она не знает, ей показалось, что открыл, брал ли он оттуда что-нибудь или нет, не знает. Затем мужчина по имени «Шамси» подошел к столу взял со стола конверт, что в нем было она не знает, лежащий там же мобильный телефон модели «SAMSUNG», принадлежащий Бакурской В.В. Затем мужчина по имени «Шамси» на каком- то иностранном языке что-то крикнул одному из своих сообщников - неизвестному мужчине – азиатской внешности, который подойдя к столу, взял со стола, принадлежащий ноутбук фирмы «LENOVO», принадлежащий Бакурской В.В. После чего, мужчина по имени «Шамси» вместе с двумя неизвестными мужчинами азиатской внешности, вместе с вышеуказанным похищенным имуществом быстро выбежал из сауны. После того как нападавшие ушли, они были в подавленном состоянии и Бакурская В.В. им рассказала о том, что мужчина, которого она (Бакурская В.В.) назвала по имени ««Шамси» ранее выполнял различные мелкие поручения администрации данной сауны. Все то время пока «Шамси» был в помещении сауны, кабинете администратора и забирал вещи Бакурской В.В., второй мужчина с ножом находился около них, постоянно демонстрируя нож и давая понять своими движениями и словами, что в случае сопротивления он его применит. 19 ноября 2014 года, утром, точного времени не помнит, ей позвонили сотрудники полиции, которые сообщили о том, что ей необходимо прибыть в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, для участия в следственных действиях. Прибыв в указанный отдел, она, проходя рядом с дежурной частью, увидела Шамси Б., которого 16 апреля 2014 года Бакурская В.В. в сауне назвала по имени «Шамси». Подойдя к сотрудникам полиции она рассказала им о том, что данный человек, вместе с двумя неизвестными мужчинами, азиатской внешности, участвовал в нападении на сауну «AZZURRA», расположенной по адресу: г.Москва, проезд Досфлота, д. 2, стр. 1 и именно он похитил телефон Бакурской В.В. и какие-то конверты. При этом сотрудники полиции сказали, что мужчину которого она узнала в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, зовут Шамси Бобоназарзода. У нее лично никого имущества Шамси не похищал, она сильно испугалась и реально восприняла угрозу применения к ней какого-либо насилия и ножа, испугалась за свои жизнь и здоровье.

Также вина Шамси Б. подтверждается также показаниями свидетеля Демения А.С., допрошенного в ходе судебного следствия по делу, из которых следует, что он работает начальником 4 отделения 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве. В ночь на 16 апреля 2014 года, в районе Южное Тушино г. Москвы, было совершено разбойное нападение на сауну «AZZURRA», расположенную по адресу: г. Москва, проезд Досфлота, д. № 2, стр.1. В результате разбойного нападения у администратора указанной сауны Бакурской В.В. были похищены денежные средства в размере 110000 рублей, а также ноутбук фирмы «LENOVO» и мобильный телефон «Самсунг». Разбойное нападение было соврешено тремя неустановленными лицами азиатской наружности. Со слов потерпевшей Бакурской В.В., она узнала одного из нападавших, а именно молодого человека по имени «Шамси», который иногда неофициально ранее подрабатывал в данной сауне, исполнял мелкие поручения администрации. Помимо самой Бакурской В.В. в момент нападения в сауне находились две ее приятельницы, которые стали свидетелями данного преступления. После совершения указанного преступления, СО Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы было возбуждено уголовное дело № 368474, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц. После чего сотрудниками его отдела стали проводиться оперативно- розыскные мероприятия, направленные на поиски преступлеников, совершивших вышеуказанное преступление. 18 ноября 2014 года от агента была получена информация о том, что один из нападавших проживает в доме № 5 по ул. Косманавта Комарова в г. Дедовске Московской области. Тогда им было принято решение проверить указанный адрес, в связи с чем в ночь с 18 на 19 ноября 2014 года, он совместно с оперуполномоченным своего отдела Жердевым Ю.А. прибыл на указанный адрес. По приезду на место они сидя в салоне автомашины стали наблюдать за указанным домом. Примерно в 02 часа 00 минут ими был замечан гражданин азитатской наружности, который по приметам подходил под описание одного из напавших на сауну преступников. Им было принято решение осуществить его задержание. После чего он и Жердев Ю.А. вышли из автомашины, подошли к неизвестному молодому человеку азиатской наружности, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили молодого человека предъявить им свои документы, подтверждающие его личность. Данный молодой человек предъявил им свой паспорт на имя Шамси Бобоназарзода, уроженца Республика Таджикистан. Они объяснили ему, что он подозревается в совершении разбойного нападения на сауну в районе Южное Тушино г. Москвы 16 апреля 2014 года, после чего предложили проследовать с ними в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы для дальнейшего разбирательства, на что Шамси Б. согласился и вместе с ними проследовал в отдел полиции. По прибытии в отдел полиции у Шамси Б. было взято объяснение, в котором последний подтвердил, что он действительно 16 апреля 2014 года, вместе со своими знакомыми пришел в сауну, расположенную на ул. Досфлота в г. Москве, для того, чтобы вернуть свои заработанные деньги, однако администратор сауны Бакурская В.В. ни каких денег ему не отдала, после чего он решил забрать свои деньги и взял со стола конверт, в котором находились денежные средства в размере 8.000 рублей, после чего с деньгами ушел из данной сауны. Также Шамси Б. сообщил о том, что у одного из его приятелей в руке был нож, которым он угрожая администратору сауны Бакурской В.В. и ее двум подругам, и похитил какой-то ноутбук.

Свидетель Жердев Ю.А., допрошенный в ходе судебного следствия по делу, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Демения А.С..

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свелянской О.В. следует, что 16 апреля 2014 года, примерно в 00 часов 20 минут она совместно с Синяковой Н.А. приехала в сауну «Аззура», расположенную по адресу: г. Москва, проезд Досфлота, д. 2, стр. 1, где в должности администратора работала их общая знакомая Бакурская В.В. Встретившись с Бакурской В.В., они проследовали в ее кабинет, где начали общаться друг с другом. Примерно в 00 часов 29 минут 16 апреля 2014 года находясь в кабинете Бакурской В.В. они услышали звук открывающейся магнитным ключом двери. После этого, Синякова Н.А. выглянула из кабинета, чтобы посмотреть, кто пришел. Далее она (Свелянская) увидела нескольких молодых людей, она видела и запомнила двоих из них. Указанные молодые люди азиатской наружности. Молодой человек с пластырем на щеке достал нож, возможно нож у него на тот момент уже находился в руках. Она была очень сильно напугана. Этот молодой человек, стоя перед Бакурской В.В., размахивал ножом перед лицом и высказывал в их адрес угрозы, а именно зарезать в случае оказания сопротивления. Молодой человек в шапке с козырьком - Шамси Б., взял со стола конверт, после чего открыл сейф, откуда что-то забрал, так же он взял со стола мобильный телефон Бакурской В.В. Потом второй неизвестный с ножом в руке, продолжая высказывать угрозы, отключил от электросети ноутбук, стоящий на столе и забрал его, после чего нападавшие быстро вышли из помещения сауны с похищенным.

Кроме того, вина Шамси Б. подтверждается следующими доказательствами:

Так, из протокола осмотра места происшествия следует, что 16 апреля 2014 года с 02 часов 35 минут по 04 часов 00 минут было осмотрено помещение сауны «Аззурра», расположенной по адресу: г.Москва, пр-д Досфлота, д. 2, стр. 1. По итогам осмотра места происшествия были изъяты 10 отрезков СКП со следами рук, которые были упакованы в белый бумажный конверт, скреплены печатями и подписями понятых (том 1 л.д. 4 – 13).

Из заключения эксперта № 937 от 17 апреля 2014 года следует, что тринадцать следов рук, изъятые при осмотре места при осмотре места происшествия по факту разбойного нападения в помещении сауны «AZZURA» по адресу: г. Москва, проезд Досфлота, дом 2, стр. 1, для идентификации пригодны и оставлены не Бакурской В.В., а другим лицом (лицами). Остальные следы рук для идентификации не пригодны (том 1 л.д. 52 – 55).

Из заключения эксперта № 404 от 18 февраля 2015 года следует, что тринадцать следов рук, изъятые при осмотре места при осмотре места происшествия по факту разбойного нападения в помещении сауны «AZZURA» по адресу: г. Москва, проезд Досфлота, дом 2, стр. 1, оставлены Шамси Бобоназарзода (том 1 л.д. 177-181).

10 отрезков СКП со следами рук, изъятые при осмотре места при осмотре места происшествия по факту разбойного нападения в помещении сауны «AZZURA» по адресу: г. Москва, проезд Досфлота, дом 2, стр. 1 признаны по делу вещественными доказательствами.

Из справки следует, что Шамси Б., не числится в штате рабочих сауны «AZZURA», расположенной по адресу: г. Москва, проезд Досфлота, дом 2, стр. 1 (том 1 л.д. 76).

Из протокола осмотра предметов следует, что 13 февраля 2015года была осмотрена видеозапись из помещения сауны «AZZURA», расположенной по адресу: г. Москва, пр-д Досфлота, д. 2, стр. 1, из которой следует, что в зону охвата камеры видеонаблюдения попадает практически вся комната администратора сауны: ближе к камере у стены расположен стол, у стола слева стоит холодильник, диван стоит ближе ко входу. На записи хорошо видно, что на столе в углу стоит монитор, на столе лежат какие – то документы, расположен ноутбук черного цвета (марки не видно), провода, телефон (марки не видно), пульт. На холодильнике лежит красный зонт. Далее видно, как в 00 часов 29 минут 43 секунды в помещение администратора сауны одновременно заходят в бежевой куртке и шапке-кепке Шамси Б., следом сразу заходит неустановленный мужчина в черной куртке с капюшоном. Зайдя, Шамси Б. размахивает руками, говоря что – то и при этом толкая Бакурскую В.В. на диван вместе с Свелянской О.В.. Далее следом входит Синякова Н.А., которую также сажают на диван, при этом мужчина в черной куртке находится около дивана рядом с девушками. Шамси Б. при этом подходит к столу и берет лежащий на нем конверт, смотрит в него, потом подходит к стене, где расположен сейф, производит там какие – то манипуляции, но не видно, какие именно. В это время мужчина в черной куртке находится рядом с диваном, на котором сидят потерпевшие, при это видно, что потерпевшие напуганы. При этом в просвете двери помещения администратора видно, что ходит кто – то ходит еще, но его четко не видно. Шамси Б. находится около сейфа две секунды, после чего поворачивается к столу с конвертом в руках, берет со стола телефон, выдергивая из него провод зарядного устройства, и быстро с телефоном и конвертом выходит. Тут же следом подходит к столу неизвестный мужчина в черной куртке с ножом в левой руке (при этом лезвие ножа отчетливо видно) и, держа нож в руке, берет со стола ноутбук, предварительно выдернув из него адаптер, после чего, удерживая ноутбук в правой руке, быстро проходит мимо сидящих на диване потерпевших, демонстрируя им лезвие ножа, при этом вид у потерпевших явно напуганный.

При просмотре второй видеозаписи, содержащейся на диске, видно, что в зону охвата видеокамеры попадает вход в помещение сауны (коридор). На записи видно, как Синякова Н.А. выглядывает посмотреть, кто пришел, после чего ее уже не видно, видно, как в дверь по очереди, но вместе, входят: первым – Шамси Б., вторым – мужчина в черной куртке с капюшоном, третьим заходит мужчина в светлых брюках. Запись черно – белая, они проходят дальше. На этом запись заканчивается (том 1 л.д. 221-226).

В ходе судебного следствия по делу, по ходатайству подсудимого, был просмотрен CD-R диск (том 1 л.д. 227), содержащий в себе запись с камеры видеонаблюдения, установленной в сауне «AZZURA», расположенной по адресу: г. Москва, пр-д Досфлота, д. 2, стр. 1. При этом судом был вскрыт запечатанный белый конверт, скрепленный подписями и печатью ОМВД России по району «Южное Тушино» г. Москвы. При вскрытии конверта установлено, что внутри находится незапечатанный конверт зеленого цвета, внутри которого содержится CD-R диск. При помещении CD-R диска в компьютер и открытии данного диска установлено, что на нем содержаться два видео-файла с названиями «IMG-2121» и «IMG-2122». Видеофайл «IMG-2121» имеет размер 2,55 МБ, продолжительность видеозаписи составляет 28 секунд. При просмотре видеозаписи на экране в верхнем левом углу надпись «IMG-2121», в правом верхнем углу-дата и время 2014_04_16, при этом дата неизменна, время начала -00:29:42, время окончания-00:30:10. Видеофайл с названием «IMG-2122» имеет размер 1,34 МБ, продолжительность видеозаписи составляет 15 секунд. Начало записи 16.04.2014 года в 00:29:24, конец в 00:29:39. В остальном при просмотре диска установлена, что имеющиеся на нем две видеозаписи полностью соответствуют описанию, содержащемуся в протоколе осмотра видеозаписи. По окончании просмотра видеозаписи CD-R диск помещен обратно в конверт зеленого цвета, а затем в белый конверт, который запечатан и скреплен подписью председательствующего, а также гербовой печатью.

При этом по просмотренной в судебном заседании видеозаписи Шамси Б. пояснил, что он настаивает на том, что в помещение сауны он (Шамси Б.) пришел один. Тот факт, что на видеозаписи видно, как, совместно с Шамси Б., в помещении комнаты администратора сауны находятся также еще двое неустановленных мужчин, которые, согласно видеозаписи, пришли вместе с Шамси Б., один из которых в дальнейшем берет со стола ноутбук, принадлежащий Бакурской В.В., он (Шамси Б.) пояснить не может, так как не может отвечать за действия неизвестных ему лиц.

Компакт – диск, содержащий в себе запись с камеры видеонаблюдения, из помещения сауны «AZZURA», расположенной по адресу: г. Москва, пр-д Досфлота, д. 2, стр. 1, признан по делу вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 228-229).

Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого Шамси Б. по ч. 2 ст. 162 УК РФ поддержал, при этом просил исключить из фабулы предъявленного обвинения указание на применение предметов, используемых в качестве оружия, поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия по делу.

Потерпевшая Бакурская В.В. вопрос о мере и размере наказания оставила на усмотрение суда, при этом просила окончить рассмотрение уголовного дела в ее отсутствие. В ходе судебного следствия по делу пояснила, что гражданский иск заявлять не будет.

Потерпевшая Синякова Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, уважительные причины своей неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявляла, в связи с чем судом, с согласия сторон, были оглашены ее показания. Гражданский иск потерпевшей Синяковой Н.А. заявлен не был, фактический ущерб потерпевшей не причинен.

Защитник возражал против предложенной государственным обвинителем квалификации, полагая, что Шамси Б. указанного преступления не совершал, пришел к потерпевшей Бакурской В.В. за своими деньгами, которая добровольно передала их подсудимому, в связи с чем защитник просила вынести в отношении Шамси Б. оправдательный приговор.

Судом установлено, что Шамси Б. совершил разбойное нападение на потерпевших Бакурскую В.В. и Синякову Н.А. в помещении сауны «AZZURA», расположенной по адресу: г. Москва, пр-д Досфлота, д. 2, стр. 1, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, чем причинил потерпевший Бакурской В.В. материальный вред на сумму 132 300 рублей, а потерпевшей Синяковой Н.А. моральные страдания, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Факт совершения Шамси Б. указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе и показаниями потерпевших, свидетелей.

Так, из показаний потерпевших Бакурской В.В., Синяковой Н.А. и свидетеля Свелянской О.В. следует, что именно Шамси Б., совместно с двумя неустановленными соучастниками, пришел в помещение сауны «AZZURA», расположенное по адресу: г. Москва, проезд Досфлота, дом 2, стр. 1, в котором в тот момент находились Бакурская В.В., Синякова Н.А. и Свелянская О.В., и, в то время, как один из неустановленных соучастников высказывал в адрес потерпевших и свидетеля угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подкрепляя данные угрозы демонстрацией ножа и подавляя, таким образом, волю потерпевших к сопротивлению, он (Шамси Б.) открыто похитил принадлежащее Бакурской В.В. имущество. Бакурская В.В. также пояснила, что похищенное Шамси Б. имущество являлось ее личным и какие – либо денежные средства она (Бакурская В.В.) Шамси Б. должна не была. Кроме того, из показаний потерпевших Бакурской В.В. и Синяковой Н.А. следует, что они были сильно напуганы и реально воспринимали угрозы, которые высказывал в их адрес неустановленный соучастник Шамси Б.

Показания потерпевших Бакурской В.В., Синяковой Н.А. и свидетеля Свелянской О.В. также нашли свое объективное подтверждение исследованной в ходе судебного следствия по делу записи с камеры наблюдения, установленной в сауне «AZZURA» по адресу: г. Москва, пр-д Досфлота, д. 2, стр. 1, а также заключениями дактилоскопических экспертиз.

При этом квалифицирующий признак – с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья – полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждается показаниями потерпевших Бакурской В.В. и Синяковой Н.А., а также свидетеля Свелянской О.В., из которых следует, что Шамси Б., совместно с двумя неустановленными мужчина, зашел в помещение сауны «AZZURA» и, посадив потерпевших на диван, забрал денежные средства, а также иное имущество потерпевшей Бакурской В.В., при этом один из соучастников Шамси Б. стоял рядом с потерпевшими, демонстрируя им нож и давая своими словами и движениями понять возможность применения ножа в отношении потерпевших, в случае оказания последними сопротивления.

При этом из показаний потерпевших Бакурской В.В. и Синяковой Н.А. следует, что они были сильно напуганы и воспринимали высказываемые в их адрес угрозы, которые подтверждались демонстрацией ножа, реально осуществимыми, опасаясь при этом за свои жизнь и здоровье.

Кроме того, факт высказывания в адрес потерпевших угроз жизни и здоровью последних подтверждается просмотренной в ходе судебного следствия по делу записью с камер видеонаблюдения, установленных в сауне «AZZURA», на которой в руках у одного из нападавших отчетливо виден нож, а также видны потерпевшие Бакурская В.В. и Синякова Н.А., которые сидят на диване и сильно напуганы.

В ходе судебного следствия по делу полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, - что подтверждается показаниями потерпевших Бакурской В.В. и Синяковой Н.А., а также свидетеля Свелянской О.В., согласно которым преступление в отношении них было совершено Шамси Б., совместно с еще двумя неустановленными соучастниками, которые в момент совершения преступления действовали совместно и разговаривали друг с другом на непонятном потерпевшим и свидетелю языке.

Также факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору следует из просмотренной в ходе судебного следствия, с участием сторон, видеозаписи с камер наблюдения, установленных в сауне «AZZURA», из которой усматривается, что в помещение сауны Шамси Б. заходит совместно с двумя неустановленными лицами, в помещении администратора сауны помимо Шамси Б. находятся двое других неустановленных мужчин, при этом Шамси Б. и двое неустановленных следствием мужчин действуют совместно и согласованно.

Кроме того, факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается также показаниями Шамси Б., данными им в качестве обвиняемого по уголовному делу, а также при проведении очной ставки с потерпевшей Бакурской В.В., из которых следует, что он (Шамси Б.) пошел в сауну «AZZURA», совместно со своим знакомым по имени «Баха», а также со знакомым «Бахи», при этом он (Шамси Б.) указывал цель их визита в сауну.

Суд относится критически к доводам подсудимого Шамси Б. о том, что оглашенные в ходе судебного следствия с согласия сторон протоколы его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, не соответствуют действительности, поскольку содержащиеся в них показания он (Шамси Б.) не давал, при проведении его допросов переводчик не участвовал, а подписи в указанных документах, которые были представлены подсудимому на обозрение, принадлежат не ему.

Так, в ходе судебного следствия по делу в качестве свидетеля была допрошена следователь Алтухова Н.С., которая показала суду, что все следственные действия с участием Шамси Б. проводились с участием переводчика, который в случае необходимости осуществлял перевод, поскольку в большинстве случаев Шамси Б. свободно разговаривал на русском языке, также переводчик переводил Шамси Б. все протоколы допроса последнего и только после этого Шамси Б. ставил свою подпись в данных протоколах. Также следователь Алтухова Н.С. пояснила, что все имеющиеся в материалах уголовного дела подписи Шамси Б. выполнены последним.

Также в ходе судебного следствия по делу был допрошен Салохитдинов М.Н., который пояснил, что принимал участие в качестве переводчика при допросе Шамси Б. в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, а также при проведении очной ставки между Шамси Б. и потерпевшей Бакурской В.В., при этом он (Салохитдинов М.Н.) об уголовной ответственности за заведомо ложный перевод был предупрежден, добросовестно выполнял свои обязанности по переводу хода следственных действий, а также по итогам допроса и очной ставки перевел Шамси Б. все изложенное в указанных протоколах, после чего удостоверил изложенное в протоколах своей подписью, Шамси Б. также поставил свои подписи в данных протоколах в его (Салохитдинова М.Н.) присутствии.

При этом довод подсудимого Шамси Б. о том, что преступления он не совершал, пришел в помещение сауны «AZZURA» по адресу: г. Москва, пр-д Досфлота, д. 2, стр. 1 за своими денежными средствами, в результате чего Бакурская В.В. добровольно выдала ему (Шамси Б.) денежные средства, а также довод подсудимого о том, что в помещение сауны он (Шамси Б.) пришел один, двоих других мужчин он (Шамси Б.) встретил на подходе к сауне и ранее с ними знаком не был, опровергается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, в том числе и показаниями потерпевших, свидетелей, записью с камеры наблюдения.

Кроме того, в ходе судебного следствия по делу не нашел своего подтверждения довод подсудимого о том, что в помещение сауны он пришел забрать свои денежные средства, которые ему должна была сауна за его работу, поскольку каких – либо доказательств того, что подсудимый Шамси Б. состоял в трудовых отношениях с сауной «Азура» суду не представлено, кроме того, как следует из показаний подсудимого Шамси Б. в указанной сауне в должности администратора работала его (Шамси Б.) гражданская супруга, к которой он (Шамси Б.), в случае невыплаты ему заработной платы, также мог обратиться с указанным требованием.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, показания последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, в том числе и с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в сауне «AZZURA». Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей также не установлено: о каких – либо конфликтных ситуациях между потерпевшими и подсудимым суду участниками процесса не сообщалось.

Суд квалифицирует действия Шамси Б. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку, как следует из показаний потерпевших Бакурской В.В. и Синяковой Н.А., один из неустановленных соучастников Шамси Б. держал в руках нож, как бы демонстрируя его, однако никаких действий в отношении потерпевших с указанным предметом не производил, в том числе и не приставлял его к телу потерпевших.

Изучение данных о личности подсудимого Шамси Б. показало, что ранее он не судим, на учёте в НД и ПНД не состоит, не работает, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения.

Суд учитывает смягчающие наказание Шамси Б. обстоятельства, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление подсудимого Шамси Б. невозможно без его изоляции от общества: совершил тяжкое преступление, против собственности, является гражданином иностранного государства.

Учитывая данные о личности подсудимого Шамси: ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, - суд не назначает дополнительных видов наказания (штрафа и ограничения свободы).

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку, Шамси Б. совершено тяжкое преступление, является гражданином иностранного государства. Оснований для изменения категории преступления, совершенного Шамси Б., суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шамси Бобоназарзода виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ПЯТЬ лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – осужденному Шамси Б. оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному Шамси Б. исчислять с 03 августа 2015 года, с зачетом времени задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и нахождения Шамси Б. под стражей с 19 ноября 2014 года.

Вещественные доказательства: Компакт – диск, содержащий в себе запись с камеры видеонаблюдения, из помещения сауны «AZZURA», расположенной по адресу: г. Москва, пр-д Досфлота, д. 2, стр. 1; 10 отрезков СКП со следами рук, изъятые при осмотре места при осмотре места происшествия по факту разбойного нападения в помещении сауны «AZZURA» по адресу: г. Москва, проезд Досфлота, дом 2, стр.1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Чесноковой Н.Г. в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 765 рублей за одно судебное заседание возложить на Шамси Б., взыскав указанную сумму в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в апелляционном порядке в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в указанный срок должен указать в своей жалобе.

Судья А.В. Скобинова