Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0279/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-279/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 июня 2016 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Е.М. Найденова, государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора гор. Москвы Поповой А.С. подсудимого Хасанова Ф.Р. угли, защитника–адвоката Демина В.В., представившего удостоверение №*и ордер № *,

при секретаре судебного заседания Кузнецове А.А.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению

Хасанова Ф.Р.у., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Фаррух Раббим Угли виновен в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Хасанов Ф.Р.у. в неустановленном следствием месте и время, но не позднее* час.* мин. * вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества, путём разбоя, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее К*. с указанной целью, он (Хасанов Ф.Р.у.) совместно с неустановленными следствием лицами примерно в период времени * час * мин. * по* час. *мин. *, прибыл на автостоянку * расположенную по адресу*, железнодорожная платформа “*”, где совместно с неустановленными следствием лицами, напал на К*., при этом неустановленное следствием лицо, с его (Хасанова Ф.Р.у.) ведома и согласия , применив неустановленный следствием предмет, используемый в качестве оружия, нанес, один удар в область головы последнего, в результате чего К*. упал на асфальт, затем Хасанов Ф.Р.у. и неустановленные следствием лица нанесли несколько ударов по туловищу последнего, чем причинили согласно заключению эксперта №* от * года К*. телесные повреждения, выразившиеся в виде ссадины области правого , левого локтевых суставов, левого предплечья, которые каждая в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, затем он (Хасанов Ф.Р.у.) совместно с неустановленными следствием лицами связали руки и ноги К*. шнуром от электронагревателя, затащили последнего в бытовку, находящуюся по выше указанному адресу, где неустановленное следствием лицо, с его (Хасанов Ф.Р.у.) ведома и согласия, с целью подавления воли К*. к сопротивлению взяв со стола бытовки неустановленный следствием предмет, используемый в качестве оружия, похожий на нож, приставил его к горлу К*. и угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, потребовал молчать и не шевелиться, в это время другое неустановленное следствием лицо, с его (Хасанов Ф.Р.у.) ведома и согласия с целью окончательного подавления воли К*. к сопротивлению и последующему завладению его имуществом, достав предмет, используемый в качестве оружия, похожий на пистолет, поднес его к лицу К*. и потребовал вести себя тихо, тем самым угрожая, применением насилия опасного для жизни или здоровья, а он (Хасанов Ф.Р.у.) с ведома и согласия неустановленных следствием лиц, открыто похитил со стола бытовки, принадлежащий К*. ноутбук марки *, стоимостью * руб., после обращения похищенного в совместную пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив, таким образом, совместными с неустановленными следствием лицами действиями, К*. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Хасанов Ф.Р.у. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Хасанов Ф.Р.у подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого Хасанова Ф.Р.у поддержал.

Обвинение, с которым согласился Хасанов Ф.Р.у., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Хасанова Ф.Р.у., в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При назначении подсудимому Хасанову Ф.Р.у. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: *

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хасанов Ф.Р.у. суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. лину А.жительства жалоб не поступало (л.д. ельно (л.д. веществ.в настоящее время не нуждается в лечении ния им иного сущестав

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Хасанову Ф.Р.у. наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить наказание без штрафа, кроме того суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого, а также обстоятельства совершенного им преступления, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч. 1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Хасанова Ф.Р.у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хасанову Ф.Р.у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Хасанова Ф.Р.у. исчислять с * года. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение Хасанова Ф.Р.у. под стражей с * года по * года.

Вещественное доказательство, в качестве которого по уголовному делу признаны: Три следа пальцев рук размерами 10*20мм, 13*28 мм (д.п. 58*69мм), 17*27мм. Следы пальцев рук и ладоней размерами 14*48 мм, 10*43 мм (д.п.44*55мм), 30*62мм (д.п.43*77мм), 38*97 мм (д.п. 42*103 мм), и 10*18мм, 19*23 мм, упакованные в конверте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Е.М. Найденов