Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0275/2015 | Судебная практика

1-275/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 08 апреля 2015 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Глухов А.В.,

при секретаре Фатеевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баликоевой Ю.В.,

подсудимого Василенко В.Е.,

защитника – адвоката Заводника Р.В., представившего удостоверение № 1670 и ордер № *** от 31.03.2015 года,

а также потерпевшей М.,

рассмотрел уголовное дело в отношении

Василенко В.Е., ***, судимого:

- 02.03.2004 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ *** городским судом Московской области к 5 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом, в размере 2.500 руб., освобожден по отбытии наказания 24.12.2008 года;

- 05.05.2010 года судим *** городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, условное осуждение отменено приговором *** городского суда Московской области от 18.01.2011 года, освободился по отбытии срока наказания 18.11.2014 года,

- 02.06.2010 года судим *** городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, условное осуждение отменено приговором *** городского суда Московской области от 18.01.2011 года, освободился по отбытии срока наказания 18.11.2014 года,

- 18.01.2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ *** городским судом Московской области к 4 годам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 18.11.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василенко В.Е. совершил вымогательство, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, с применением насилия.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, находясь в Федеральном казенном учреждении - исправительной колонии – 10 Федеральной службы исполнения наказания России по Тверской области, расположенной по адресу: Тверская область, Калининский район, пос.Металлистов, не имея постоянного источника дохода, разработал план совершения преступления, в отношении ранее незнакомой потерпевшей М., с которой он познакомился путем переписки во всемирной информационной компьютерной сети «Интернет». Он преследуя цель преступного обогащения, собрал полную информацию о М., членах её семьи, месте работы, круге знакомств, а также материальном положении и финансовом достатке М.

Далее, во исполнении преступного умысла, действуя согласно разработанному плану, с целью получения требуемого результата, он продолжил активно вести с М. переписку в социальных сетях в период с апреля 2013 года по ноябрь 2014 года, тем самым пытаясь произвести положительное впечатление на М. и отвести сомнения о истинных намерениях в отношении М. 18.11.2014 года он освободился из исправительной колонии, и незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств путем вымогательства в неустановленное следствием время назначил М. встречу по адресу: Московская область, г.Лобня, ул.Ленина, д.16. В продолжении преступного умысла, получив от М. достоверные сведения о месте жительства, семейном положении, а также членах семьи он, в период с 01.12.2014 года до 25.12.2014 года, путем систематических угроз, преследуя цель завладения чужим имуществом путем совершения вымогательства, находясь в г.Москве стал выдвигать требование о передачи ему денежных средств, в сумме 100.000 руб., как обязательное условие прекращения личных взаимоотношений с М., а также за нераспространение сведений позорящих М. и ее близких во всемирной информационной компьютерной сети «Интернет», а также других средствах массовой информации. Кроме того, для реализации своих преступных намерений, направленных на незаконное обогащение, путем совершения вымогательства, он в период с 01.12.2014 года по 25.12.2014 года, систематически выдвигал требования о передаче ему денежных средств, в сумме 100.000 руб. в телефонных беседах с М., а также через текстовые сообщения, по средствам мобильной связи. В телефонных беседах, а также в текстовых сообщениях он настойчиво требовал платить денежные средства за прекращение отношений между ним и М., а также за нераспространение сведений в средствах массовой информации, которые могли бы опозорить М., а также угрожал применением насилия в случае не выполнения требований.

Так он, 22.12.2014 года, примерно в 22 час. 00 мин., с целью оказания психологического давления на М. находясь по адресу: *** встретил М. у подъезда многоквартирного дома, где последняя проживала совместно с членами семьи и под угрозой применения насилия потребовал передать ему денежные средства, в сумме 100.000 руб. Получив отказ, он нанес М. несколько ударов рукой по голове, причиняя боль и физические страдания, тем самым применив насилие. После чего, он в угрожающем тоне продолжая преступные действия, стал требовать незамедлительно, найти денежные средства и передать ему 100.000 руб. за нераспространение сведений позорящих М. и ее близких во всемирной информационной компьютерной сети «Интернет». В продолжение преступного умысла, с целью усиления действительности выдвигаемых угроз, желая получения требуемого результата, он 23.12.2014 года, примерно в 08 час. 15 мин., находясь по адресу: *** выследил М. на улице и дождавшись пока М. окажется в малолюдном месте подошел к ней и стал высказывать угрозы применения насилия, после чего он стал выкручивать руки, а также схватил рукой за шею М., тем самым применив насилие, продолжил в грубой форме требовать подчиниться ему и заплатить денежные средства в сумме 100.000 руб.

25.12.2014 года, примерно в 13 час. 00 мин., он, договорился с М. о встрече на 17 час. 00 мин., по адресу: ***. Прибыв по указанному адресу: ***, примерно в 17 час. 00 мин., он находясь в подъезде многоквартирного дома, снова выдвинул требование о передаче ему денежных средств. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевшая М. передала ему денежные средства, в сумме 100.000 руб. После чего, он завладев денежными средствами, с места преступления скрылся.

Подсудимый Василенко В.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Василенко В.Е. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Василенко В.Е., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Василенко В.Е. по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, с применением насилия.

При назначении подсудимому Василенко В.Е. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который судим, совершил настоящее преступление при особо опасном рецидиве преступлений, написал чистосердечное признание в совершении преступления, в правоохранительные органы, по месту жительства жалоб на него не поступало, он имеет тяжелые хронические заболевания, вину признал, раскаялся в содеянном.

Чистосердечное признание Василенко В.Е. и дальнейшее признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание Василенко В.Е. является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в отношении Василенко В.Е., на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, его конкретных обстоятельств, данных о личности подсудимого Василенко В.Е., обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей о наказании, суд не находит возможным исправление Василенко В.Е. без изоляции от общества и считает, что исправление подсудимого Василенко В.Е. должно осуществляться в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.ст.18, 58, 68 УК РФ, с учетом особо опасного рецидива в его действиях.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ суд считает необходимым назначить Василенко В.Е. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима – как мужчине, осужденному к лишению свободы при особо опасном рецидиве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Василенко В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание, в виде ТРЕХ лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с зачетом времени предварительного содержания его под стражей, с момента фактического задержания - с 25 декабря 2014 года.

До вступления приговора в законную силу оставить Василенко В.Е. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- флэш-карту «Apacer» и CD-R-диск, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока их хранения;

- денежные средства, в сумме 100.000 руб., хранящиеся у потерпевшей М. – оставить у потерпевшей М. по принадлежности;

- телефон «SAMSUNG GT – 19190» IMEI: ***, карту памяти Micro SD 2 Gb, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, в том числе по (квитанции № *** ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве) – вернуть Василенко В.Е. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий Глухов А.В.