Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0269/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-269-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

06 июля 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ленской Е.А., при секретаре Колосковой К.Н., с участием помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Беспаловой Т.И., защитника в лице адвоката Абдулвахабова М.Б., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Щеголькова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щеголькова Р.Н. ***** ранее судимого******

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щегольков совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2015 года не позднее 00 часов 55 минут Щегольков при неустановленных обстоятельствах вступил с *****, осужденным вступившим в законную силу приговором Басманного районного суда города Москвы 06 апреля 2016 года, в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения, заранее распределив между собою роли, для чего ***** приискал в качестве оружия предмет, похожий на нож.

Реализуя свои преступные намерения, 04 ноября 2015 года примерно в 00 часов 55 минут Щегольков и ****, находясь возле подъезда ******, выбрали в качестве объекта ****, находящуюся по тому же адресу, догнав которую, с целью подавления ее воли к сопротивлению, начали наносить многочисленные удары руками в область головы и лица, отчего ***** упала на землю.

****, действуя согласно отведенной ему преступной роли, угрожая ***** применением заранее приисканного предмета, похожего на нож, используемого в качестве оружия, начал душить потерпевшую ****, что в момент применения указанного насилия создавало реальную опасность для ее жизни и здоровья, а Щегольков, выполняя свою роль, с целью подавления сопротивления со стороны **** удерживал последнюю за руки.

Подавив волю *** к сопротивлению, ****сорвал с ее шеи цепочку из золота стоимостью ***рублей, с крестом из золота с россыпью бриллиантов стоимостью *** рублей, после чего он и Щегольков с похищенным у потерпевшей имуществом на общую сумму *** рублей, скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ***имущественный ущерб на указанную сумму и физический вред, выразившийся в телесных повреждениях в виде подкожной гематомы височной области слева, ссадины лба, переносицы, шеи, правой кисти, правого коленного сустава, левого предплечья, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта, как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Щегольков с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания Щегольков заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Щегольковым добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Также в ходе судебного заседания Щегольков подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Адвокат Абдулвахабов поддержал ходатайство Щеголькова о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая **** о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, из которого следует, что она не возражает против особого порядка судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Беспалова не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Щеголькова в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Щеголькову обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Щеголькова по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая, что подсудимый Щегольков на учетах в НД, ПНД не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что Щегольков может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Щеголькову суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7; ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Щеголькова, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, также его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Щеголькову суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щеголькову судом не установлено, поскольку ранее он судим за преступление средней тяжести, однако назначенное наказание признавалось условным, что в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, суд не находит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, роль и степень фактического участия Щеголькова при совершении разбойного нападения на потерпевшую, также то, что настоящее преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, Щегольков совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору Савеловского районного суда города Москвы от 24 июля 2015 года, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, при этом, назначая наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Щеголькову за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Кроме того, как установлено судом, 10 июня 2016 года Щегольков осужден мировым судьей судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений, присоединив к назначенному наказанию не отбытое им наказание по данному приговору.

Местом отбывания подсудимого Щеголькова наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

В связи с тем, что Щегольков осуждается к реальному лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Щеголькова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Щеголькову Р.Н. по приговору Савеловского районного суда города Москвы от 24 июля 2015 года, частично присоединив на основании ст. 70 УК РФ не отбытую часть наказания и назначить Щеголькову Р.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 05 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы от 10 июня 2016 года, окончательно назначить Щеголькову Роману Николаевичу наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Щеголькова Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Щеголькова Р.Н. исчислять с 06 июля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время с момента фактического задержания и срок содержания под стражей с 12 мая 2016 года по 05 июля 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Е.А. Ленская