Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0260/2016 | Судебная практика

Дело № 1-260/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

25 апреля 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.

при секретаре Нечаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЮАО г. Москвы Рустамова Э.Ф.,

обвиняемых Юркова К.К., Родионова М.Ю.,

защитников – адвокатов Севостьянова А.С., Данилочкина А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юркова К. К., ……………………………………………………………..

Родионова М. Ю………………………………………………………..

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрков К.К. и Родионов М.Ю. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Юрков К.К. и Родионов М.Ю. в неустановленный период времени и месте, но не позднее 07.12.2014, на территории ……………………., при неустановленных обстоятельствах, вступили в преступный сговор, направленный на совершение разбойных нападений на ранее незнакомых им девушек, с целью завладения находящимися при них денежными средствами и иным ценным имуществом, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, распределив при этом роли каждого из участников в предстоящих преступлениях.

Действуя согласно достигнутой преступной договоренности, Родионов М.Ю. в неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не позднее 07.12.2014, с целью использования при совершении предстоящих преступлений в качестве оружия, приискал стандартный газо-баллонный (пневматический) пистолет модели «………..» калибра ……………………, предназначенный для тренировочной стрельбы и активного отдыха, не относящийся к огнестрельному, либо газовому оружию, пригодный для производства выстрелов металлическими шариками (……………) диаметром 4,5мм.

Разработав план преступной деятельности, имея все необходимые средства для совершения преступления, Юрков К.К., имея при себе заранее приготовленное вышеуказанное орудие преступления, которое ему передал Родионов М.Ю. для совершения разбойного нападения, совместно с последним, действуя во исполнение преступного умысла, 07.12.2014 примерно в 19 часов 56 минут совместно прибыли к …………………………………… где стали подыскивать объект преступного посягательства, с целью совершения разбойного нападения.

Находясь в указанном месте, в указанное время, Юрков К.К. совместно с Родионовым М.Ю., увидели ранее незнакомую им З., приняли решение совершить разбойное нападение на последнюю, с целью завладения находящимся при ней ценным имуществом, для чего, действуя совместно и согласованно, проследовали вслед за ней, подыскивая оптимальное место для совершения преступления.

В 19 часов 57 минут указанного дня Юрков К.К. и Родионов М.Ю. увидели, что З. заходит во …………………….. Сразу после этого Юрков К.К. проследовал в помещение указанного подъезда вслед за З., в то время как Родионов М.Ю., оставаясь в непосредственной близи от входной двери вышеуказанного подъезда, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника об опасности.

Проследовав за З. в помещение второго подъезда вышеуказанного дома, находясь совместно с последней на лестничной площадке первого этажа, Юрков К.К. неожиданно для З. подошел к последней со спины и обхватил своей рукой ее за шею, достав заранее приготовленный для совершения преступления вышеуказанный пневматический пистолет, и, используя его в качестве оружия, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, а также пресекая со стороны последней возможные попытки к оказанию какого-либо сопротивления, приставил дуло указанного пистолета к правому виску потерпевшей, тем самым угрожая последней применением насилия опасного для жизни и здоровья, которые та восприняла реально, после чего потребовал у З. передать ему имевшуюся у последней на тот момент времени при себе дамскую сумку с находящимся в ней имуществом.

З., опасаясь за свою жизнь и здоровье, ввиду высказанных Юрковым К.К. угроз, будучи лишенной возможности оказать какое-либо активное сопротивление с учетом ограниченного пространства помещения подъезда, понимая, что у Юркова К.К. в руках находится пистолет, выполнила требование последнего и передала ему свою сумку стоимостью 3000 (три тысячи) рублей, в которой находились денежные средства в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей, и документы, не представляющие материальной ценности.

Завладев имуществом З., Юрков К.К., совместно с Родионовым М.Ю. с места происшествия скрылись в неизвестном направлении, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями З. моральный и материальный ущерб на общую сумму 3150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей.

Они же (Юрков К.К. и Родионов М.Ю.) совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Юрков К.К. и Родионов М.Ю., после совместно совершенного при описанных выше обстоятельствах 07.12.2014 разбоя в отношении З., разработав план преступной деятельности, имея все необходимые средства для совершения преступления, при этом Юрков К.К. имел при себе заранее приготовленное вышеуказанное орудие преступления, которое ему передал Родионов М.Ю. для совершения разбойного нападения, совместно с последним, действуя во исполнение преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений 12.12.2014 не позднее 19 часов 30 минут совместно прибыли к …………….., где стали подыскивать объект преступного посягательства, с целью совершения разбойного нападения.

Находясь в указанном месте, в указанное время, Юрков К.К. совместно с Родионовым М.Ю. увидели ранее не знакомую им А. и приняли решение совершить разбойное нападение на последнюю, с целью завладения находящимся при ней ценным имуществом, для чего, придерживаясь ранее разработанного преступного плана, действуя совместно и согласованно, проследовали вслед за ней, подыскивая оптимальное место для совершения преступления.

В 19 часов 57 минут указанного дня Юрков К.К. и Родионов М.Ю. увидели, что А. заходит во …………………. Сразу после этого Юрков К.К. проследовал в помещение указанного подъезда вслед за А., в то время как Родионов М.Ю., придерживаясь отведенной ему преступной роли, оставаясь в непосредственной близи от входной двери вышеуказанного подъезда, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника об опасности.

Проследовав за А. в помещение второго подъезда вышеуказанного дома, в указанное время, находясь совместно с последней на лестничной площадке ………., Юрков К.К., неожиданно для А., подошел к последней со спины и окликнул ее, и после того как потерпевшая повернулась, достал заранее приготовленный для совершения преступления вышеуказанный пневматический пистолет, и используя его в качестве оружия, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, приставил его дулом к животу А., тем самым угрожая последней применением насилия опасного для жизни и здоровья, после чего высказал ей требование о передаче имеющегося у последней при себе мобильного телефона и денежных средств.

А., осознавая реальную угрозу своей жизни, будучи лишенной возможности оказать какое-либо активное сопротивление, с учетом ограниченного пространства помещения подъезда, понимая, что у Юркова К.К. в руках находится пистолет, выполнила высказанное требование Юркова К.К. и передала последнему имевшиеся у нее на тот момент времени при себе мобильный телефон марки «………» стоимостью 25300 (двадцать пять тысяч триста) рублей, и денежные средства в размере 3700 (трех тысяч семьсот) рублей.

Завладев вышеуказанным мобильным телефоном и денежными средствами, принадлежащими А., Юрков К.К. и Родионов М.Ю. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей моральный и материальный ущерб на общую сумму 29000 (двадцать девять тысяч) рублей.

Они же (Юрков К.К. и Родионов М.Ю.) совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно:

Юрков К.К. и Родионов М.Ю., после совместно совершенных при описанных выше обстоятельствах 07.12.2014 разбоя в отношении З. и 12.12.2014 разбоя в отношении А. разработав план преступной деятельности, имея все необходимые средства для совершения преступления, при этом Юрков К.К. имел при себе заранее приготовленное вышеуказанное орудие преступления, которое ему передал Родионов М.Ю. для совершения разбойного нападения, совместно с последним, действуя во исполнение преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 20.12.2014 не позднее в 18 часов 30 минут совместно прибыли к ……….. где стали подыскивать объект преступного посягательства, с целью совершения разбойного нападения.

Находясь в указанном месте, в указанное время, Юрков К.К. совместно с Родионовым М.Ю. увидели ранее не знакомую им несовершеннолетнюю К., приняли решение совершить на нее разбойное нападение, с целью завладения находящимся у потерпевшей при себе имуществом, для чего, придерживаясь ранее разработанного преступного плана, действуя совместно и согласованно, проследовали вслед за ней, подыскивая оптимальное место для совершения преступления.

В продолжение реализации задуманного, в 18 часов 30 минут указанного дня Юрков К.К. и Родионов М.Ю. увидели, что К. заходит в …………… Сразу после этого Юрков К.К., проследовал в помещение указанного подъезда вслед за К., в то время как Родионов М.Ю., оставаясь в непосредственной близи от входной двери вышеуказанного подъезда, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника об опасности.

Проследовав за К. в помещение ………..вышеуказанного дома, в указанное время, находясь совместно с последней на лестничной ……………., Юрков К.К., неожиданно для несовершеннолетней К. подошел к ней со спины и достал заранее приготовленный для совершения преступления вышеуказанный пистолет, используя его в качестве оружия, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, приставил его дулом к спине К., после чего последняя обернулась и продолжая угрожать последней указанным пистолетом, то есть применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал от Корзиной М.С. передать ему имеющиеся у последней при себе на тот момент времени мобильный телефон и денежные средства.

Несовершеннолетняя К., осознавая реальную угрозу своей жизни и здоровью, будучи лишенной возможности оказать какое-либо активное сопротивление с учетом ограниченного пространства помещения ………, а также возрастного и физического превосходства Юркова К.К., у которого в руках находился пистолет и которым тот угрожал последней, выполнила требования Юркова К.К. и передала последнему имевшийся у нее при себе мобильный телефон марки «……….» стоимостью 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, принадлежащей ее матери К., в котором находилась сим-карта оператора ………стоимостью 200 (двести) рублей, и денежные средства в размере 200 (двести) рублей.

Завладев преступным путем имущества, находящейся у несовершеннолетней К., Юрков К.К. и Родионов М.Ю., с места совершения преступления совместно скрылись, и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Юрков К.К. и Родионов М.Ю. причинили несовершеннолетней К. моральный вред, а матери последний – К. материальный ущерб на общую сумму 15400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей.

Они же (Юрков К.К. и Родионов М.Ю.) совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно:

Юрков К.К. и Родионов М.Ю., после совместно совершенных при описанных выше обстоятельствах 07.12.2014 разбоя в отношении З.., 12.12.2014 разбоя в отношении А. 20.12.2014 разбоя в отношении несовершеннолетней К.. , покинув с похищенным имуществом место, где 20.12.2014 при вышеописанных обстоятельствах Юрков К.К. и Родионов М.Ю. совершили разбой в отношении несовершеннолетней К., не желая останавливаться на достигнутом преступном результате, решили совершить еще один разбой в указанном районе г. Москвы в отношении ранее незнакомой им девушки, для чего, с целью реализации задуманного, не позднее 18 часов 40 минут указанного дня совместно прибыли к …………….., где стали подыскивать объект преступного посягательства.

Находясь в указанном месте, в указанное время, Юрков К.К. совместно с Родионовым М.Ю., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, увидели ранее не знакомую им М., приняли решение совершить на нее разбойное нападение, с целью завладения находящимся у потерпевшей при себе имуществом, придерживаясь ранее разработанного преступного плана, действуя совместно и согласованно проследовали вслед за ней, подыскивая оптимальное место для совершения преступления.

В 19 часов 40 минут указанного дня Юрков К.К. и Родионов М.Ю., увидев, что М. заходит в ………………….., не желая отступать от задуманного, решили, что помещение указанного подъезда, с учетом ранее оговоренных ими при составлении плана критериев, подходит для совершения разбойного нападения, сразу после чего Юрков К.К., проследовал в помещение указанного подъезда вслед за М., в то время как Родионов М.Ю., оставаясь в непосредственной близи от входной двери вышеуказанного ………., наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника об опасности.

Проследовав за М. в помещение ……….. вышеуказанного дома, находясь совместно с последней на …………, Юрков К.К., придерживаясь своей преступной роли и ранее разработанного плана, с целью совершения разбойного нападения, действуя дерзко, с учетом, безлюдности места события, неожиданно для М. подошел к последней со спины, перекрыв ……., и после того как потерпевшая повернулась к нему лицом, достал заранее приготовленный для совершения преступления вышеуказанный пистолет, используя его в качестве оружия, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, направил дуло указанного пистолета в область груди потерпевшей, тем самым угрожая последней применением насилия опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал передать ему имеющийся у последней мобильный телефон.

Мельниченко А.А., воспринимая угрозы со стороны Юркова К.К. реально и опасаясь за свои жизнь и здоровье, будучи лишенной возможности оказать какое-либо активное сопротивление с учетом ограниченного пространства помещения подъезда, понимая, что у Юркова К.К. в руках находится пистолет, выполнила высказанное последним требование и передала Юркову К.К. имевшийся у нее на тот момент времени при себе мобильный телефон марки «………» стоимостью 7000 (семь тысяч) рублей, с находящейся в нем картой памяти «……….» емкостью 8 Гб, стоимостью 500 (пятьсот) рублей и чехол от телефона стоимостью 500 (пятьсот) рублей.

Завладев преступным путем имуществом принадлежащим М., Юрков К.К. и Родионов М.Ю. с места происшествия скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Юрков К.К. и Родионов М.Ю. причинили М. моральный вред и материальный ущерб на общую сумму 8000 (восемь тысяч) рублей.

Подсудимый Юрков К.К. ………………………….. В содеянном раскаивается.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Юркова К.К., данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия Юрков К.К. давал показания относительно преступлений, совершенных в отношении А. и М.

Из протоколов допросов Юркова К.К. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно в октябре 2014 он познакомился с Родионовым М.Ю., с которым стал поддерживать дружеские отношения. Примерно неделю назад (допрос производился 21.12.2014), точной даты в настоящее время не помнит, в вечернее время после распития спиртных напитков, он (Юрков К.К.) осведомленный о том, что у Родионова М.Ю. имеется пневматический пистолет, предложил ему выйти на улицу и кого-нибудь ограбить, на что от Родионова М.Ю. получил положительный ответ. После этого они на метро доехали до ст. метро «………….» и выйдя на данной станции пошли в жилой сектор, чтобы найти лицо, которое можно ограбить. При этом он (Юрков К.К.) с Родионовым М.Ю. договорились, что вероятнее всего это будет молодая девушка, чтобы не оказала сопротивления. Далее его внимание привлекла ранее не знакомая девушка (установленная в ходе следствия как А.), которая следовала вдоль дома, и он (Юрков К.К.) совместно с Родионовым М.Ю. решил ограбить именно ее. С этой целью он попросил у Родионова М.Ю. пневматический пистолет, которое все это время находился у него (Родионова М.Ю.) и пошел следом за девушкой, а Родионов М.Ю. чуть отстал, чтобы его не видели и остался у ….. наблюдать за окружающей обстановкой. Когда девушка стала заходить в подъезд, то он (Юрков К.К.) зашел следом, при этом как только он вошел в подъезд, то сразу достал пистолет и, догнав ее, направил на нее пистолет и потребовал передачи находящегося при ней мобильного телефона и всех денежных средств. А, не оказав никакого сопротивления, передала ему находящийся при ней мобильный телефон марки ………………также денежные средства в размере 3 700 рублей. После этого он (Юрков К.К.), забрав у нее указанное выбежал из подъезда, где его ожидал Родионов М.Ю. После чего они скрылись с места преступления (т. № 2, л.д. 56-60; 77-80, 84- 88).

Также Юрков К.К. пояснял в ходе предварительного следствия, что 20.12.2014, примерно в 18 часов 35 минут, во время движения по жилому сектору в районе ……….. внимание на одну незнакомую девушку (установленную в ходе следствия как М.) Он (Юрков К.К.) с Родионовым М.Ю. решил похитить у данной девушки какие-нибудь ценности, используя для реализации задуманного пневматический пистолет. После чего он (Юрков К.К.), дождался, когда М. откроет дверь подъезда и зайдет вовнутрь. Как только она открыла дверь, то он зашел за ней в подъезд, а Родионов М.Ю. остался наблюдать за обстановкой возле подъезда. Зайдя в подъезд, он (Юрков К.К.) подошел к М. сзади вплотную, она повернулась к нему лицом и он (Юрков К.К.) держа в руке пистолет, потребовал у нее отдать сотовый телефон. Юрков К.К. видел, что девушка испугалась и вытащив из кармана своей куртки телефон передала ему (Юркову К.К.) сотовый телефон был «……..» белого цвета. Похитив телефон, он развернулся и быстрым шагом вышел на улицу, где его ждал Родионов М.Ю. После этого он (Юрков К.К.) с Родионовым М.Ю. побежал вглубь жилого сектора. Как только он (Юрков К.К.) вышел из подъезда, то передал похищенный мобильный телефон «……» Родионову М.Ю. После чего он (Юрков К.К.) передал пистолет Родионову М.Ю., попрощался с ним и на общественном транспорте уехал домой (т. ………, л.д. …..; ……………).

Подсудимый Родионов М.Ю. вину не признал, пояснил, что никаких преступлений не совершал. Он просто гулял с Юрковым К.К., тот периодически куда-то отходил, не предупреждая его ни о чем. В последний раз после отлучки, он (Юрков К.К.) принес телефон, который передал ему (Родионову М.Ю.). Пистолета у него не было.

Несмотря на отрицание вины подсудимым Родионовым М.Ю., и частичное признание вины подсудимым Юрковым К.К., она полностью подтверждается по всем вменяемым им преступлениям следующими доказательствами.

Так, по эпизоду в отношении З. вина Юркова К.К. и Родионова М.Ю. подтверждается показаниями потерпевшей З., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 07 декабря 2014 года она возвращалась домой от метро «………….». По пути следования и сначала при выходе из метро общалась по телефону сообщениями, а далее при помощи наушников вела телефонный разговор. Когда она (З.) проследовала ……………. и начала подъем на …………, то увидела, что за ней кто-то следует. Через несколько секунд, ее сзади обхватили кто-то одной рукой за шею (в захват), а другой рукой приставили к правому виску предмет похожий на пистолет. Нападавший (установленный в ходе следствия как Юрков К.К., далее по тексту также) сказал, чтобы она тихо положила сумку на пол, она (З.) сопротивляться не стала и поставила правой рукой на лестницу сумку и пакет с продуктами. Юрков К.К. схватил сумку и убежал. Сумка стоимостью 3000 рублей. В сумке находился кошелек со 150 рублями и не представляющие материальной ценности предметы. Данным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 3150 рублей. ……..).

Из показаний свидетеля Л. (………….), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 12 декабря 2014 года следователем ………………….. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ………………… по подозрению в совершении указанного преступления задержаны: Юрков К.К. и Родионов М.Ю. В середине декабря Юркову К.К. и Родионову М.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего последние оставлены на 10 суток в ……………для производства с ними ………, направленных на установления их причастности к ранее совершенным аналогичным преступлениям на ………….. При проведении указанных …….., 30 декабря 2014 года в ходе беседы с Юрковым, последний сообщил о разбойном нападении на девушку (как в последствии стало известно, З..), 31 декабря 2014 года Юркова К.К. и Родионова М.Ю. перевели …………….. В этот же день он (Л), просматривая сводки о совершенных грабежах и разбоях на территории района ………… за декабрь 2014 года, установил, что 07 декабря 2014 года примерно в 20 часов…………….. неустановленное лицо совершило разбой в отношении З., по факту чего следователем ……….Д. возбуждено уголовное дело …………. 03 января 2015 года он приехал в ……………... где получил у следователя Д. необходимую для него информацию о потерпевшей и совершенном преступлении. Также он (Л.) ознакомился со сводкой- ориентировкой, имеющейся в …………….. на лиц совершивших разбой в отношении З. На фотоснимках сводки-ориентировки он (Л.) узнал Юркова К.К. и Родионова М.Ю. Также для целей …. он (Л.) получил архивную видеозапись описываемого события со ……………….., просматривая которую, он установил, что Юрков К.К. 07 декабря 2014 года в 19 часов 57 минут проследовал в ……….. указанного дома за девушкой (З.), а Родионов М.Ю. остался возле подъезда. При этом на видеозаписи видно, что Юрков, подходя к ………, что-то прячет в своей правой руке за спиной. Когда Юрков К.К. задерживал подъездную дверь, входя за З. то повернулся к камере видеонаблюдения боком, таким образом, что было видно, что в его правой руке за спиной имеется какой-то предмет похожий на пистолет. 13 января 2015 года он (Л.) приехал в ………………… для очередной беседы с Юрковым К.К. Он (Лисюков С.М.) показал Юркову К.К. копию сводки- ориентировки, после чего Юрков К.К. написал явку с повинной по данному преступлению и дал свои объяснения. Протокол явки с повинной направлен в ……………………. В ходе проведения ……….. на Юркова К.К. никакого психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции не осуществлялось (………….).

Также вину подсудимых подтверждают письменные материалы дела:

- заявление З.от 07.12.2014, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.12.2014 примерно в 20 часов, по адресу: ……………………., напало на нее с пистолетом и угрожая отобрало сумку, после чего скрылось.

(……………)

- протокол осмотра места происшествия с план-схемой от 08.12.2014, проведенный с участием потерпевшей З.. по адресу: …………………… согласно которому зафиксирована обстановка места совершения преступления.

(……………….)

- протокол явки с повинной обвиняемого Юркова К.К., от 13.01.2015, из которого следует, что он (Юрков К.К.) совместно с Родионовым М.Ю., 07.12.2014, находясь по ………………, совершили разбойное нападение на девушку кавказской народности (установленной в ходе следствия как З.)

(…………………)

- протокол осмотра предметов (видеозаписи) от 29.01.2015, представленного 16.01.2015 из ……………, из которого следует, что на видео охватывается участок дворовой территории жилого дома за 07.12.2014 по адресу: …………….., и непосредственный вход в ……………………

При просмотре видео в 19 час. 56 мин. 40 сек. справа, со стороны проезжей части …………………входит потерпевшая З., которая в своей левой руке держит полимерный белый пакет и черную женскую сумку прямоугольной формы.

В 19 час. 56 мин. 55 сек. также со стороны проезжей части ……………….. во двор входит Юрков К.К. , одетый в темную короткую куртку с капюшоном, и следует за З.

В 19 час. 57 мин. 00 сек. З. подходит к подъездной двери и открывает ее.

В 19 час. 57 мин. 03 сек. З. входит в подъезд, за ней следует Юрков, который держит свою правую руку за спиной, что-то пряча.

В 19 час. 57 мин. 05 сек. Юрков К.К. подходит к подъездной двери своей правой рукой придерживает ее, при этом Юрков К.К. оглядывается через свое левое плечо назад таким образом, что становится своим левым боком перпендикулярно камере видеонаблюдения, и за его спиной виднеется часть его правой руки, в которой он (Юрков) держит неустановленный предмет черного цвета, похожий на пистолет.

в 19 час. 57 мин. 06 сек. со стороны проезжей части …………… во дворе появляется вторая фигура.

В 19 час. 57 мин. 07 сек. Юрков К.К. заходит в подъезд и закрывает за собой дверь.

В 19 час. 57 мин. 18 сек. к подъездной двери подошел Родионов, который одет в светлую удлиненную куртку и шапку, в его правой руке имеется жестяная банка с неустановленным напитком, на его спине имеется рюкзак светлого цвета.

До 19 час. 57 мин. 43 сек. Родионов М.Ю. находится в непосредственной близости от входной двери, перемещаясь около нее и оглядываясь по сторонам.

В 19 час. 57 мин. 43 сек. из подъезда выходит Юрков К.К. и вместе с Родионовым быстро убегают ………., в сторону …………………….

В 19 час. 57 мин. 45 сек. из подъезда выходит З., у которой в левой руке имеется только полимерный пакет ……., и также начинает бежать в сторону ………… ………………. вслед за Юрковым и Родионовым, и скрываются из поля видимости.

В 19 час. 57 мин. 52 сек. слева направо, в сторону проезжей части ……………., пробегают Юрков К.К. и Родионов.

В 19 час. 58 мин. 39 сек. вслед за ними также идет З., держа в руках полимерный пакет ………... После чего З. скрывается из поля видимости.

(…………….)

постановление о признании вышеуказанного диска вещественным доказательством и приобщении его к материалам дела.

(……………..)

- протокол осмотра места происшествия от 21.12.2014, проведенный по адресу: ………………, в ходе которого были изъяты: 2 мобильных телефона марки ………..; пневматический пистолет; перчатки; сим-карта.

(…………………)

- протокол осмотра предметов от 09.05.2015, изъятого 21.12.2014 в ходе осмотра места происшествия по адресу: …………….., где проживал Родионов М.Ю., а именно пистолет модели «……….» калибра 4,5мм …………

(……………………..)

- заключение эксперта ………….. от 02.05.2015, из которого следует, что изъятый предмет 21.12.2014 в ходе осмотра места происшествия по адресу: …………….., является стандартным газо-баллонным (пневматическим) пистолетом модели «……….» калибра 4,5 мм …….………., предназначен для тренировочной стрельбы и активного отдыха и к огнестрельному либо газовому оружию не относится. Пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов металлическими шариками (снарядами) диаметром 4,5мм.

(………………..)

постановление о признании вышеуказанного пистолета вещественным доказательством и приобщении его к материалам дела.

(………………..).

Так, по эпизоду в отношении А.. вина Юркова К.К. и Родионова М.Ю. подтверждается показаниями потерпевшей А.. в ходе судебного заседания, из которого следует, что 12 декабря 2014 года примерно в 19 часов 30 минут она возвращалась домой пешком от станции метро «…………….». Зайдя в подъезд, она (А..) заметила, как за ней зашел в подъезд мужчина. Это был Юрков К.К. Он велел ей остановиться, при этом она увидела, что Юрков К.К. держит в правой руке пистолет, который направлен ей в область живота. Юрков К.К. потребовал отдать ему телефон и деньги, после чего она передала ему свой мобильный телефон «……………..» стоимостью 25 300 рублей и всю наличность в сумме 3700 рублей. Затем Юрков К.К. велел идти ей к лифту, что она и сделала, после чего услышала, как он убегает. Материальный ущерб, причиненный ей (А.) в результате совершенного преступления, составляет 29 000 рублей.

Свидетель П.(…………..) сообщил суду, что в декабре 2014 г. с заявлением о совершенном в отношении нее разбойном нападении в отдел полиции обратилась А. после чего стали производится оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установления лица, совершившего данное преступление. Со слов А.. был составлен фото-композиционный портрет. 21.12.2014, им по оперативной информации был задержан Родионов М.Ю., который подтвердил, что он причастен к совершению преступления в отношении А., а также еще ряда нескольких преступлений совершенных на территории города Москвы. Также Родионов М.Ю. пояснил, что он совершал данное преступление совместно с Юрковым К.К. Получив данную информацию, был задержан Юрков К.К. После чего данные молодые люди были доставлены в ……………… и переданы для дальнейшей работы следователям. Ни им, ни кем-либо из числа сотрудников …………………….. в отношении задержанных физическая сила, или меры психологического или иного воздействия не применялись.

Также вину подсудимых подтверждают письменные материалы дела:

- заявление А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которые 12.12.2014 примерно в 19 часов 30 минут, находясь в подъезде ………………., похитило у нее мобильный телефон марки ………………….

(……………….)

- протокол осмотра места происшествия от 12.12.2014, проведенный с участием потерпевшей А.., по ………………………….., в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления.

(…………………..)

- протокол предъявления потерпевшей А.. для опознания Юркова К.К., из которого следует, что потерпевшая, уверенно опознала Юркова К.К., как человека, который 12.12.2014, примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: ……………………, совершил в отношении нее разбойное нападение.

(………………….)

- протокол очной ставки, проведенной между потерпевшей А.. и подозреваемым Юрковым К.К., из которого следует, что А. полностью подтвердила ранее данные ею показания, чем изобличила Юркова К.К. в совершенном им преступлении. В ходе проведения очной ставки подозреваемый Юрков К.К., полностью подтвердил показания А. и признал свою вину.

(…………………….)

- протокол осмотра места происшествия от 21.12.2014, проведенный по адресу: …………………, в ходе которого были изъяты: 2 мобильных телефона марки …………..; пневматический пистолет; перчатки; сим-карта.

(………………………)

- протокол осмотра предметов от 09.05.2015, изъятого 21.12.2014 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ………………, где проживал Родионов М.Ю., а именно пистолет модели «……….» калибра 4,5мм …………….

(……………………….)

- заключение эксперта ……………… от 02.05.2015, из которого следует, что изъятый предмет 21.12.2014 в ходе осмотра места происшествия по адресу: …………………., является стандартным газо-баллонным (пневматическим) пистолетом модели «…………» калибра 4,5 мм ………….., предназначен для тренировочной стрельбы и активного отдыха и к огнестрельному либо газовому оружию не относится. Пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов металлическими шариками (снарядами) диаметром 4,5мм.

(……………………)

постановление о признании вышеуказанного пистолета вещественным доказательством и приобщении его к материалам дела.

(…………………….).

Так, по эпизоду в отношении К, К2., вина Юркова К.К. и Родионова М.Ю. подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей К, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 20.12.2014 примерно в 18 часов 30 минут она вышла из торгового центра «………..», расположенного неподалеку от дома. Пройдя примерно 50 метров от указанного торгового центра, на дороге она (К.) встретила ранее двух незнакомых ей молодых людей (установленные в ходе следствия как Юрков К.К. и Родионов М.Ю., далее по тексту также), которые также направлялись по направлению ее движения. Обогнав указанных молодых людей, она направилась далее к своему дому. Примерно в 18 часов 35 минут она зашла в подъезд, при этом обратив внимание, что за ней зашел Юрков К.К. Далее, она (К.) стала подниматься по лестнице, ведущей к лифтовому холлу, и в какой-то момент почувствовала, что в ее спину упирается какой-то предмет. Обернувшись, она увидела перед собой Юркова К.К., в руках у которого находился пистолет. Юрков К.К. направил данный пистолет в ее сторону и стал требовать передать ему имущество, которое у нее (К.) находилось при себе, а именно он сказал: «Отдавай телефон!». Она (К.) испугалась, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку угрозу восприняла реально, так как у нападавшего Юркова К.К. имелся пистолет, а также в связи с тем, что в подъезде на тот момент каких-либо посторонних лиц не было, достала из левого кармана надетой на ней куртки мобильный телефон марки «………» черного цвета, стоимостью 15 (пятнадцать) тысяч рублей, с сим-картой сотового оператора «…….», стоимостью 200 рублей и передала его Юркову К.К. После этого Юрков К.К. потребовал денежные средства, и она (К.) также опасаясь за свою жизнь и здоровье, по вышеуказанным обстоятельствам передала последнему имеющееся при себе денежные средства в размере 200 рублей. После этого молодой человек с похищенным у нее имуществом выбежал из подъезда. Далее она (К.) направилась домой и о случившемся рассказала матери К2., поговорив с которой они обратились в территориальный отдел полиции (…………………………………).

Из показаний потерпевшей К2., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 20.12.2014 с 12 часов она находилась дома. Примерно в 18 часов 40 минут домой вернулся ее несовершеннолетняя дочь - К, которая сообщила о совершенном на нее разбойном нападении. Похищенный мобильный телефон приобретался ей (К2.), и был передан в пользование дочери – К. Материальный ущерб похищенных вещей, в общей сложности составил 15 400 рублей, что является для нее значительным ущербом (…………………………………..).

Также вину подсудимых подтверждают письменные материалы дела:

заявление К.. от 20.12.2014, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.12.2014 по адресу…………………. …………, примерно в 18 часов 40 минут, ограбило ее несовершеннолетнею дочь К.

(……………..)

- протокол осмотра места происшествия с планом-схемой от 20.12.2014, проведенного с участием несовершеннолетней потерпевшей К.. по адресу: …………………, согласно которого зафиксирована обстановка места совершения преступления.

(…………………)

- протокол личного досмотра Юркова К.К. от 21.12.2014, в ходе которого последний добровольно выдал из правого кармана надетой на нем куртки мобильный телефон марки «……………», пояснив, что данный телефон он 20.12.2014 похитил в подъезде у неизвестной девушки, (установленной в ходе следствия как К.).

(………………)

- протокол предъявления несовершеннолетней потерпевшей К.. для опознания Юркова К.К., из которого следует, что потерпевшая, уверенно опознала Юркова К.К., как лицо, совершившее 20.12.2014 примерно в 18 часов 35 минут, находясь по адресу………………………, в отношении нее преступление, в ходе которого, угрожая К. пистолетом, похитивший мобильный телефон марки ««……….» и денежные средства в размере 200 рублей.

(……………………)

- протокол очной ставки, проведенной между несовершеннолетней потерпевшей К. и обвиняемым Юрковым К.К., из которого следует, что К. полностью подтвердила ранее данные ею показания, чем изобличила Юркова К.К. в совершенном преступлении.

(………………………)

- протокол осмотра предметов от 16.05.2015, изъятого 21.12.2014 в ходе личного досмотра у обвиняемого Юркова К.К., а именно мобильного телефона марки «…………….».

(…………………………)

- протокол предъявления предмета для опознания от 20.05.2015, в ходе которого потерпевшая К.. с уверенностью опознала мобильный телефон марки «…………..» IMEI ………………….., изъятый 21.12.2014 в ходе личного досмотра у обвиняемого Юркова К.К., похищенный последним при совершении в отношении нее разбойного нападения 20.12.2014 по адресу: ……………...

(………………….)

постановление о признании вышеуказанного телефона вещественным доказательством и приобщении его к материалам дела.

(…………………….)

- протокол осмотра места происшествия от 21.12.2014, проведенный по адресу: ……………….., в ходе которого были изъяты: 2 мобильных телефона марки ……….; пневматический пистолет; перчатки; сим-карта.

(……………….)

- протокол осмотра предметов от 09.05.2015, изъятого 21.12.2014 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ………………., где проживал Родионов М.Ю., а именно пистолет модели «……….» калибра 4,5мм ……………

(……………………….)

- заключение эксперта ……………. от 02.05.2015, из которого следует, что изъятый предмет 21.12.2014 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ……………………., является стандартным газо-баллонным (пневматическим) пистолетом модели «……….» калибра 4,5 мм …………., предназначен для тренировочной стрельбы и активного отдыха и к огнестрельному либо газовому оружию не относится. Пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов металлическими шариками (снарядами) диаметром 4,5мм.

(…………………..)

- протокол предъявления предмета для опознания от 24.05.2015, в ходе которого потерпевшая К. с уверенностью опознала пистолет, изъятый 21.12.2014, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ……………., где проживал Родионов М.Ю. М.Ю., при этом пояснив, что Юрков К.К. использовал данный пистолет для угрозы, при совершении в отношении нее разбойного нападения.

(…………………..)

постановление о признании вышеуказанного пистолета вещественным доказательством и приобщении его к материалам дела.

(…………………….).

Так, по эпизоду в отношении М. вина Юркова К.К. и Родионова М.Ю. подтверждается показаниями потерпевшей М., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 20 декабря 2014 года, примерно в 18 часов 35 минут, она возвращалась домой по адресу: …………….., при себе находился мобильный телефон марки «…………….», стоимостью 7 000 рублей, белого цвета, в чехле из кожезаменителя желтого цвета, стоимостью 500 рублей, с картой памяти «…………», на 8 Гб, стоимостью 500 рублей. На углу своего дома она обратила внимание, что слева от нее в том же направлении быстрым шагом идут двое молодых людей. Подходя к своему подъезду, она (М.) боковым зрением заметила, что вышеуказанные незнакомые молодые люди резко свернули с дороги и пошли в ее сторону. Она (М.) не предполагала ничего плохого и решив, что молодые люди пройдут мимо, открыла дверь подъезда. Зайдя в тамбур подъезда, и проходя ко вторым подъездным дверям, она почувствовала, как кто-то сзади на нее налегает. Она (М.) поняла, что сзади ее подталкивают двое человек. Ей (М.) стало не комфортно, и она решила развернуться, чтобы выйти из подъезда на улицу. В этот момент она повернулась и увидела, что сзади ее находился один из незнакомых молодых людей, которые шли за ним на улице, и он загородил ей проход (установленные в ходе следствия как Юрков К.К., далее по тексту также). После этого Юрков К.К. сказал: «Тихо! Стой!». Она (М.) встала у батареи, и смотрела Юркову К.К. в глаза и заметила его движение правой рукой. Когда она перевела взгляд на его правую руку, то увидела предмет, похожий на пистолет. Откуда Юрков К.К. доставал пистолет, она не видела. Юрков К.К. направляя пистолет ей (М..) в грудь на расстоянии примерно 20 см от нее, потребовал: «Молча отдай телефон!». Так как она (М.) была напугана, то достала из кармана своей куртки свой сотовый телефон и протянула Юркову К.К. Последний левой рукой забрал у нее телефон. Время было примерно 18 часов 40 минут. После чего Юрков К.К. сказал: «Теперь, молча, садись на лифт и уезжай!», что она (М.) и сделала. Придя домой, она по домашнему телефону позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Причиненный ей ущерб от хищения составил 8 000 рублей, что является для нее (М.) значительным, так как она не работает (т. № 2, л.д. 125-128).

Также вину подсудимых подтверждают письменные материалы дела:

- заявление М.. от 20.12.2014, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 20.12.2014 примерно в 18 часов 40 минут, похитили у нее мобильный телефон марки «…………………..».

(…………….)

- протокол осмотра места происшествия с планом-схемой от 20.12.2014, проведенного с участием потерпевшей М. по адресу: ……………………, согласно которого зафиксирована обстановка места совершения преступления.

(……………….)

- протокол предъявления потерпевшей М. для опознания Юркова К.К., из которого следует, что потерпевшая, уверенно опознала последнего, как лицо, совершившее в отношении нее 20.12.2014 примерно в 18 часов 40 минут преступление, находясь по адресу: …………….., при этом используя в качестве запугивания пистолет, похитившее у М. мобильный телефон марки «………………….».

(…………………….)

- протокол очной ставки проведенной между потерпевшей М. и подозреваемым Юрковым К.К., из которого следует, что потерпевшая полностью подтвердила ранее данные ею показания, чем изобличила Юркова К.К. в совершенном преступлении, в ходе которой Юрков К.К. полностью признал свою вину и подтвердил показания М. в части его касающейся.

(……………….)

- протокол осмотра предметов от 29.05.2015, изъятого 21.12.2014 в ходе осмотра места происшествия в комнате …………. где проживал Родионов М.Ю., по адресу: ……………………, а именно мобильного телефона марки «………………..», белого цвета, IMEI ……………..

(……………………..)

- протокол предъявления предмета для опознания от 29.05.2015, в ходе которого потерпевшая М. с уверенностью опознала свой мобильный телефон марки «………………….», белого цвета, IMEI …………………, изъятый 21.12.2014 в ходе осмотра места происшествия в комнате …………, где проживал Родионов М.Ю., по адресу: ……………………, похищенный Юрковым К.К. при совершении в отношении нее разбойного нападения.

(……………………)

постановление о признании вышеуказанного телефона вещественным доказательством и приобщении его к материалам дела.

(…………………………..)

- протокол осмотра места происшествия от 21.12.2014, проведенный по адресу: ………………….., в ходе которого были изъяты: 2 мобильных телефона марки ………….; пневматический пистолет; перчатки; сим-карта.

(………………..)

- протокол осмотра предметов от 09.05.2015, изъятого 21.12.2014 в ходе осмотра места происшествия по адресу: …………………, где проживал Родионов М.Ю., а именно пистолет модели «………..» калибра 4,5мм …………….

(………………………)

- заключение эксперта ……………… от 02.05.2015, из которого следует, что изъятый предмет 21.12.2014 в ходе осмотра места происшествия по адресу: …………………., является стандартным газо-баллонным (пневматическим) пистолетом модели «…………..» калибра 4,5 мм …………., предназначен для тренировочной стрельбы и активного отдыха и к огнестрельному либо газовому оружию не относится. Пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов металлическими шариками (снарядами) диаметром 4,5мм.

(…………………..)

постановление о признании вышеуказанного пистолета вещественным доказательством и приобщении его к материалам дела.

(……………………….).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, соответствуют другим доказательствам по делу, в том числе показаниям потерпевших З., А., К, К2., М.., свидетелей Л., П.

Оценивая показания потерпевших З., А., К., К2, М., свидетелей Л., П., суд считает возможным доверять им, так как они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и письменным материалам дела. Оснований для оговора подсудимого суд не усматривает, так все они ранее с Юрковым К.К., Родионовым М.Ю. знакомы не были.

Оценивая показания подсудимого Юркова К.К. в части признания им факта совершения разбойных нападений, суд считает возможным доверять им, поскольку они соответствуют всем иным доказательствам по делу.

Оценивая его показания в ходе судебного заседания в части отрицания факта участия в данных преступлениях Родионова М.Ю., суд относится к ним критически, поскольку это опровергается его собственными показаниями в ходе предварительного следствия, в которых он сообщал, что преступления в отношении А. и М. он совершал совместно с Родионовым М.Ю. Суд доверяет показаниям Юркова К.К. именно в ходе предварительного следствия, учитывая, что у Родионова М.Ю. были обнаружены похищенный у М. телефон, а также пистолет, который был похож на пистолет, при помощи которого были совершены вышеописанные преступления. Учитывая также, что все вышеописанные преступления являются однотипными, а также то, что при их совершении Юрков К.К. был вместе с Родионовым М.Ю., суд не только доверяет показаниям Юркова К.К. в ходе предварительного следствия, но и считает, что они подтверждают вину подсудимых (в том числе факт участия в них Родионова М.Ю.) и в совершении преступлений в отношении З., К., К2.

Оценивая показания подсудимого Родионова М.Ю., суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются всеми вышеизложенными доказательствами по делу, считает, что они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и связаны со стремлением избежать уголовной ответственности.

При описании преступлений, совершенных Юрковым К.К., Родионовым М.Ю., в отдельных частях обвинительного заключения указано, что преступления совершены Радионовым М.Ю. В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил считать написание фамилии подсудимого Родионова М.Ю. через букву «а» технической ошибкой, суд не видит оснований не соглашаться с государственным обвинителем, особенно с учетом того обстоятельства, что при описании данных о личности подсудимого Родионова М.Ю. его фамилия была указана верно (Родионов М.Ю.).

Суд, оценив собранные по делу доказательства вины Юркова К.К., Родионова М.Ю., находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, достаточными для разрешения данного уголовного дела, считает вину подсудимых Юркова К.К., Родионова М.Ю. полностью установленной по обоим вменяемым ему преступлениям, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как они четыре раза совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Нападение на потерпевших З., А., К., К2, М. в целях хищения выразилось в угрозе применения насилия, опасного для их жизни и здоровья, а именно в высказывании соответствующих угроз, подкреплённых демонстрацией пневматического пистолета. Цель хищения имела место, поскольку Юрков К.К., Родионов М.Ю. в процессе нападения отбирали у потерпевших принадлежащее им имущество. Разбой был совершен с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку у Юркова К.К., Родионова М.Ю. был стандартный газо-баллонный (пневматический) пистолет, и именно им Юрков К.К. угрожал потерпевшим. Группа лиц имела место, поскольку Юрков К.К., Родионов М.Ю. действовали вдвоем, предварительный сговор суд усматривает в согласованности их действий.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что Юрков К.К., Родионов М.Ю. каждый совершили четыре тяжких преступления.

Юрков К.К. ……………………………………………………

В ходе предварительного следствия в отношении Юркова К.К. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Юрков К.К. …………………………………

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости Юркова К.К.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие …………………………………

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного Юркова К.К., учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Юркова К.К. и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая требования ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности Юркова К.К., суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Суд, с учетом данных о личности Юркова К.К., считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Родионов М.Ю. …………………………………..

В действиях Родионова М.Ю. суд усматривает опасный рецидив преступлений.

В ходе предварительного следствия в отношении Родионова М.Ю. была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Родионов М.Ю ……………………………………………………………..

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости Родионова М.Ю.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит ………………………………..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного Родионова М.Ю., учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Родионова М.Ю. и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.

При этом на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку Родионов М.Ю. совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, установленного в соответствии с приговором ……………………………. от 08 августа 2014 г. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначения наказания с учетом положений ст. 70 УК РФ (назначение наказаний по совокупности приговоров).

Учитывая требования ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности Родионова М.Ю., суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Суд, с учетом данных о личности Родионова М.Ю., считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей А.. был заявлен гражданский иск к подсудимым о возмещении стоимости похищенного имущества в размере 29 000 руб.

Подсудимый Юрков К.К. иск признал в полном объеме.

Подсудимый Родионов М.Ю. исковые требования не признал, поскольку не совершал вменяемое ему преступление.

Согласно ст. 14 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что в результате виновных действий Юркова К.К., Родионова М.Ю. потерпевшей А. был причинен материальный ущерб в размере 29000 руб., ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Юркова К. К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений, в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить Юркову К.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Юркова К.К. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Юркову К.К. исчислять с 25 апреля 2016 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 21 декабря 2014 г. по 24 апреля 2016 года (включительно).

Родионова М. Ю.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить Родионову М.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Родионову М.Ю. условное осуждение.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично Родионову М.Ю. наказание, назначенное по приговору …………………… от 08 августа 2014 г. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и окончательно Родионову М.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Родионова М.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Родионова М.Ю. исчислять с 25 апреля 2016 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 21 декабря 2014 г. по 24 апреля 2016 года (включительно).

Гражданский иск А.к Юркову К. К., Родионову М. Ю. о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Юркова К. К., Родионова М. Ю. в пользу А. солидарно в счет возмещения ущерба 29 000 (двадцать девять тысяч) руб.

Вещественное доказательство - ………………. - оставить последней по принадлежности.

Вещественное доказательство - ………………- оставить последней по принадлежности.

Вещественное доказательство - ……………………….. - передать в … России по г. Москве.

Вещественное доказательство - …………………….., - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Борисенкова Н.В.