Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0244/2016 | Судебная практика

Дело№1-244/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

02 июня 2016 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галкина С.А.,

при секретаре Султанове М.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Судакова К.А.,

защитника – адвоката Шишко С.А.,

подсудимого Гюлазяна В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гюлазяна В.Г., «…», судимого:

- 29 сентября 2008 года «…» районным судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом постановления «…» районного суда от 29 июля 2011 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания с учетом постановления «…» городского суда от 02 июня 2014 года в тюрьме, (освобожденного 13 марта 2015 года с учетом приговора мировым судьей судебного участка № от 15 июля 2014 года, по которому судимость снята и погашена);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п.п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гюлазян В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшей.

Так он, 11 апреля 2016 года, примерно в 17 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь по адресу: г. Москва, ул. Лобненская, д.9, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно из наружного правого кармана куртки одетой на ФИО 1, похитил принадлежащие гражданке ФИО 1 мобильный телефон марки «…», стоимостью 17990 рублей, со стеклом с аппликатором марки «…», стоимостью 990 рублей, с не представляющими материальной ценности силиконовым чехлом и сим-картой сотового оператора «…» с отрицательным балансом, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18980 рублей.

Подсудимый Гюлазян В.Г. заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, что следует из её заявления не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Гюлазяна В.Г. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшей, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п.п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Гюлазяну В.Г. наказания суд учитывает мнение потерпевшей относительно наказания, «…» и данные о личности виновного, который «…», а также не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору «…» районного суда от 29 сентября 2008 года за совершение умышленного тяжкого преступления и отбывал реальное лишение свободы, совершил по настоящему уголовному делу умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством и которое суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.18, 58, 68 УК РФ. Смягчающие наказание обстоятельства суд усматривает в признании подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие «…», однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также то, что Гюлазян В.Г. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное предыдущему умышленное преступление, в связи с чем суд считает, что достижение целей наказания Гюлазяна В.Г. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, необходимо в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.15 и 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Гюлазяна В.Г. признан рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом: коробку из-под мобильного телефона, кассовый чек, мобильный телефон в прозрачном силиконовом чехле, со стеклом с аппликатором, с сим-картой оператора сотовой связи «…», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО 1 – передать по принадлежности их законному владельцу.

При решении вопрос о мере пресечения подсудимому суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Гюлазяна В. Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Гюлазяном В.Г. наказания исчислять со 02 июня 2016г.

Зачесть Гюлазяну В.Г. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 11 апреля 2016 года (дня фактического задержания) до 02 июня 2016 года, включительно.

Меру пресечения Гюлазяну В.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона, кассовый чек, мобильный телефон в прозрачном силиконовом чехле, со стеклом с аппликатором, с сим-картой оператора сотовой связи «…», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО 1 – передать по принадлежности их законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: