ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва «22» апреля 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Крымской Е.В., с участием:
- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Даниловой М.Ю.,
- подсудимого Вахабова Р.А. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № 4037 от 24.03.2003 г. и ордер № 545 от 11 марта 2016 года, выданный ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-242/16 в отношении:
вахабова р*** а***, *** года рождения, уроженца г. *** ***ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вахабов Р.А. виновен в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:
так он 21 декабря 2015 года, в 19 часов 25 минут, находясь на **** в г. Москве, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к К.С.У. и, убедившись, что в данном подъезде кроме последней никого нет, во исполнение своего преступного намерения, напал на нее со спины, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, приставил к ее шее заранее приисканный нож, тем самым применив его как предмет, используемый в качестве оружия, и, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в продолжение своего преступного умысла, Вахабов Р.А. попытался сорвать с шеи последней золотую цепочку, стоимостью 30 000 рублей, однако, К.С.У., опасаясь за свои жизнь и здоровье, начала кричать и звать на помощь, в связи с чем Вахабов Р.А. с места совершения преступления скрылся, пытавшись причинить своими действиями К.С.У. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вахабов Р.А. вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что его оговорили, 21 декабря 2015 года он шел за девушкой и зашел за ней в подъезд. Около лифта девушка встала к нему спиной, а он вытащил нож и навел его на девушку, при этом лезвие было повернуто острой стороной вперед. При этом, он цепочку на шее потерпевшей не трогал и ничего от потерпевшей не требовал. Однако из соседнего лифта вышли двое молодых людей, он испугался и побежал, а молодые люди побежали за ним. Ввиду того, что рядом находилось отделение полиции, он был задержан полицейскими и доставлен в ОМВД России по району *** г. Москвы, где его завели в зал, в котором уже находились потерпевшая и ее брат. Потерпевшая в отделении полиции сказала, что он выдвигал ей требования, однако, на самом деле он ничего не требовал.
Из оглашенных в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Вахабова Р.А. (л.д.40-43;58-61; 136-139) следует, что он полностью признает свою вину в объеме предъявленного обвинения, 21 декабря 2015 года примерно в 11 часов 00 минут он находился около станции метро «***». Зайдя в магазин, он купил 1 бутылку водки и 1 бутылку пива. Он (Вахабов Р.А.) сидел на улице и употреблял алкогольные напитки один. После этого точно время указать не может, так как не помнит, Вахабов Р.А. увидел на улице ранее незнакомую ему девушку. В связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, а именно с большими долгами, и безработицей у него возник умысел на преступление, так как он решил, что хочет, чтобы его посадили в тюрьму. Вахабов Р.А. пошел за девушкой и следовал за ней, пока она не зашла в подъезд дома, адрес указать не может, так как не знает. Вахабов Р.А. вместе с ней зашел в подъезд, девушка стояла около кабины лифта, во исполнении своего преступного намерения, он подошел к ней сзади со спины и приставил к ее горлу нож, который находился при нем, а второй рукой стал срывать с ее шеи цепочку, при этом говоря: «Тихо, девушка». Но она громко закричала. В этот момент двери лифта открылись, и оттуда вышли двое ранее незнакомых ему молодых людей, тогда он убрал нож от шеи девушки и побежал к входной двери подъезда. Если бы у него получилось похитить данную цепочку, он бы смог ее продать и выручить хоть какие-то денежные средства для личного пользования. После чего Вахабов Р.А. вышел из подъезда и направился в сторону Алтуфьевского шоссе, примерно через несколько минут к нему подъехали сотрудники полиции и задержали его. Он совместно с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по району *** г. Москвы где добровольно выдал, находившийся при нем нож, который он приставлял к горлу вышеуказанной девушки, в присутствии двух понятых мужчин, а также дал объяснение, в котором указал, что совершил преступление. Данное преступление он совершил в связи с тем, что хочет, чтоб его посадили в тюрьму, в связи с большими проблемами финансового характера, огромными долгами и безработицей.
Несмотря на то, что подсудимый Вахабов Р.А. вину в инкриминируемом ему деянии, не признал, его вина объективно подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей обвинения Д.В.В., М.Я.В., С.А.Г. и К.Р.А., и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей К.С.У., а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Допрошенный в судебном заседания свидетель Д.В.В. показал, что 21 декабря 2015 года он находился в гостях у своего друга М.Я., примерно в 19 часов 30 минут они решили пройти прогуляться. Они вышли из квартиры и вызвали лифт на 5-ом этаже, после того как лифт подъехал, они зашли в кабину лифта и поехали на 1-ый этаж. Спускаясь на лифте, они услышали женский крик о помощи. Когда кабина лифта находилась на первом этаже, и двери открылись, они с Ярославом увидели незнакомую им ранее девушку, которая была сильно напугана, и при этом постоянно повторяла слова «горло», «нож», и при этом показывала рукой на мужчину, который выходил из подъезда. Они сразу же с Я. решили пойти за неизвестным им ранее мужчиной, на которого указывала девушка. При этом они сразу же позвонили в службу «112» и сообщили о данном факте. После чего проходя мимо отделения полиции они обратились к сотрудникам полиции и попросили их задержать данного гражданина, на которого указывала девушка. Сотрудники полиции сразу же задержали данного мужчину. Они также с другом Я. проследовали в отдел полиции, где ими было, написало собственноручно объяснение по данному факту.
Допрошенный в судебном заседания свидетель М.Я.В. показал, что 21 декабря 2015 года он находился у себя дома со своим другом Д.В.В., примерно в 19 часов 30 минут они решили пройти прогуляться. Они вышли из квартиры и вызвали лифт на 5-ом этаже, после того как лифт подъехал, они зашли в кабину лифта и поехали на 1-ый этаж. Спускаясь на лифте, они услышали женский крик о помощи. Когда кабина лифта находилась на первом этаже, и двери открылись, они с Я. увидели незнакомую им ранее девушку, которая была сильно напугана, и при этом постоянно повторяла слова «горло», «нож», и при этом показывала рукой на мужчину, который выходил из подъезда. Они сразу же с Я. решили пойти за неизвестным им ранее мужчиной, на которого указывала девушка. При этом они сразу же позвонили в службу «112» и сообщили о данном факте. После чего проходя мимо отделения полиции они обратились к сотрудникам полиции и попросили их задержать данного гражданина, на которого указывала девушка. Сотрудники полиции сразу же задержали данного мужчину. Они также с другом В. проследовали в отдел полиции, где ими было, написало собственноручно объяснение по данному факту.
Допрошенный в судебном заседания свидетель С.А.Г. показал, что он работает в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по району *** г. Москвы. 21 декабря 2015 года он заступил на службу совместно с полицейским-водителем К.Р.А., при этом в его обязанности входило, в том числе пресечение уличных правонарушений и преступлений, охрана общественного порядка и патрулирование подведомственной территории. 21 декабря 2015 года примерно в 19 часов 35 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району *** г. Москвы поступила информация о том, что в службу «02» обратилась К.С.У. с заявлением о том, что неизвестный ранее ей мужчина напал на нее в подъезде № *** дома *** по ул. *** г. Москвы, угрожал ножом и пытался похитить золотую цепочку, и сообщила приметы нападавшего. Они незамедлительно проследовали к вышеуказанному адресу и находясь по адресу: *** ими был замечен мужчина, подходивший под описание нападавшего, остановив его для проверки документов, они представились, показали ему свои служебные удостоверения и попросили его предъявить его документы, на что он ответил, что у него с собой их нет и представился Вахабовым Р*** А***, после чего данный гражданин был ими задержан, как лицо, подозреваемое в совершении вышеуказанного преступления, и доставлен в Отдел полиции ОМВД России по району *** г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Они с задержанным Вахабовым Р.А. поднялись в дежурную часть, в отделении полиции также находилась и К.С.У., которая прямо указала на Вахабова Р.А., как на лицо, совершившее в отношении нее разбойное нападение, узнав его по приметам, куртке с капюшоном и мехом, росту и чертам лица. Через некоторое время он (С.А.Г.) произвел личный досмотр Вахабова Р.А., с участием двух понятых мужчин, в ходе которого последний добровольно выдал из левого кармана надетой на нем куртки черного цвета стальной нож черного цвета с надписью «***», с металлической рукояткой, обмотанной шнурком зеленого цвета. На вопрос для чего ему данные нож, Вахабов Р.А. пояснил, что нож ему нужен для личного пользования. Изъятый нож был упакован в пакет черного цвета, снабжен пояснительной запиской и скреплен подписями понятых. По факту личного досмотра им (С.А.Г.) был, составлен протокол, с котором ознакомились все участвующие лица, и поставили в нем свои подписи, также было взято объяснение с гражданина Вахабова Р.А., после чего материал проверки был направлен в СО ОМВД России по району *** г. Москвы для принятия решения в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ.
Допрошенный в судебном заседания свидетель К.Р.А. показал, что он работает в должности полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по району *** г. Москвы. 21 декабря 2015 года он заступил на службу совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД России по району *** г. Москвы капитаном полиции С.А.Г., при этом в его обязанности входило, в том числе, пресечение уличных правонарушений и преступлений, охрана общественного порядка и патрулирование подведомственной территории. 21 декабря 2015 года примерно в 19 часов 35 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району *** г. Москвы поступила информация о том, что в службу «02» обратилась К.С.У. с заявлением о том, что неизвестный ранее ей мужчина напал на нее в подъезде № *** дома *** по ул. *** г. Москвы, угрожая ножом и пытался похитить золотую цепочку, и сообщила приметы нападавшего. Они незамедлительно проследовали к вышеуказанному адресу, и по адресу: *** ими был замечен мужчина, подходивший под описание нападавшего, остановив его для проверки документов, они представились, показали ему свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, на что он ответил, что у него с собой нет документов и представился Вахабовым Р*** А***, после чего Вахабов Р.А. был ими задержан, как лицо, подозреваемое в совершении вышеуказанного преступления, и доставлен в Отдел полиции ОМВД России по району *** г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Далее они с задержанным Вахабовым Р.А. поднялись в дежурную часть, а в отделении полиции также находилась потерпевшая К.С.У., которая прямо указала на Вахабова Р.А., как на лицо, совершившее в отношении нее разбойное нападение, узнав его по приметам, куртке с капюшоном и мехом, росту и чертам лица. Через некоторое время С.А.Г. произвел личный досмотр Вахабова Р.А., с участием двух понятых мужчин, в ходе которого последний добровольно выдал, из левого кармана надетой на нем куртки черного цвета стальной нож черного цвета с надписью «***», с металлической рукояткой, обмотанной шнурком зеленого цвета, длинной лезвия 14 см, длиной рукоятки 9 см. По факту личного досмотра был, составлен протокол, с котором ознакомились все участвующие лица, и поставили в нем свои подписи. После чего материал проверки был направлен в СО ОМВД России по району *** г. Москвы для принятия решения в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний потерпевшей К.С.У. (л.д.28-33) следует, что 11 ноября 2015 года она приехала в Россию, в гости к своему родному брату – К.С., проживающему по адресу: ***, где и проживала до настоящего времени. 21 декабря 2015 года, примерно в 19 часов 30 минут, она возвращалась из магазина домой к брату. У нее на шее была золотая цепочка (золото 585 пробы, длина 50 см, плетение «Мона Лиза», ширина около 7 мм, тип замочка - «карабин». Стоимость цепочки - 30 000 рублей. Цепочку она покупала в 2011 году, в ювелирном магазине «***» г. Донецка. Товарный и кассовый чеки на цепочку не сохранились). Сверху на ней была надета куртка, молния которой была расстегнута, поэтому цепочка была видна из-под одежды. Подходя к подъезду № ***, в котором на ** этаже расположена квартира ее брата, она почувствовала, что за ней кто-то идет, но не придала этому значения. Она открыла дверь подъезда ключом для домофона и зашла в подъезд, в этот момент боковым зрением она увидела, что следом за ней в подъезд зашел мужчина. Приметы мужчины: «данные изъяты». Был одет в матерчатую куртку черного цвета с капюшоном, отороченным мехом, джинсы темно-серого цвета, на ногах были высокие ботинки черного цвета, со шнуровкой, похожие на солдатские. Она смогла бы опознать данного мужчину по указанным признакам. Зайдя в подъезд, она поднялась к кабинам лифта, расположенным на 1-м этаже подъезда, мужчина шел следом за ней. Она нажала кнопку вызова лифта, и в этот момент, мужчина, который находился за ее спиной, приставил к ее горлу нож, а второй рукой стал срывать с ее шеи цепочку, при этом говоря: «Тихо, молчи». Но она громко закричала. В этот момент двери лифта открылись, тогда мужчина убрал нож от ее шеи и побежал к входной двери подъезда. Из лифта вышли двое незнакомых ей молодых людей. Они спросили, что случилось, почему она кричит. Она, показывая на убегавшего мужчину, сказала им, что он напал на нее с ножом. Молодые люди бросились за ним вдогонку, а она поднялась в квартиру к брату и рассказала ему о случившемся. После чего они с братом пошли в ОМВД района *** г. Москвы, так она решила написать заявление. По дороге в полицию, они с братом встретили вышеуказанных молодых людей, которые сказали ей, что они поймали мужчину, который на нее напал и доставили его в ОМВД района *** г. Москвы. В дежурной части ОМВД она написала заявление о случившемся, также в помещении дежурной части ОМВД она увидела мужчину, который напал на нее с ножом, она узнала его по вышеописанным ею приметам внешности и по одежде, о чем сообщила сотруднику полиции. От сотрудника полиции она узнала, что данного гражданина зовут Р. Вахабов. При этом К.С.У. показала, что никаких телесных повреждений Вахабов Р.А. ей не причинил, поэтому ни в какие медицинские учреждения она не обращалась, а причинил ей только физическую боль и неприятные ощущения от прикосновения лезвия к горлу. Она уверена, что Вахабов Р.А. приставил ей к горлу именно нож, так как она смогла нож разглядеть. Лезвие ножа длиной около 15 см, черного цвета, достаточно острое, по данным признакам она сможет опознать нож, с которым на нее напал Вахабов Р.А. Материальный ущерб действиями Вахабова Р.А. ей не причинен, золотая цепочка, которую он пытался сорвать у нее с шеи, повреждений не имеет.
Кроме этого вина подсудимого Вахабова Р.А. подтверждается собранными письменными материалами дела, которые исследованы в судебном заседании, а именно:
- заявлением К.С.У., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей гражданина, который 21 декабря 2015 года примерно в 19 часов 30 минут по адресу: *** в ** подъезде на первом этаже около кабины лифта подошел к ней сзади, приставил к горлу нож, попытался сорвать с ее шеи золотую цепочку, но не смог осуществить задуманное ввиду того, что из лифта вышли два гражданина, и она закричала, после чего неизвестный гражданин убежал (л.д.5);
- рапортом сотрудника полиции о задержании Вахабова Р.А. (л.д. 12);
- протоколом очной ставки между потерпевшей К.С.У. и подозреваемым Вахабовым Р.А., в ходе которой К.С.У. дала показания, изобличающие Вахабова Р.А. в совершении преступления, последний их полностью подтвердил (л.д.49-54);
- протоколом личного досмотра Вахабова Р.А. от 21 декабря 2015 года, в ходе которого последний добровольно, выдал нож, изготовленный из стали черного цвета, с надписью на лезвии «***» с металлической рукояткой обмотанной шнурком зеленого цвета (л.д. 14);
- протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2015 года, из содержания которого следует, что 22 декабря 2015 года, в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 20 минут, был осмотрен подъезд № *** дома *** по ул. *** г. Москвы, где, со слов заявителя К.С.У. 21.12.2015 года примерно в 19 часов 30 минут, в осматриваемом подъезде, перед лифтовыми кабинами, неизвестный ей мужчина, приставил к ее шее нож и стал срывать с ее шеи золотую цепочку (л.д. 7-11);
- протоколом выемки от 22 декабря 2015 года, из содержания которого следует, что 22 декабря 2015 года в помещении служебного кабинета № 206, расположенном по адресу: ***, А.Е.В. добровольно выдал один диск на котором имеется записи изображения с возможным мужчиной, который совершил нападение на К.С.У. (л.д. 24-25);
- протоколом осмотра видеозаписи от 22 декабря 2015 года, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленной в подъезде № 5 и № 6 по ул. *** д. *** г. Москвы от 21.12.2015 года (л.д. 44-46);
- протоколом выемки от 23 декабря 2015 года, из содержания которого следует, что 23 декабря 2015 года в помещении служебного кабинета № 217, расположенном по адресу: ***, потерпевшая К.С.У. добровольно выдала цепочку из золота 585 пробы, плетение «Мона Лиза», с замочком – карабин (л.д. 69-70);
- протоколом осмотра предметов 23 декабря 2015 года, в ходе которого осмотрена цепочка из золота 585 пробы, с плетением «Мона Лиза», добровольно выданной потерпевшей К.С.У. в ходе производства выемки 23 декабря 2015 года в помещении кабинета № 217 ОМВД России по району *** г. Москвы, расположенного по адресу: *** (л.д. 71-72);
- протоколом предъявления предмета для опознания от 23 декабря 2015 года, из содержания которого следует, что 23 декабря 2015 года в ходе проведения опознания предмета потерпевшая К.С.У. из предъявленных ей трех ножей уверенно опознала нож, изготовленный из стали черного цвета, с надписью на лезвии «***» с металлической рукояткой обмотанной шнурком зеленого цвета, при этом потерпевшая К.С.У. заявила, что именно указанный нож ей был приставлен к горлу гр. Вахабовым Р.А. (л.д. 77-79);
- заключением комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №88-2 от 21 января 2016 года, согласно выводам которого, Вахабов Р.А. в период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков зависимости от каких-либо психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) не обнаруживает (л.д.97-98);
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- Вещественными доказательствами:
- цепочкой из золота 585 пробы, плетение «Мона Лиза», с замочком – карабин, выданной на ответственное хранение потерпевшей К.С.У. (л.д. 73);
- лазерным диском с двумя фрагментами видеозаписи, упакованными в пакет-файл прозрачного цвета с пояснительной записью: «Видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на подъезде № ** и № ** по ул. ** д. ** г. Москвы от 21.12.2015 года», хранящимся при материалах настоящего уголовного дела (л.д. 47-48);
- ножом, изготовленным из стали черного цвета, с надписью на лезвии «***» с металлической рукояткой, обмотанной шнурком зеленого цвета, хранящимся при материалах настоящего уголовного дела (л.д. 80-81).
Вышеперечисленные письменные материалы дела добыты в соответствии с нормами УПК РФ, надлежащими лицами, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая показания потерпевшей К.С.У. оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, данные ею в ходе предварительного следствия, суд им доверяет в полном объеме, так как они последовательны, согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, отражают в полном объеме события, произошедшие 21 декабря 2015 года, кроме этого её показания подтверждаются и всей совокупностью собранных по делу доказательства, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется и суд их признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая показания свидетелей Д.В.В., М.Я.В., С.А.Г. и К.Р.А., данные ими в ходе судебного заседания, суд им доверяет в полном объеме, так как объективных оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется ввиду того, что они последовательны, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а кроме этого их показания полностью совпадают с показаниями подсудимого Вахабова Р.А., данными им в ходе предварительного следствия. В связи с изложенным, суд признает показания вышеуказанных свидетелей относимыми и допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.
Оценивая показания подсудимого Вахабова Р.А., данных им в ходе судебного заседания, суд относится к ним критически и не доверяет им, поскольку они полностью противоречат его же показаниям данным им в ходе предварительного расследования, а также исследованным материалам дела и, такую позицию суд расценивает как позицию своей защиты.
Оценивая показания подсудимого Вахабова Р.А., оглашенные в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им на предварительном следствии в ходе допросов и проведенной очной ставки, суд им доверяет в полном объеме и признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они в части описания деяния, совершенного подсудимым, противоречий не содержат, они последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, с показаниями потерпевшей К.С.У., а также исследованными письменными материалами дела. Кроме этого данные показания Вахабов Р.А. давал добровольно с участием адвоката, по окончании допроса каких-либо дополнений и замечаний не поступало, о чем свидетельствует подпись последнего.
Оценивая заключение комиссии экспертов № 88-2 от 21 января 2016 года в отношении Вахабова Р.А., суд признает его относимым и допустимым доказательством по настоящему уголовному делу, поскольку данная экспертиза назначена правомочным на то лицом, проведена специалистами должной квалификации, оснований не доверять которым у суда не имеется. Суд признает Вахабова Р.А. - ВМЕНЯЕМЫМ по отношению к инкриминируемому ему деянию.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельства дела, согласно которым подсудимый Вахабов Р.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, напал в подъезде на потерпевшую К.С.У., пытаясь похитить цепочку, которая находилась на шее потерпевшей, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так ка он подошел со спины к потерпевшей, приставил к горлу нож, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Вахабову Р.А. суд учитывает его личность, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, имеет супругу и малолетнего ребенка *** года, которым оказывает материальную помощь, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вахабовым Р.А. преступления, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, и, назначает подсудимому Вахабову Р.А. наказание, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и не усматривает каких-либо законных оснований в применении к нему ст. 73 УК РФ.
Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Вахабова Р.А., суд считает целесообразным штраф и ограничение свободы к нему не применять.
Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Вахабову Р.А. категории преступления, на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать вахабова р*** а*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Вахабову Р.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Срок наказания осужденному Вахабову Р.А. исчислять с 22 апреля 2016 года.
Зачесть осужденному Вахабову Р.А. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с *** года, согласно рапорта о задержании от *** года (л.д.12) по 22 апреля 2016 года.
Вещественные доказательства:
- цепочку из золота 585 пробы, плетение «Мона Лиза», с замочком – карабин, выданную на ответственное хранение потерпевшей К.С.У., по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННОЙ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.
- лазерный диск с двумя фрагментами видеозаписи, упакованной в пакет-файл прозрачного цвета, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ.
- нож, изготовленный из стали черного цвета, с надписью на лезвии «***» с металлической рукояткой, обмотанной шнурком зеленого цвета, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Федеральный судья
Ю.Ю. Ковалевский